Вирок № 10508030, 29.06.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-1/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:

головуючого- ДУБЕЛЯ Р.М.

при секретарі ПІВАЛА І.М.

з участю прокурора БУРЯКА А.В.

та адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

громадського захисника - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України;

2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Борислава Львівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2-є малолітніх дітей, працюючого торговим агентом в ПП ОСОБА_9.», прож. АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України;

3. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Борислава Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, прож. АДРЕСА_3, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України;

4. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Мокряни Мостиського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, зареєстрованого АДРЕСА_4, фактично прож. АДРЕСА_5, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України;

5. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм таксі 086 в СДП ФО ОСОБА_13, прож. АДРЕСА_6, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України;

6. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м. Борислава Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_7., раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України; -

встановив :

ОСОБА_7, працюючи начальником служби безпеки ТзОВ «Оверко» і будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, в обовязки якого входило забезпечення економічної безпеки ТзОВ «Старт-Захід», використовуючи своє службове становище, з метою заволодіння грошовими коштами ТзОВ «Старт-Захід», 16 серпня 2005 року в м. Дрогобичі Львівської області організував стійку злочинну групу, в склад якої увійшли помічники начальника служби безпеки ТзОВ «Оверко» ОСОБА_12 та ОСОБА_11. 7 вересня 2005 року ОСОБА_7 залучив до організованої групи торгових агентів Дрогобицької філії ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 розподілив між членами організованої групи функції, які безпосередньо були звязані з виконанням ними функціональних обовязків. Всі члени організованої групи мали єдиний намір на заволодіння грошовими коштами приватних підприємців, які їм передавали, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлений товар, були обізнані про дії один одного та схвалювали їх.

ОСОБА_7 діяв як організатор групи і у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого ним плану дій, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, координував та керував злочинною діяльністю членів організованої групи.

ОСОБА_7 у складі організованої групи з вказаними не службовими та матеріально-відповідальними особами, з метою заволодіння грошовими коштами створив систему заволодіння грошовими коштами приватних підприємців та ТзОВ «Старт-Захід», яка полягала в тому, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10, працюючи на посаді торгових агентів в ТзОВ «Старт-Захід», зловживаючи довірою, отримували від приватних підприємців - клієнтів ТзОВ «Старт-Захід» грошові кошти, як оплату за товар, поставлений ТзОВ «Старт-Захід», і віддавали їх ОСОБА_7

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10, працюючи на посаді торгових агентів в ТзОВ «Старт-Захід», згідно розробленого ОСОБА_7 плану, діяли у ролі виконавців, тобто, використовуючи можливості, повязані з характером виконуваної роботи, зловживаючи довірою, отримували від приватних підприємців грошові кошти в якості торгової виручки для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, дані кошти не перераховували на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» та не здавали їх в касу ТзОВ «Старт-Захід». ОСОБА_12 та ОСОБА_11, згідно розробленого ОСОБА_7 плану, діяли також в ролі виконавців, а саме здійснювали перевезення торгових агентів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до клієнтів, контролювали отримані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від клієнтів суми грошових коштів, отримували ці грошові кошти від них та передавали ОСОБА_7 У випадку відсутності торгових агентів їх роль виконували ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і таким способом члени організованої групи заволодівали грошовими коштами.

Так, 4 серпня 2005 року, ОСОБА_7, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину - кафе «Старий друже», розташованого в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, особисто від приватного підприємця ОСОБА_16 отримав грошові кошти в сумі 1300 гривень за поставлене йому ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно - транспортній накладній № 000000012409 від 2 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 1300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою особисто заволодів грошовими коштами ТзОВ «Старт-Захід» на суму 1300 гривень.

Крім цього, 16 серпня 2005 року ОСОБА_7, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи організатором злочинної групи, згідно розробленого ним плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, дав вказівку членам організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримати у приміщенні магазину, розташованого в с. Бісковичі по вул. І.Франка Самбірського району Львівської області від приватного підприємця ОСОБА_17 гроші в сумі 634 гривні 46 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене цим товариством їй пива по товарно-транспортній накладній № 000000006360 від 01 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_12, згідно відведеної йому функції, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, отримавши в ОСОБА_17 вказану суму грошей, не перерахував їх на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», а з відома члена організованої групи ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 634 гривні 46 копійок передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати цієї суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 634 гривні 46 копійок.

Крім цього, 19 серпня 2005 року ОСОБА_7, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та ОСОБА_11, будучи організатором злочинної групи, згідно розробленого ним плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, дав вказівку членам організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримати у приміщенні магазину «Продукти», розташованого в м. Самборі по вул. І.Франка, 36 Львівської області, від продавця ОСОБА_18 гроші в сумі 566 гривень 12 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене приватному підприємцю ОСОБА_19 пиво по товарно - транспортній накладній № 000000007087 від 9 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_12, згідно відведеної йому функції, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, отримавши в ОСОБА_18 вказану суму грошей, не перерахував їх на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», а з відома члена організованої групи ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 566 гривень 12 копійок передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати цієї суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 566 гривень 12 копійок.

Крім цього, в це же день ОСОБА_7, повторно, за попереднього змовою групою осіб із ОСОБА_12 та ОСОБА_11, будучи організатором злочинної групи, згідно розробленого ним плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, дав вказівку членам організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримати у приміщенні магазину «Наталя», розташованого в м. Самборі Львівської області від продавця ОСОБА_20 гроші в сумі 319 гривень 20 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене приватному підприємцю ОСОБА_19 пиво по товарно-транспортній накладній № 000000007085 від 9 серпня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_12, згідно відведеної йому ролі, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, отримавши від ОСОБА_20 вказану суму грошей, не перерахував їх на розрахунковий рахунок ТзОВ Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», а з відома члена організованої групи ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 319 гривень 20 копійок передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 319 гривень 20 копійок.

ОСОБА_8 27.07.2005 року, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованому в м. Дрогобичі Львівської області по вул. 22 Січня, 114/1, отримав від приватного підприємця ОСОБА_21 гроші в сумі 83 гривні 70 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000005698 від 21.07.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 83 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_8, повторно, 03.08.2005 року, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованого в м. Дрогобичі Львівської області по вул. 22 Січня, 114/1, отримав від приватного підприємця ОСОБА_21 гроші в сумі 33 грн. 24 коп., як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000006261 від 28.07.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 33 грн. 24 коп.

Крім того, 26.08.2005 року ОСОБА_8, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину «ПП Михаць», розташованого в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області по вул. Незалежності, 47, отримав від продавця магазину ОСОБА_22 гроші в сумі 103 грн., як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене приватному підприємцю ОСОБА_23 пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000007214 від 11.08.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_8, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння цими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 103 грн.

Крім того, ОСОБА_8 01.09.2005 року, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину «Водоспад», розташованого в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області по вул. Дрогобицька, 5, отримав від продавця магазину ОСОБА_24 гроші в сумі 473 грн. 48 коп., як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_25 з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008212 від 26.08.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_8, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 473 грн. 48 коп.

Крім того, ОСОБА_8 06.09.2005 року, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину «ПП Михаць», розташованому в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області по вул. Незалежності, 47, отримав від продавця магазину ОСОБА_22 гроші в сумі 241 грн. 20 коп., як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_23 з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008449 від 31.08.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_8, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 241 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою особисто заволодів грошовими коштами ТзОВ «СтартЗахід» на загальну суму 934 грн. 62 коп.

Крім цього, 7 вересня 2005 року ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в м. Дрогобичі по вул. 22 січня 114/1 Львівської області від приватного підприємця ОСОБА_21 гроші в сумі 96 гривень 24 копійки, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлений товар по товарно-транспортній накладній № 00000000008574 від 01.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_8, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і в вересні 2005 року в м. Дрогобичі, з відома учасника організованої групи ОСОБА_10, грошові кошти в сумі 96 грн. 24 коп. передав ОСОБА_12, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_26 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 96 гривень 24 копійки.

Крім того, 12 вересня 2005 року ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_27, розташованого в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 83, Львівської області, грошові кошти в сумі 1440 гривень 78 копійок, як частину розрахунку з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008830 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_8, згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і у вересні місяці 2005 року в м. Дрогобичі, з відома учасника організованої групи ОСОБА_10, грошові кошти в сумі 1440 гривень 78 копійок передав ОСОБА_12, який, в свою чергу, передав ці грошові кошти організатору групи ОСОБА_26 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 1440 гривень 78 копійок.

Крім того, 12 вересня 2005 року ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в м. Дрогобичі Львівської області по вул. С.Бандери, 8 від приватного підприємця ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 1500 гривень, як частину розрахунку з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008702 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_8, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував цієї грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», а, з відома члена організованої групи ОСОБА_10, в вересні 2005 року в м. Дрогобичі гроші сумі 1500 гривень передав ОСОБА_12, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12 ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 1500 гривень.

Крім того, 12 вересня 2005 року, ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Злуки, 4, від приватного підприємця ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 3522 гривень 49 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008839 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_8, згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і, з відома члена організованої групи ОСОБА_10, в вересні 2005 року в м. Дрогобичі гроші в сумі 3522 гривень 49 копійок передав ОСОБА_12, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 3522 гривень 49 копійок.

Крім того, 14 вересня 2005 року ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Стрийській, 83, від приватного підприємця ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 1000 гривень, як остаточний розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008830 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_8, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і в вересні 2005 року в м. Дрогобичі, із відома члена організованої групи ОСОБА_10, передав грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_12, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

Крім того, 14 вересня 2005 року ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину, розташованого в м. Дрогобичі Львівської області по вул. С.Бандери, 8, від приватного підприємця ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 900 гривень 80 копійок, як остаточний розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008702 від 06.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_8, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і в вересні 2005 року в м. Дрогобичі, із відома члена організованої групи ОСОБА_10, гроші в сумі 900 гривень 80 копійок передав ОСОБА_12, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 900 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_7, будучи організатором групи, з метою заволодіння грошовими коштами, 08.09.2005 року дав вказівку члену злочинної групи ОСОБА_10 отримати в магазинах «Сніжок», «Кені» та в приватного підприємця ОСОБА_30 гроші за поставлене їм ТзОВ «Старт-Захід» пиво.

Так, ОСОБА_10 15.06.2005 року, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні ТзОВ кафе «Кондитерське», розташованого в м. Дрогобичі Львівської області по вул. Дрогобицькій, від заступника директора ОСОБА_31 гроші в сумі 410 гривень 28 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене цим товариством пиво по товарно-транспортній накладній № 000000000001951 від 01.06.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_10, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 410 гривень 28 копійок.

Крім того, ОСОБА_10 05.08.2005 року, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину-кафе «Світоч», розташованого в м. Трускавці Львівської області по вул. Мазепи, 6 «а», від директора магазину-кафе «Світоч» - приватного підприємця ОСОБА_32 гроші в сумі 589 гривень, як частину розрахунку з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 000000000002854 від 14.06.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_10, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати їх на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 589 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 22.08.2005 року, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину-кафе «Світоч», розташованому в м. Трускавці Львівської області по вул. Мазепи, 6 «а», від директора магазин-кафе «Світоч» - приватного підприємця ОСОБА_32 гроші в сумі 446 гривень 20 копійок, як розрахунок з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 000000000007519 від 16.08.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_10, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», заволодів грошовими коштами в сумі 446 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_10, шляхом зловживання довірою, особисто для власних потреб заволодів грошовими коштами на загальну суму 1445 гривень 48 копійок.

ОСОБА_10, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, 08.09.2005 року з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину «Сніжок», розташованому в м. Стебнику Львівської області по вул. Грушевського, 8, від продавця ОСОБА_33 гроші в сумі 696 гривень 08 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_34 з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008664 від 02.09.2005 року, для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_10, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», а, з відома члена організованої групи ОСОБА_8, передав гроші в сумі 696 гривень 08 копійок ОСОБА_11, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із учасниками організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 696 гривень 08 копійок.

Крім того, ОСОБА_10, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, 08.09.2005 року, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину «Кені», розташованому в м. Стебнику Львівської області по вул. Січових Стрільців, від приватного підприємця ОСОБА_35 гроші в сумі 1340 гривень 60 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_35 з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008676 від 02.09.2005 року, для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_10, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і, з відома члена організованої групи ОСОБА_8, передав вказану суму грошей ОСОБА_11, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_26 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 1340 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_10, повторно, за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану та відведеної йому ролі, 09.09.2005 року, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину ПП «Попадинець», розташованого в с. Станеля Дрогобицького району Львівської області, від продавця магазину гроші в сумі 56 гривень 40 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_30 з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000003896 від 28.06.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_10, згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і, з відома члена організованої групи ОСОБА_8, передав гроші в сумі 56 гривень 40 копійок ОСОБА_11, який, в свою чергу, передав ці грошові кошти організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 56 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_10, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, 12.09.2005 року отримав в магазині приватного підприємця ОСОБА_36, розташованого в м. Трускавці Львівської області по вул. Гоголя, 1, від продавця ОСОБА_37 гроші в сумі 594 гривень 30 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_36 з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008801 від 02.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_10, згідно відведеної ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний» і вказану суму грошей, із відома ОСОБА_8, передав ОСОБА_11, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати цієї грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 594 гривень 30 копійок

Крім того, ОСОБА_10, повторно, за попередньою змовою групою осіб, 15.09. 2005 року, виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_7, згідно розробленого останнім злочинного плану і відведеної йому ролі, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, отримав в приміщенні магазину «Світлана», розташованому в м. Стебнику Львівської області по вул. Дрогобицькій, 183/1, від продавця ОСОБА_38 гроші в сумі 1198 гривень 90 копійок, як розрахунок приватного підприємця ОСОБА_39 з ТзОВ «Старт-Захід» за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 00000000008673 від 02.09.2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». ОСОБА_10, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами, не перерахував вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», а, з відома члена організованої групи ОСОБА_8, вказану суму грошей передав ОСОБА_11, який, в свою чергу, ці грошові кошти передав організатору групи ОСОБА_7 Останній, не маючи наміру перераховувати цієї суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 1198 гривень 90 копійок.

Крім цього, 29 вересня 2005 року, ОСОБА_7, як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованого в м. Турка Львівської області по вул. Шептицького, 3-а, особисто від приватного підприємця ОСОБА_40 отримав грошові кошти в сумі 4200 гривень, як попередню оплату на поставку їй ТзОВ «Старт-Захід» пива для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак ОСОБА_7, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 4200 гривень.

Крім цього, 3 жовтня 2005 року, ОСОБА_7, як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованого в м. Турка Львівської області по вул. Шептицького, 3-а, особисто від приватного підприємця ОСОБА_40 отримав грошові кошти в сумі 1600 гривень, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно-транспортній накладній № 000000012170 від 1 жовтня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, ОСОБА_7, реалізуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень.

Крім цього, 10 жовтня 2005 року, ОСОБА_7, як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованого в м. Турка Львівської області по вул. Шептицького 3-а, особисто від приватного підприємця ОСОБА_40 отримав грошові кошти в сумі 2200 гривень, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно-транспортній накладній № 000000012048 від 1 жовтня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 2200 гривень.

Крім цього, 10 жовтня 2005 року, ОСОБА_7, як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованого в с. Стрільбичі Старосамборського району Львівської області, особисто від приватного підприємця ОСОБА_41 отримав грошові кошти в сумі 3000 грн., як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно-транспортній накладній № 000000010248 від 29 вересня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень.

Крім цього, 12 жовтня 2005 року, ОСОБА_7, як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованого в м. Турка Львівської області по вул. Шептицького, 3-а, особисто від приватного підприємця ОСОБА_40 отримав грошові кошти в сумі 5000 гривень, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно-транспортній накладній № 000000012048 від 1 жовтня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, реалізовуючи злочинний намір на заволодіння цими грошовими коштами і не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень.

Крім цього, 13 жовтня 2005 року, ОСОБА_7, як організатор злочинної групи, отримавши інформацію від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про поставку пива, з метою заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою, в приміщенні магазину, розташованого в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, особисто від приватного підприємця ОСОБА_41 отримав грошові кошти в сумі 7782 грн. 54 копійки, як розрахунок за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво по товарно-транспортній накладній № 000000010248 від 29 вересня 2005 року для перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний». Однак, не маючи наміру перераховувати вказаної суми грошей на розрахунковий рахунок ТзОВ «Старт-Захід» в ВАТ «Банк Універсальний», разом із членами організованої групи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 7782 грн. 54 копійки.

Всього з 16 серпня по 13 жовтня 2005 року ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами ТзОВ «Старт-Захід» шляхом зловживання довірою у великих розмірах на загальну суму 38948 гривень 91 копійки, в тому числі особисто на суму 1300 гривень і в складі організованої групи на загальну суму 37 648 гривень 91 копійки; ОСОБА_8 з 27 липня по 13 жовтня 2005 року у великих розмірах на загальну суму 37063 гривни 75 копійок, в тому числі сам особисто на суму 934 гривни 62 копійки і в складі організованої групи у великих розмірах на суму 36129 гривень 13 копійок; ОСОБА_10 з 15 червня по 13 жовтня 2005 року у великих розмірах на загальну суму 37574 гривни 61 копійки, в тому числі сам особисто на суму 1445 гривень 48 копійок і в складі організованої групи на суму 36129 гривень 13 копійок; ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з 16 серпня по 13 жовтня 2005 року у великих розмірах в складі організованої групи на суму 37648 гривень 91 коп.

Крім цього, ОСОБА_7, працюючи начальником служби безпеки ТзОВ «Оверко», будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, в липні місяці 2005 року привласнив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, 26 липня 2005 року ОСОБА_7, на підставі довіреності серії ЯКТ № 953263 від 26 липня 2005 року, оформленій на його прізвище в бухгалтерії ТзОВ «Оверко» по накладній № 23 від 26 липня 2005 року, в мисливському магазині «Золотий Фазан», розташованому в м. Львові, отримав 2 пневматичних пістолети МР-654 К вартістю 670 гривень кожний на суму 1340 гривень, 4 балони СО-2 вартістю 5 гривень кожний на суму 20 гривень, 2 упаковки кульок вартістю 10 гривень кожна на суму 20 гривень, а всього отримав матеріальних цінностей на загальну суму 1380 гривень. Однак ОСОБА_7 ввірені йому матеріальні цінності на склад ТзОВ «Оверко» не здав, а, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив.

Крім цього, в червні місяці 2005 року ОСОБА_7, в приміщенні офісу ТзОВ «Оверко», розташованого в м. Львові по вул. Тролейбусній, 17, під час розмови із торговим агентом вказаного товариства ОСОБА_42, вихвалюючись великим колом знайомих в різних органах, пообіцяв останній придбати для неї квартиру у м. Львові по дешевій ціні. Маючи мету на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_42, ОСОБА_7 ввів потерпілу в оману і через невеликий проміжок часу повідомив останній неправдиві відомості про те, що знайшов для неї квартиру у м. Львові на Сихівському масиві вартістю 26000 доларів США, за яку йому терміново необхідно дати завдаток в сумі 6000 доларів США. Увійшовши в довіру і не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань по придбанні квартири для ОСОБА_42, ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою у м. Дрогобичі Львівської області та у м. Львові заволодів у ОСОБА_42 грошима на загальну суму 6000 доларів США, що станом на червень 2005 року, згідно офіційного курсу Національного Банку України, становило 30300 гривень, однак своєї обіцянки по придбанні для неї квартири не виконав і вищевказану суму грошей присвоїв, чим ОСОБА_42 завдав значної шкоди.

Крім цього, 5 грудня 2006 року, ОСОБА_7, повторно, з метою заволодіння чужим майном, запропонував громадянці ОСОБА_43 роботу в бізнесі, пов'язаному із купівлею-продажем лісу, пообіцявши їй отримання нею відсотків з операцій лісом в сумі 300 доларів США кожного тижня від внесеної нею суми в розмірі 1500 доларів США. Маючи мету на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_43, ОСОБА_7 ввів її в оману і 6 березня 2006 року ОСОБА_43, знявши із свого депозитного рахунку гроші в сумі 1500 доларів в відділенні «Приватбанку», розташованого в м. Мостиська Львівської області, передала їх ОСОБА_7 під час зустрічі із останнім в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області для здійснення бізнесу лісом. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 через декілька днів повідомив ОСОБА_43, що вона повинна йому дати ще 2500 доларів США на операції, пов'язані з бізнесом лісом, запевнивши її, що остання буде отримувати більші відсотки і заволодів у ОСОБА_43 вказаною сумою грошей. Крім цього, в грудні місяці 2006 року ОСОБА_7 пообіцяв придбати для ОСОБА_43 автомобіль марки «Фольксваген Транспортер». Маючи мету на заволодіння грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_43 неправдиві відомості про придбання ним для неї автомобіля вищевказаної марки вартістю 11000 доларів США. Увійшовши в довіру потерпілої і не маючи наміру виконувати взятих на себе зобов'язань по придбанні для ОСОБА_43 автомобіля марки «Фолльксваген Транспортер», ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою 25 грудня 2006 року заволодів у ОСОБА_43 грошима в сумі 11000 доларів США, які перед тим в цей же день потерпіла зняла із свого депозитного рахунку у відділенні «Приватибанку» в м. Мостиська. Всього в грудні місяці 2006 року ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою заволодів у ОСОБА_43 грошима в сумі 15000 доларів США, що станом на грудень 2006 року, згідно офіційного курсу Національного Банку України, становило 75750 гривень, однак своєї обіцянки про отримання потерпілою відсотків від зайняття бізнесом лісу та придбання для неї автомобіля не виконав і вищевказану суму грошей присвоїв, чим ОСОБА_43 завдав шкоди у великих розмірах.

Крім цього, на початку березня місяця 2007 року ОСОБА_7, повторно, пообіцяв громадянину ОСОБА_44 придбати для нього автомобіль марки «Мерседес Віто». Маючи мету на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_44, ОСОБА_7 ввів потерпілого в оману і 10 березня 2007 року повідомив ОСОБА_44 неправдиві відомості про те, що придбає для нього автомобіль вказаної марки, перегнавши його із Німеччини, для чого йому потрібно дати завдаток в сумі 2000 доларів США. Увійшовши в довіру і не маючи мети виконувати взятих на себе зобов'язань по придбанні для ОСОБА_44 автомобіля марки «Мерседес Віто», ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою 10 березня 2007 року у м. Львові на території бензозаправки по вул. Науковій заволодів у ОСОБА_44 грошима в сумі 1900 доларів США, що станом на вказане число, згідно офіційного курсу Національного Банку України, становило 9595 гривень, однак своєї обіцянки по придбанні для потерпілого автомобіля не виконав і вищевказану суму грошей присвоїв, чим ОСОБА_44 завдав значної шкоди.

Крім цього, 14 травня 2007 року, під час затримання працівниками міліції ОСОБА_7 на території озера неподалік с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, в останнього ними був вилучений ніж, що згідно висновку № 5/454 експертизи холодної зброї від 19 серпня 2007 року являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжуючої дії мисливським ножем типу «Боуі», який ОСОБА_7 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_10, 30 грудня 2007 року, близько 04.15 годин, попередньо домовившись з ОСОБА_14, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з проникненням в приміщення ливарного цеху ВАТ «Белмз», таємно викрали з території ВАТ «Белмз» індуктор від печі, вартістю 6000 грн.

Підсудний ОСОБА_7 своєї вини в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив суду, що він в ТзОВ «Оверко» працював начальником служби охорони та жодного відношення до зібрання грошей і здачу їх в касу товариства не мав. Касир товариства виручку отримувала по перерахунку через банк, отримувати готівку за поставлений товар вона не мала права.

Керівництво товариства не ознайомлювало його з обов'язками начальника служби охорони, в усній формі керівництво давало вказівки виконувати функції начальника служби безпеки товариства, однак функціональних обов'язків начальника служби безпеки він не знав, його ніхто з ними не ознайомлював і жодної посадової інструкції він не підписував. Крім того, він не був у товаристві матеріально-відповідальною особою, жодного документу про це не підписував. Крім того, він не організовував ніякої злочинної групи. Торгові агенти товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_10 працювали по встановленому порядку до його поступлення на роботу і після його звільнення. Також у нього не було жодного наміру про розкрадання грошових коштів товариства. Тиску та погроз з його сторони на торгових агентів він не чинив.

Дійсно у вересні 2005 року в приміщенні магазину, розташованого в м. Турка Львівської обл., отримав особисто від приватного підприємця ОСОБА_40 4200 грн. за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво. Аналогічно 3.10.2005 р. він отримав у неї 1600 грн. та 10.10.2005 р. 2200 грн. за поставлене пиво. Про отримані у неї кошти він розписувався у журналі довільної форми. Отримати у даного приватного підприємця вказані суми йому дав усну вказівку співзасновник ТзОВ «Оверко» ОСОБА_45 Вказані кошти він відразу ж після приїзду з м. Турки здав у касу ТзОВ «Старт-Захід».

Щодо отримання грошей в сумі 1300 грн. у приватного підприємця ОСОБА_16, він категорично заперечує даний факт, оскільки вказаної суми у даного приватного підприємця не отримував і в жодних документах про отримання вказаної грошової суми не розписувався.

Він також отримував грошові кошти у приватного підприємця ОСОБА_41 в приміщенні магазину, розташованого у с. Стрільбичі Старосамбірського р-ну 10.10.2005 р. в сумі 3000 грн. та 13.10.2005 р. в сумі 7782,54 грн. за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво. Про отримання грошей він власноручно написав ОСОБА_41 розписку. При цьому ОСОБА_41 в його присутності телефонувала директору Дрогобицької філії «Старт-Захід» ОСОБА_46, щоб переконатися, чи можна йому передавати вказані суми грошей. Вказані кошти також здав в касу ТзОВ «Старт-Захід».

По всіх інших епізодах він грошей у підприємців не брав, працівники товариства ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ніколи йому грошей не передавали. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 він ніколи не погрожував, щоб ті йому передавали гроші, вважає, що вони його оговорюють. Крім того, чинити на них тиск він не міг, так як вони з приводу цього могли звернутися в правоохоронні органи.

26.07.2005 р. в магазині «Сапсан-Сервіс» купив 2 пневматичних пістолети, накладну і доручення здав в бухгалтерію ТзОВ «Оверко». Дані пістолети були ним передані охоронцям ТзОВ «Оверко», які на зміну їх отримували і після закінчення зміни передавали іншим охоронцям. Де поділися вказані пістолети, чому вони не оприходувані товариством, йому не відомо.

Грошей в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_42, в сумі 15000 доларів США у ОСОБА_43 та в сумі 1900 доларів США у ОСОБА_44 не отримував, вони його з цього приводу оговорюють. Крім того, ОСОБА_42 працює у ТзОВ «Оверко», засновником якого є ОСОБА_45, з яким у нього склалися особисті неприязні стосунки.

Ніж, який 14.05.2007 р. вилучили в нього під час затримання працівниками міліції на території озера неподалік с. Уличне, був маленький і розкладний, а не той, який прилучено до справи в якості речового доказу.

Підсудний ОСОБА_8 своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, не визнав та пояснив в судовому засіданні, що в березні місяці 2005 року він був прийнятий на роботу в ТзОВ «Старт-Захід» на посаду торгового агента. 23 березня 2005 р. ним був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність, оскільки він був матеріально-відповідальною особою. В його обов'язки, як торгового агента, входило отримання замовлень від клієнтів ТзОВ «Старт-Захід» на поставку їм пива, отримання від клієнтів товариства грошей за поставлений їм товар, а також збільшення числа клієнтів товариства. Він, як торговий агент, обслуговував клієнтів, торгові точки яких знаходились в м. Дрогобичі та селах неподалік м. Дрогобича. Приблизно в червні місяці 2005 року в приміщенні офісу товариства представили начальника служби безпеки товариства ОСОБА_7. Після цього ОСОБА_7 неодноразово приїжджав в м. Дрогобич в офіс товариства з мужчинами, яких представив як працівників служби безпеки товариства. Ними були ОСОБА_12 та ОСОБА_11.

9 серпня 2005 року він приїхав на роботу в приміщення офісу товариства в м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького,35 разом із торговим агентом ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_10 Коли він із ОСОБА_10 знаходились в приміщенні товариства, то ОСОБА_7 сказав йому та ОСОБА_10 зайти в кабінет директора. Він разом з ОСОБА_10 зайшов в кабінет. В кабінеті знаходився ОСОБА_7, ОСОБА_12 та мужчина по імені ОСОБА_45. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_12 стати з зовнішньої сторони дверей кабінету і нікого не впускати в кабінет. Коли ОСОБА_12 вийшов, то ОСОБА_7 підійшов до нього і почав ногами та руками наносити йому удари в область голови та тіла. Після того ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 і почав наносити йому удари ногами та руками по його тілу. Від ударів ОСОБА_7 ОСОБА_10 впав на підлогу з крісла, на якому сидів. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_10 вставати, ОСОБА_10 встав і знову сів на крісло. Після того ОСОБА_7 знову підійшов до нього і з-за поясу витягнув пістолет, який приставив йому до голови та сказав в погрозливій формі, що він є головним в товаристві і що вони будуть робити все, що він скаже, а якщо він із ОСОБА_10 не буде робити, що скаже він, то останній їх вивезе в ліс, прострілить пістолетом ноги зробить їх каліками. Після того ОСОБА_7 вдарив його рукояткою пістолета по голові і зразу ж вдарив його ногою в область нирок. Від удару він впав з крісла, на якому сидів. Коли він впав, то ОСОБА_7 сказав йому вставати. Він відповів, що йому дуже боляче і важко піднятись, однак піднявся і сів на крісло. Після того ОСОБА_7 сказав йому та ОСОБА_10, що якщо вони кому-небудь розкажуть про даний випадок, то їх вб'ють. ОСОБА_7 в погрозливій формі запитав, чи він з ОСОБА_10 його зрозуміли. Він дуже боявся, що його знову будуть бити, також боявся за свою сім'ю, а тому сказав, що буде все робити, як він скаже. Після того протягом деякого часу його сильно боліла голова, нирки, ребра. Внаслідок побиття у нього були синці під очима, гематома на голові. Однак за медичною допомогою він не звертався, так як боявся, що про це дізнається ОСОБА_7 Що стосується пістолета, яким йому погрожував ОСОБА_7, то це був справжній пістолет, однак чи це була вогнепальна зброя, чи пістолет на резинові кулі або газовий, він не знає.

6 вересня 2005 року на загальних зборах товариства йому та ОСОБА_10 директор з продажу ОСОБА_47 повідомив, що їх будуть звільняти з роботи, а на їх місце приймуть інших торгових агентів. Він з ОСОБА_10 мали показати новим агентам клієнтів, яких вони обслуговували. 7 вересня 2005 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб він на роботу не їхав , а під'їхав на вул. Котляревського м. Дрогобича і чекав його. Він разом з ОСОБА_10 на автомобілі під'їхали до місця, вказаного ОСОБА_7 Через деякий час під'їхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_7, потім до них під'їхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Він з ОСОБА_10 вийшов з автомобіля. ОСОБА_7 покликав його і в погрозливій формі сказав, що з цього дня він має гроші, отримані від клієнтів товариства за поставлене пиво, віддавати йому, а не здавати в касу товариства. Він відповів ОСОБА_7, що не погоджується красти гроші товариства. Тоді ОСОБА_7 витягнув пістолет і, тримаючи в руці, сказав, що вб'є його, якщо він не буде цього робити, а також сказав, щоб він подумав про свою дружину та дитину. Він запитав в ОСОБА_7, що буде, якщо виявиться, що він викрадає гроші, на що той відповів, що якщо виявлять крадіжку грошей, то він, як начальник служби безпеки, буде робити вигляд, що шукає його, однак насправді він шукати його не буде. Він сказав ОСОБА_7, що його звільняють і що він не може брати гроші від клієнтів. Тоді ОСОБА_7 сказав, що зробить так, що він буде дальше продовжувати працювати. Також ОСОБА_7 сказав, що гроші, отримані від клієнтів, він має віддавати йому через ОСОБА_12, а ОСОБА_10 мав віддавати гроші ОСОБА_7 через ОСОБА_11 Після цієї розмови він з ОСОБА_10 сіли в автомобіль і поїхали на роботу. Біля приміщення товариства ОСОБА_12 сів в його автомобіль з метою контролювати його і вони поїхали до приватного підприємця ОСОБА_21, приміщення магазину якої знаходиться в м. Дрогобичі. Він зайшов в магазин, сказав ОСОБА_21, щоб вона дала йому гроші за поставлене їй пиво. Вона дала йому 96 грн. 24 коп. в рахунок оплати за пиво. Взявши цю суму грошей, він виписав ОСОБА_21 чек про те, що отримав гроші.

8.09.2005 р. в кінці робочого дня він приїхав в офіс товариства. До нього зателефонував ОСОБА_7 і сказав приїхати з ОСОБА_10 в м. Трускавець, щоб віддати йому гроші. Він на своєму автомобілі з ОСОБА_10 поїхали в м. Трускавець туди, де сказав ОСОБА_7, а саме на залізничний вокзал. За ними їхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Приїхавши в м. Трускавець біля залізничного вокзалу, вони зустрілись з ОСОБА_7 і останній сказав, щоб він дав йому гроші, які зібрав від клієнтів. Він дав йому гроші, які взяв у приватного підприємця ОСОБА_21 Також ОСОБА_7 він віддав гроші, які попередньо отримав від клієнтів товариства і не встиг віддати в банк на рахунок товариства. Коли він забирав гроші в підприємців, він зразу ж не вносив їх в банк, а дані гроші здавав, коли назбирувалась певна сума грошей, а також коли в нього був час та можливість їх здати в банк. В зв'язку з великою кількістю клієнтів, яких він обслуговував, в нього на той час не було можливості заїхати в банк. Також, здаючи гроші в банк, необхідно було провести в даному банку великий проміжок часу, якого в нього в зв'язку з загруженістю не було. ОСОБА_7 він віддав гроші, які попередньо забрав в підприємців, а саме віддав йому гроші в сумі 83 грн. 70 коп., які отримав від приватного підприємця ОСОБА_21 27.07.2005 року; 33 грн. 24 коп., які отримав від ОСОБА_21 3.08.2005 року; 103 гривні, які він отримав від приватного підприємця ОСОБА_16 приблизно 26.08.2005 року; 241 грн.20 коп., які він отримав від приватного підприємця ОСОБА_16 6.09.2005 року; 473 грн. 48 коп., які отримав від приватного підприємця ОСОБА_25 1.09.2005 року. Дані гроші ОСОБА_7 в нього забрав. Після того він з ОСОБА_10 поїхали додому.

12.09.2005 року, коли він приїхав на роботу, ОСОБА_12 сів в його автомобіль і вони поїхали до приватних підприємців. Даного дня вони приїхали до приватного підприємця ОСОБА_27, приміщення магазину якої знаходиться в м. Дрогобичі. Він зупинив автомобіль і пішов в приміщення магазину, а ОСОБА_12 залишився в автомобілі. Зайшовши в магазин, він сказав ОСОБА_27, щоб вона дала йому гроші за поставлене пиво. Вона дала йому 1440 грн. 78 коп. і сказала, щоб за рештою грошей він приїхав пізніше. Він виписав ОСОБА_27 чек про те, що отримав в неї дані гроші. Вийшовши з магазину, він сів в автомобіль і сказав ОСОБА_12, що взяв в ОСОБА_27 1440 грн. 78 коп. Після того він з ОСОБА_12 поїхав до приватного підприємця ОСОБА_28, приміщення магазину якого знаходиться в м. Дрогобичі. Зайшовши в магазин, він сказав ОСОБА_28, щоб він дав йому гроші за поставлене пиво. ОСОБА_28 дав йому 1500 гривень, як розрахунок за поставлене пиво. Взявши гроші, він виписав чек, що отримав гроші. Після того він повернувся до автомобіля і сказав ОСОБА_12, що забрав 1500 гривень. Після того він поїхав до приватного підприємця ОСОБА_29, приміщення магазину якої знаходиться в м. Дрогобичі. Він вийшов з автомобіля і зайшов в магазин, а ОСОБА_12 залишився його чекати. Зайшовши в магазин, він сказав ОСОБА_29, щоб вона розрахувалась за поставлене їй пиво. ОСОБА_29 дала йому 3522 грн. 49 коп., як розрахунок за пиво. Він виписав ОСОБА_29 чек, що отримав цю суму грошей. Після того він вийшов з магазину, сів в автомобіль та сказав ОСОБА_12, що забрав 3522 грн. 49 коп. Всі ці суми грошей, отриманих ним від ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_27, він віддав ОСОБА_12

14.09.2005 р. він приїхав до приміщення товариства. ОСОБА_12 сів в автомобіль і сказав, щоб вони їхали до підприємців з метою забирати гроші. Цього дня він поїхав до приватного підприємця ОСОБА_27 Він вийшов з автомобіля, а ОСОБА_12 залишився в автомобілі. В магазині ОСОБА_27 дала йому 1000 гривень, як розрахунок за пиво. Взявши гроші, він виписав ОСОБА_27 чек про отримання грошей. Вийшовши з магазину, він сів в автомобіль і сказав ОСОБА_12, що ОСОБА_27 дала йому 1000 гривень. Після того вони поїхали до приватного підприємця ОСОБА_28 Він вийшов з автомобіля і пішов в приміщення, а ОСОБА_12 залишився в автомобілі. ОСОБА_28 йому дав 900 грн. 80 коп., як оплату за пиво. Вийшовши з приміщення, він сів в автомобіль і дані гроші та гроші, які забрав в ОСОБА_27, віддав ОСОБА_12 Він усвідомлював, що дані гроші ОСОБА_7 привласнює собі. Коли він збирав дані суми грошей, то ОСОБА_12 говорив йому віддавати їх для ОСОБА_7, що він і робив. ОСОБА_7 час від часу до нього телефонував і нагадував йому, що гроші він має віддавати ОСОБА_12 Після того до нього зателефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб він не виходив на роботу і щоб його з працівників товариства ніхто не бачив. Більше грошей для ОСОБА_7 він не збирав. ОСОБА_7 із цих сум, йому грошей не давав.

Підсудний ОСОБА_10 своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, не визнав, вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що в листопаді 2004 року він був прийнятий на роботу в ТзОВ «Старт-Захід» на посаду торгового агента. 11 листопада 2004 року ним був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність. В його обов'язки, як торгового агента, входило отримання замовлень від клієнтів ТзОВ «Старт-Захід» на поставку їм пива, отримання від клієнтів товариства грошей за поставлений їм товар, а також збільшення числа клієнтів товариства. Він, як торговий агент, обслуговував клієнтів,торгові точки яких розташовані в м. Трускавець та м. Стебник.

Приблизно в червні місяці 2005 року в приміщення офісу товариства приїхав ОСОБА_50 із невідомими йому мужчинами. ОСОБА_50 представив одного з мужчин, назвавши його ОСОБА_7, сказав, що це начальник служби безпеки товариства. Після цього ОСОБА_7 неодноразово приїжджав в офіс товариства, розташований в м. Дрогобичі разом із мужчинами, яких назвав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і представив їх як працівників служби безпеки товариства. 9 серпня 2005 року, коли він прийшов на роботу в приміщення офісу товариства разом з торговим агентом ОСОБА_8, то ОСОБА_7 сказав йому та ОСОБА_8 зайти в кабінет директора. Він разом з ОСОБА_8 зайшли в кабінет. В кабінеті знаходився ОСОБА_7, мужчина по імені ОСОБА_45 та ОСОБА_12 ОСОБА_7 сказав ОСОБА_12 стати з зовнішньої сторони дверей кабінету директора і нікого не впускати в кабінет. Коли ОСОБА_12 вийшов, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 і почав ногами та руками наносити удари ОСОБА_8 в область голови та тіла. Після того ОСОБА_7 відійшов від ОСОБА_8, підійшов до нього і почав наносити йому удари ногами та руками по різних частинах тіла. Від ударів ОСОБА_7 він впав з крісла, на якому сидів. ОСОБА_7 знову підійшов до ОСОБА_8 і він побачив в руці ОСОБА_7 пістолет. ОСОБА_7 вдарив рукояткою даного пістолета по голові ОСОБА_8 Коли перестав наносити удари йому та ОСОБА_8, то ОСОБА_7 в погрозливій формі сказав, що він є в товаристві головний і що він з ОСОБА_8 будуть робити все, що він скаже. ОСОБА_7 в погрозливій формі запитав, чи він з ОСОБА_8 його зрозумів. Він відповів ствердно, так як боявся, що його знову почнуть бити. ОСОБА_7 при цьому сказав, щоб він про даний випадок нікому не говорив і пригрозив, що якщо він комусь розкаже, то він його вб'є. За медичною допомогою він не звертався, так як боявся, що про це дізнається ОСОБА_7

6 вересня 2005 року на загальних зборах товариства, директор з продажу ОСОБА_47 повідомив йому та ОСОБА_8, що їх будуть звільняти з роботи. ОСОБА_47 сказав, що на їх місця приймуть інших торгових агентів. Він з ОСОБА_8 мав показати новим агентам клієнтів, яких вони обслуговували. Ввечері того ж дня він приїхав до приміщення товариства. Коли знаходився на вулиці, то до нього підійшов ОСОБА_7 і сказав, що треба переговорити. Він із ОСОБА_7 відійшов в сторону від приміщення товариства, при цьому ОСОБА_7 сказав йому, що з цього дня гроші, які він забирає в клієнтів товариства за поставлений їм товар, він повинен віддавати йому, а не здавати в касу товариства. При цьому ОСОБА_7 йому не погрожував. Він запитав у ОСОБА_7, що буде, якщо дізнаються, що він викрадає гроші, на що той відповів, щоб він не переживав і що він, як начальник служби безпеки товариства, зробить вигляд, що його шукає, а насправді його ніхто не буде шукати. Він сказав ОСОБА_7, що його звільняють з роботи. ОСОБА_7 йому відповів, що зробить так, щоб його не звільнили з роботи. Також ОСОБА_7 сказав, що гроші він йому буде віддавати з наступного дня. Так як він боявся ОСОБА_7, то погодився забирати гроші в клієнтів і віддавати їх ОСОБА_7, а не здавати в касу товариства. ОСОБА_7 сказав, що передзвонить йому на наступний день і скаже, де вони мають зустрітися, щоб він віддав йому гроші, які візьме у клієнтів. Після того він поїхав додому і про розмову з ОСОБА_7 нікому не розказував. На наступний день він разом з ОСОБА_8 на його автомобілі поїхали на роботу в м. Дрогобич. Коли їхали, то до ОСОБА_8 хтось зателефонував. Після закінчення телефонної розмови ОСОБА_8 сказав, що до нього телефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб вони не їхали на роботу та що ОСОБА_7 сказав на нього чекати в певному місці. Він із ОСОБА_8 під'їхали до місця, яке вказав ОСОБА_7 Через деякий час до них під'їхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_7 До цього місця через декілька хвилин під'їхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Він з ОСОБА_8 вийшов з автомобіля. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_8, щоб останній гроші, отримані від клієнтів товариства, віддавав йому, а не здавав в касу товариства. При цьому ОСОБА_7 ОСОБА_8 не погрожував. Після цієї розмови він сів з ОСОБА_8 в його автомобіль. ОСОБА_8 йому сказав, що ОСОБА_7 наказав гроші віддавати йому, а не здавати в касу товариства. ОСОБА_7 сказав, що з ним буде їздити ОСОБА_11 і контролювати його, щоб він гроші не здавав в касу товариства, а віддавав ОСОБА_7

8.09.2005 р. він поїхав на роботу. Приїхав до приватного підприємця ОСОБА_34, магазин якого розташований в м. Стебнику. Коли зайшов в приміщення магазину, то сказав продавцю розрахувалась за попередньо поставлене пиво. Продавець магазину приватного підприємця ОСОБА_34 дала йому 696 грн. 08коп., як оплату за поставлене пиво. Отримавши гроші, він розписався в зошиті про те, що отримав гроші і поставив свій підпис. Після того він поїхав до приватного підприємця ОСОБА_35, приміщення магазину якої знаходиться в м. Стебнику. Зайшовши в приміщення магазину, він сказав ОСОБА_35, щоб вона дала гроші, як оплату за поставлене її пиво. Вона дала йому 1340 грн. 60 коп. за поставлене їй пиво. Взявши гроші, він розписався в накладній про отримання цієї суми грошей і поставив свій підпис. В кінці робочого дня він приїхав в офіс товариства, де знаходились ОСОБА_12 та ОСОБА_11 До нього зателефонував ОСОБА_7 і сказав приїхати йому з ОСОБА_8 в м. Трускавець, щоб віддати йому гроші. Він з ОСОБА_8 в його автомобілі поїхали в м. Трускавець. За ними їхали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Приїхавши в м. Трускавець, біля залізничного вокзалу він з ОСОБА_8 зустрілися із ОСОБА_7 і останній сказав, щоб він віддав йому гроші, які зібрав від клієнтів. Він віддав ОСОБА_7 гроші, які взяв у приватних підприємців ОСОБА_35 та ОСОБА_34

12.09.2005 року, коли він приїхав на роботу, то ОСОБА_11 сказав йому, щоб він сідав в його автомобіль ВАЗ 2103 жовтого кольору і їхав до клієнтів забирати гроші. До нього зателефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб гроші він віддавав ОСОБА_11 Він в автомобілі ОСОБА_11 поїхав до приватного підприємця ОСОБА_36, приміщення магазину якого знаходиться в м. Трускавці. Приїхавши до даного магазину, він вийшов з автомобіля і зайшов в приміщення, ОСОБА_11 залишився його чекати в автомобілі. Він сказав продавцю ОСОБА_37, щоб вона дала йому гроші за попередньо поставлене їй пиво. ОСОБА_37 дала йому 594 грн. 30 коп., як оплату за пиво. Взявши цю суму грошей, він розписався в накладній про їх отримання і поставив свій підпис. Вийшовши з приміщення магазину він дані гроші віддав ОСОБА_11 ОСОБА_7 сказав йому по телефону, що зателефонує і скаже, з якого часу йому на роботу не з'являтися.

15.09.2005 року до нього зателефонував ОСОБА_11 і сказав, щоб він виходив з дому і що він приїде за ним. Через деякий час до його будинку приїхав ОСОБА_11 Він сів в його автомобіль і ОСОБА_11 сказав, що до нього телефонував ОСОБА_7 і повідомив, що він має знову забрати гроші в клієнтів і передати йому. На автомобілі ОСОБА_11 вони поїхали до приватного підприємця ОСОБА_39, приміщення магазину якої знаходиться в м. Стебнику. Під'їхавши до магазину, ОСОБА_11 зупинився. Він вийшов з автомобіля, зайшов в магазин і сказав продавцю ОСОБА_38, щоб вона дала гроші, як оплату за поставлене пиво. ОСОБА_38 сказала, що в неї немає всієї суми грошей і дала йому 600 грн. Пізніше вона дала йому ще 598.90 грн. Взявши гроші, він розписався про їх отримання і поставив свій підпис. Повернувшись до автомобіля ОСОБА_11 він дані гроші віддав останньому, а саме 1198 грн. 90 коп. Через декілька днів до нього зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що чекає в м. Бориславі. Він прийшов до місця, вказаного ОСОБА_11, і останній сказав їхати до клієнтів забирати гроші. Він з ОСОБА_11 поїхав до приватного підприємця ОСОБА_30, приміщення магазину якого знаходиться в м. Трускавець. Приїхавши до магазину, він вийшов з автомобіля і зайшов в приміщення. Продавцю магазину сказав, щоб вона дала гроші за поставлене пиво ще в червні 2005 року. Вона дала йому гроші в сумі 56 грн. 40 коп., він розписався про отримання цієї суми грошей. Коли він вийшов з магазину, то сів в автомобіль ОСОБА_11 і віддав йому дані гроші. Після того він більше грошей для ОСОБА_7 не збирав.

15.06.2005 року він отримав в ТзОВ «Кондитерське кафе» гроші в сумі 410 грн. 28 коп., як оплату за поставлене пиво. 5.08.2005 року він взяв в приватного підприємця ОСОБА_32 гроші в сумі 589 гривень, як оплату за поставлений товар. Крім цього, 22.08.2005 року в ОСОБА_32 він взяв гроші в сумі 446 грн. 20 коп., як оплату за поставлений ТзОВ «Старт-Захід» товар. Дані гроші в касу товариства він не здав, а витратив на купівлю запчастин до автомобіля.

Крім того, 29.12.2007 р. біля 21 год., працюючи охоронником на заводі «БЕЛМЗ» він із ОСОБА_14 заступив на чергування по охороні території та об'єктів ВАТ «БЕЛМЗ». Біля 21 год. 10 хв. він із ОСОБА_14 здійснювали перший обхід та почули, як в котельні хтось спілкується Тоді вони вирішили постукати у вікно. Коли відчинилися двері, він побачив, що там знаходились ОСОБА_51, ОСОБА_16 та ОСОБА_45, прізвище яких йому не відомі. Поспілкувавшись з вказаними особами біля 2 хвилин, вони пішли геть, однак з ними пішов ОСОБА_51 Під час їхнього спілкування з ОСОБА_51 він запропонував випити горілки, на що вони погодились і пішли до нього в ливарний цех за грішми. В приміщенні даного цеху він із ОСОБА_14 побачили індуктор до печі із жовтого металу, який знаходився біля стінки в даному приміщенні. Тоді він із ОСОБА_14 домовились про його крадіжку. Даного спілкування між ним та ОСОБА_14 ОСОБА_51 не чув. Після цього ОСОБА_51 дав їм гроші і вони пішли у магазин «Альфа», що на вул. Коваліва м. Борислава. Через 30 хвилин, коли вони повернулись, то пішли на прохідну, де знаходився ОСОБА_52 та ОСОБА_53. Після цього, біля 22 години, вони покинули даних осіб та пішли до ОСОБА_51 в ливарний цех на другий поверх, де розпивали спиртні напої, а саме пляшку горілки ємністю 0,75 літра, від випитої горілки він сп'янів. Просидівши у ОСОБА_51 біля 40 хвилин, вони пішли на обхід території, де біля гаражів зустріли ОСОБА_54, з яким поспілкувались і пішли на прохідну.

30.12.2007 року, біля 02 год., він із ОСОБА_14 зробили наступний обхід території даного заводу, однак все було тихо і вони повернулись на прохідну. В 04 год. 15 хв. вони знову пішли робити обхід. Коли вони наблизились до ливарного цеху, то перед ними відчинились вхідні двері, з яких вийшов ОСОБА_51, та, не зачинивши їх, пішов до дерева, біля якого йому стало погано, так як він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Тоді він зайшов у приміщення ливарного цеху, звідки таємно викрав індуктор до печі, та виніс його на вулицю. ОСОБА_51 даної крадіжки не бачив, так як він знаходився за дверями, а ОСОБА_14 знаходився біля дверей. Коли він вийшов із даного цеху, то направився до огорожі. Пройшовши біля 100 метрів, він кинув даний індуктор до печі на землю, після чого з ОСОБА_14 взяв його та, пройшовши кілька метрів, перекинули його через огорожу та заховали біля річки. Коли вони здали зміну біля 09 год., то пішли до ОСОБА_14 додому, де у гаражі взяли велосипед, з яким пішли до місця, де вночі заховали індуктор до печі. Забравши даний індуктор, вони погрузили його на руль велосипеда та відвезли його до ОСОБА_14 в гараж, де його заховали. Даний індуктор вони не реалізували, так як боялись, щоб їх не знайшли, однак вони інколи хотіли добровільно повернути його на завод.

Підсудний ОСОБА_11 своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, не визнав та суду пояснив, що в червні місяці 2005 року по оголошенні в газеті він влаштувався на роботу в ТзОВ «Оверко» на посаду водія. З 01 серпня 2005 року він був переведений на посаду помічника начальника служби безпеки товариства. Коли він перевівся в службу безпеки товариства, то познайомився з ОСОБА_7, який був начальником служби безпеки даного товариства. Через деякий час в службу безпеки товариства був прийнятий на роботу ОСОБА_12, якого раніше він не знав. В його функціональні обов'язки входило: контроль за діяльністю працівників охорони, здійснення перевірки працівників, які влаштовувались на роботу в товариство, забезпечення економічної безпеки товариства, а також вжиття заходів по запобіганню вчинення крадіжок та розкрадання майна товариства. Інколи він на своєму автомобілі їздив у м. Дрогобич в ТзОВ «Старт-Захід», з метою перевірки поступлення коштів від клієнтів товариства в в касу ТзОВ «Старт-Захід». В м. Дрогобич він їздив з ОСОБА_12 Вони разом також їздили по клієнтах товариства і запитували, чи добросовісно виконують свою роботу торгові агенти.

Приблизно 8-10 серпня 2005 року до нього зателефонував ОСОБА_7 і сказав приїхати до приміщення офісу ТзОВ «Старт-Захід» в м. Дрогобичі. Він з ОСОБА_12 по вказівці ОСОБА_7 під'їхав до приміщення офісу товариства. Коли приїхав до приміщення офісу, то зайшов в кабінет директора, де побачив ОСОБА_7, мужчину, якого останній називав своїм братом на ім'я ОСОБА_45 та двох торгових агентів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ОСОБА_7 сказав йому та ОСОБА_12, щоб вони вийшли з кабінету і стояли ззовні дверей кабінету та нікого не впускали в кабінет. Він подумав, що ОСОБА_7 має намір поговорити наодинці з даними торговими агентами і вийшов з кабінету. Знаходячись в коридорі, він почув крики з кабінету, кричав на торгових агентів ОСОБА_7 Через деякий час з кабінету вийшов ОСОБА_7 Коли останній відкрив двері кабінету, то він побачив, що ОСОБА_8 сидів на кріслі в кабінеті. Також бачив сидячого на кріслі ОСОБА_10 Він на них уваги не звертав і пішов до свого автомобіля. Через деякий час ОСОБА_7 сказав йому та ОСОБА_12, щоб вони їздили до приватних підприємців-клієнтів ТзОВ «Старт-Захід» і брали в них гроші, як розрахунок за поставлений товар. ОСОБА_7 сказав йому, щоб частину даних грошей він вносив на рахунок товариства, а іншу частину віддавав разом з ОСОБА_12 йому ОСОБА_7 Працюючи в органах внутрішніх справ до роботи в товаристві, він звик виконувати вказівки начальника, і тому послухав ОСОБА_7 Декілька разів він після вказівки ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 їздив до клієнтів товариства в м. Самбір, де останній отримував від них гроші як розрахунок за поставлений товар. Він із ОСОБА_12 їздили до ОСОБА_19 та ОСОБА_17 ОСОБА_12 робив так, як сказав ОСОБА_7, а саме частину грошей віддавав в касу товариства, а решту суми віддавав особисто ОСОБА_7 Яку суму грошей брав ОСОБА_12 і скільки віддавав ОСОБА_7, він не знав.

Приблизно на початку вересня 2005 року ОСОБА_7 сказав, щоб він їхав із ОСОБА_12 в м. Трускавець і поселилися в готель. Вони зробив так, як сказав ОСОБА_7 В готель пізніше приїхав ОСОБА_7 На наступний день, коли він разом з ОСОБА_12 їхав до офісу товариства, то, проїжджаючи по дорозі, побачив на одній з вулиць м. Дрогобича, неподалік від офісу ТзОВ «Старт-Захід» автомобіль «Москвич», а також автомобіль, на якому їздив ОСОБА_7 Він побачив, що ОСОБА_7 розмовляв з торговим агентом ОСОБА_8 Про що вони розмовляли, він не чув. Після того дані торгові агенти поїхали до приміщення офісу і він також з ОСОБА_12 поїхали до офісу товариства. Через деякий час цього ж дня йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 і сказав, щоб він їздив до клієнтів товариства разом з торговим агентом ОСОБА_10, а ОСОБА_12 їздив до клієнтів з торговим агентом ОСОБА_8 і щоб гроші, які зберуть дані торгові агенти, здавав в касу товариства. Так як останній являвся його начальником, він був переконаний, що так потрібно робити як сказав ОСОБА_7 Біля приміщення офісу він сказав ОСОБА_10, що буде їздити разом з ним до клієнтів за виручкою. ОСОБА_12 до клієнтів за торговою виручкою мав їздити з ОСОБА_8 Після того він декілька разів разом із ОСОБА_10 їздив до клієнтів товариства в м. Стебник та м. Трускавець. Зупинявся біля приміщень магазинів клієнтів товариства. ОСОБА_10 заходив в приміщення товариства, а він чекав в автомобілі. Після отримання грошей в клієнтів ОСОБА_10 той сідав в його автомобіль, де віддавав йому гроші, які брав в клієнтів як розрахунок за поставлений товар. Він ці грошові кошти передавав ОСОБА_7, оскільки в вечірній час каса товариства була вже закрита. Одного разу він запитав в ОСОБА_7, куди той діває гроші, які передають йому торгові агенти. ОСОБА_7 сказав йому, що вкладає гроші в «ліс» і що власники товариства про це все знають. Він повірив ОСОБА_7 Через деякий час ОСОБА_7 перестав виходити на роботу і з ним не було зв'язку по телефону. Після того він перестав їздити з торговим агентом ОСОБА_10 по магазинах за торговою виручкою. Він знав, що ОСОБА_7 мав пістолет на гумові кулі. Ніяких матеріальних винагород від ОСОБА_7 він не отримував.

Підсудний ОСОБА_12 своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, не визнав та суду пояснив, що в серпні 2005 року він влаштувався на роботу в ТзОВ «Оверко» на посаду помічника начальника служби безпеки товариства. Коли влаштувався на роботу, то познайомився із ОСОБА_7, який був начальником служби безпеки даного товариства, а також познайомився з працівником служби безпеки товариства ОСОБА_11 В його функціональні обовязки входило здійснення контролю за діяльністю працівників охорони, перевірки працівників, які влаштовувались на роботу в товариство, забезпечення економічної безпеки товариства, а також вжиття заходів по запобіганню вчинення крадіжок та розкрадання майна товариства. Періодично він на автомобілі під керування ОСОБА_11 їздив у м. Дрогобич, де знаходиться ТзОВ «Старт-Захід», з метою перевірки поступлення коштів від клієнтів товариства в касу ТзОВ «Старт-Захід». Він також з ОСОБА_11 зясовував у клієнтів товариства, чи добросовісно виконують свою роботу торгові агенти.

На початку серпня 2005 року йому повідомив ОСОБА_11, що телефонував ОСОБА_7 і сказав прибути в м. Дрогобич до будинку, де розташований офіс ТзОВ «Старт-Захід». Він з ОСОБА_11 прибули в приміщення офісу вказаного товариства. Зайшовши в кабінет директора ТзОВ «Старт-Захід», побачив, що там знаходились ОСОБА_7, ОСОБА_56 та два торгові агенти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ОСОБА_7 сказав йому та ОСОБА_11 вийти з кабінету, стати біля дверей кабінету і нікого не впускати в кабінет. Знаходячись в коридорі, він почув крики з кабінету. Кричав на торгових агентів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - ОСОБА_7 Через деякий час із кабінету вийшов ОСОБА_7 і сказав, щоб він із ОСОБА_11 йшли до автомобіля. Він пішов з ОСОБА_11 до автомобіля, на якому прибули до офісу ТзОВ «Старт-Захід».

На початку вересня 2005 року ОСОБА_7 сказав, щоб він разом із ОСОБА_11 прибули в м. Трускавець і поселилися для проживання в готелі. Він на автомобілі під керуванням ОСОБА_11 прибув в м. Трускавець і зробив так, як наказав ОСОБА_7 На наступний день, коли він разом з ОСОБА_11 їхав на автомобілі в напрямку будинку, в якому розташований офіс ТзОВ «Старт-Захід», то побачив на одній з вулиць м. Дрогобича неподалік офісу ТзОВ «Старт-Захід» автомобіль «Москвич», а також автомобіль, на якому їздив ОСОБА_7 Він побачив, що ОСОБА_7 розмовляв з торговим агентом ОСОБА_8 Через деякий час цього ж дня йому ОСОБА_7 наказав їздити разом із торговим агентом ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8 Також ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 буде віддавати йому отриману від клієнтів ТзОВ «Старт-Захід» торгову виручку, а він ці гроші буде віддавати в касу товариства. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_11 буде їздити до клієнтів товариства з торговим агентом ОСОБА_10 і торгову виручку, яку ОСОБА_10 буде отримувати від приватних підприємців - клієнтів ТзОВ «Старт-Захід» буде віддавати ОСОБА_11, а останній здавати в касу товариства. Біля приміщення офісу ТзОВ «Старт-Захід» він повідомив ОСОБА_8, що буде на автомобілі їздити разом з останнім для отримання торгової виручки. Він разом із ОСОБА_8 декілька разів на автомобілі підїжджав до магазинів, які належали клієнтам товариства в м. Дрогобичі. Коли він підїжджав до магазинів клієнтів товариства з ОСОБА_8, то зупинявся біля них. ОСОБА_8 заходив в приміщення магазинів до клієнтів для отримання торгової виручки. Отриману торгову виручку, як розрахунок за поставлений товар, ОСОБА_8 передав йому, а він ці грошові кошти передавав ОСОБА_7, оскільки в вечірній час каса товариства була вже закрита. Він знав, що ОСОБА_11 їздив до клієнтів товариства з торговим агентом ОСОБА_10 і що отриману торгову виручку ОСОБА_10 передавав ОСОБА_11, а останній, в свою чергу, грошові кошти передавав ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_14 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив в процесі слухання справи, що 29.12.2007 року, близько 21 год., коли він працював охоронником ВАТ «БЕЛМЗ», заступив на зміну, для охорони території «БЕЛМЗ». Разом з ним на зміну заступив ОСОБА_10. Вони мали охороняти територію до 09 год. ранку, поки їх не змінять

Близько 21 год. 20 хв. він разом із ОСОБА_10 пішли на перший обхід по території підприємства. Під час обходу вони підійшли до ливарного цеху і хотіли зайти до чергового електрика ОСОБА_57, попробували за двері, але двері були зачинені. Вони, продовжуючи обхід, дійшли до кочегарки і там через вікно побачили чергового електрика ОСОБА_57, який разом з кочегарами ОСОБА_56 та ОСОБА_16 розпивали спиртні напої. Побачивши ОСОБА_57, вони вирішили зайти в кочегарку і на проході до них підійшов ОСОБА_57, якому вони запропонували випити разом із ними спиртного. На їхню пропозицію ОСОБА_57 погодився і вони разом пішли до нього в ливарний цех. Прийшовши в ливарний цех, він зайшов в коридор, а ОСОБА_10 зайшов разом із ОСОБА_57 в кімнату електриків, де ОСОБА_51 мав дати ОСОБА_10 гроші на спиртне. В приміщенні даного цеху він із ОСОБА_10 побачили індуктор до печі із жовтого металу, який знаходився біля стінки в даному приміщенні. Тоді він із ОСОБА_10 домовились про його крадіжку Коли ОСОБА_10 вийшов, то вони ще разом зробили повний обхід території підприємства і, дійшовши до воріт, які розміщені поблизу спортивного залу підприємства, перескочили їх і біля 22.15 год. пішли в магазин «Альфа», що розміщений по вул. Коваліва м. Борислава. В магазині вони придбали пляшку горілки «Біленька» ємністю 0,7 літра та приблизно через 40 хв. повернулись на територію підприємства і пішли на центральну прохідну. На прохідній вони посиділи приблизно 15-20 хв. і після цього разом пішли в ливарний цех.

Прийшовши в ливарний цех, вони постукали у вхідні двері головного входу, які їм відчинив ОСОБА_57 і вони разом пішли на другий поверх. На другому поверсі вони троє випили куплену пляшку горілки. Після цього він з ОСОБА_10 вирішили йти на обхід території. Коли вони вийшли, то ОСОБА_57 закрився в ливарному цеху.

Зробивши повний обхід території, він з ОСОБА_10 вернулись на центральну прохідну. Посидівши деякий час на центральній прохідній, вони вирішили знову піти і зробити повний обхід території. Це було близько 04 год. ночі 30.01.2007 року.

Проходячи попри ливарний цех, вони вирішили постукати до ОСОБА_57, щоб з ним пожартувати, але в цей момент відчинились вхідні двері головного входу і звідти вийшов ОСОБА_57, який був в стані алкогольного сп'яніння і, не побачивши їх, відійшов до дерева, де йому стало погано.

В цей момент ОСОБА_10, не сказавши йому нічого, зайшов всередину ливарного цеху, а він залишився на вулиці. Через деякий час в ливарний цех зайшов ОСОБА_57 Через кілька хвилин з ливарного цеху вийшов ОСОБА_10, на плечах якого знаходився круг холостого витка індуктора від печі.

Після цього він побачив, що ОСОБА_10 направляється в сторону огорожі і він пішов за ним. Біля огорожі ОСОБА_10. попросив його допомогти йому перекинути через огорожу виток холостого ходу індуктора від печі. На його прохання вони перекинули даний виток через огорожу. Перекинувши даний виток через огорожу вони також перелізли через огорожу і разом з ОСОБА_10 віднесли даний виток до річки, яка протікає неподалік даного підприємства і там кинули даний виток за деревами в кущі і знову повернулись на територію підприємства, де пішли до ОСОБА_54, який також в цей час здійснював охорону підприємства. Побувши там деякий час, вони повернулись на центральну прохідну. Після цього обхід території підприємства вони не проводили. Тільки зранку близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_10 вийшов на територію, щоб виключити освітлення.

Близько 08 год. 40 хв., здавши зміну, вони вирішили спочатку піти додому переодягнутись. Після цього вони зустрілись біля його будинку і пішли до його гаражу, який розташований поряд з його будинком по вул. 600-річчя ОСОБА_15. У гаражі вони взяли велосипед та поїхали на це місце, де знаходився виток, який вони залишили вночі. Даний виток вони погрузили на велосипед та відвезли до нього в гараж, де і заховали. В подальшому вони мали намір здати даний виток в пункт прийому кольорових металів. Про вчинення ними таємного викрадення індуктора від печі з «Белмз» він нічого своїм родичам та знайомим не розповідав. Просить суд його суворо не карати.

Не зважаючи на невизнання своєї винності підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, часткового визнання своєї винності підсудним ОСОБА_10 та крім повного визнання своєї винності підсудним ОСОБА_14, винність вказаних підсудних в скоєнні інкримінованих їм злочинах повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме :

- показаннями потерпілої ОСОБА_42, яка пояснила суду, що в травні 2005 року вона працювала в ТзОВ «Оверко», яке знаходиться у м. Львові по вул. Тролейбусній, 17. В цьому ж місяці на роботу в ТзОВ «Оверко» на посаду начальника служби безпеки був прийнятий ОСОБА_7 До цього вона ОСОБА_7 не знала. В цей час вона працювала на посаді торгового агента і по роду своєї спеціальності спілкувалася із ОСОБА_7, поскільки він, як начальник служби безпеки, контролював діяльність торгових агентів та допомагав у вирішенні питань, пов'язаних із дебіторською заборгованістю. ОСОБА_7 під час спілкування із нею говорив, що він колишній працівник міліції. Він також їй говорив, що у нього є зв'язки у державних та правоохоронних органах. ОСОБА_7 під час розмов із нею зажди запитував, як вона поживає. Між нею та ОСОБА_7 були нормальні робочі стосунки. Інтимних зв'язків із ОСОБА_7 не було. Під час однієї розмови із ОСОБА_7 вона йому сказала, що має проблеми із квартирою. Повідомила йому, що тривалий час шукає однокімнатну квартиру у м. Львові. Також вона сказала ОСОБА_7, що у неї є мало коштів для купівлі квартири, а ціни на квартири є високими. ОСОБА_7 вислухав її та сказав, що у нього є велике коло знайомих і що він допоможе їй дешевше купити квартиру. Ця розмова між нею та ОСОБА_7 відбулася в червні місяці 2005 року, однак вона не може пригадати, чи ця розмова відбулася на початку, всередині чи в кінці місяця. Приблизно через тиждень після вказаної розмови між нею та ОСОБА_7, останній повідомив їй, що знайшов для неї квартиру у м. Львові на Сихівському житловому масиві вартістю 26000 доларів США. При цьому ОСОБА_7 сказав їй, що ще не знає, чи це буде однокімнатна чи двохкімнатна квартира. Також ОСОБА_7 їй сказав, що цю квартиру продають особи, які зловживають спиртними напоями і які не можуть сплачувати гроші за комунальні послуги. ОСОБА_7 сказав їй, що за дану квартиру треба дати йому терміново гроші в сумі 6000 доларів США, як завдаток. Вказана ОСОБА_7 ціна на квартиру її влаштовувала і тому вона погодилася на пропозицію останнього. Вона сказала ОСОБА_7, що через декілька днів знайде гроші в сумі 6000 доларів США. ЇЇ мати працює в Італії, тому після розмови із ОСОБА_7 вона подзвонила до матері і розказала їй, що потрібні гроші на купівлю квартири. Повідомила матір, що людина знайшла для неї квартиру по дешевій ціні. Мати погодилася дати їй гроші і через «Вестерн Юніон» вислала гроші в сумі 4500 доларів США. Коли вона отримала вказану суму грошей в поштовому відділенні в центрі м. Дрогобича, то подзвонила ОСОБА_7 і повідомила йому, що треба зустрітися. Це було у вихідний день. ОСОБА_7 приїхав до неї у м. Дрогобич. Вона із ним зустрілася на вулиці і передала ОСОБА_7 гроші в сумі 4500 доларів США, як завдаток за обіцяне придбання ним для неї квартири. ОСОБА_7 до неї у м. Дрогобич приїхав на автомобілі марки ВАЗ-21099 сірого кольору, яким керував мужчина по імені ОСОБА_7. Останній часто на цьому автомобілі возив ОСОБА_7, вона бачила, як він привозив на роботу цим автомобілем ОСОБА_7 ОСОБА_58 в сумі 4500 доларів США вона передавала ОСОБА_7 в салоні вказаного автомобіля, в якому під час передачі грошей, крім неї та ОСОБА_7, був водій ОСОБА_7 і останній добре бачив передачу нею ОСОБА_7 грошей. ОСОБА_7, отримавши від неї вказану суму грошей, перераховував їх у салоні автомобіля і це добре бачив водій по імені ОСОБА_7. Після передачі грошей вона вийшла із салону автомобіля марки ВАЗ-21099 і за нею також вийшов ОСОБА_49 А.О. На вулиці він спитав у неї, коли вона йому дасть ще 1500 доларів США, на що вона відповіла, що вказану суму грошей передасть на наступний день. ОСОБА_7 їй повідомив, що через тиждень або через два тижні вона буде вже проживати у квартирі, яку він обіцяв придбати для неї за її гроші. Також він їй сказав, що ще 20000 доларів США вона повинна передати власникам квартири в день оформлення документів. ОСОБА_58 в сумі 1500 доларів США вона позичила в свого керівника ОСОБА_59. Наступного дня, знаходячись на роботі у м. Львові в ТзОВ «Оверко», вона шукала ОСОБА_7 з метою передати йому гроші в сумі 1500 доларів США, однак його на роботі не було. Вона побачила знайомого ОСОБА_7, якого звати ОСОБА_56. Пізніше вона взнала , що прізвище ОСОБА_56 ОСОБА_48. Останній часто знаходився на роботі в товаристві із ОСОБА_7 Вона запитала у ОСОБА_56, чи він знає, де знаходиться ОСОБА_7 Також вона повідомила ОСОБА_56, що має передати ОСОБА_7 гроші в сумі 1500 доларів США. Тоді ОСОБА_56 сказав їй передати йому цю суму грошей, а він пізніше передасть їх ОСОБА_7 ОСОБА_58 в сумі 1500 доларів США вона передала в руки ОСОБА_56. Коли вона передавала йому цю суму грошей, то біля них нікого із сторонніх осіб не було. Віддавши ОСОБА_7 6000 доларів США, вона у нього розписки про отримання ним вказаної суми грошей не брала, поскільки у неї не було сумнівів в порядності ОСОБА_7 Коли минуло два тижні після отримання ОСОБА_7 грошей в сумі 6000 доларів США, вона запитала у нього, коли він їй покаже квартиру, придбану для неї і коли відбудеться оформлення документів на право власності на цю квартиру на її прізвище. ОСОБА_7 їй відповів, що він дуже зайнятий і у нього немає часу показати їй квартиру, заспокоював її, говорив, що все буде в порядку і що квартиру вона зможе побачити з дня на день. Такі обіцянки із сторони ОСОБА_7 відбувалися на протязі з червня по вересень 2005 року. Пізніше ОСОБА_7 пропав і вона його не бачила в офісі ТзОВ «Оверко». Вона дзвонила на номер його мобільного телефону, однак ОСОБА_7 на її дзвінки не відповідав. До неї ОСОБА_7 не дзвонив. Вона тоді зрозуміла, що ОСОБА_7, увійшовши до неї в довіру, обманув її і заволодів її грошима в сумі 6000 доларів США, не маючи будь - якого наміру придбати для неї квартиру. Вказану суму грошей ОСОБА_7 собі привласнив. Вона на протязі півтора року шукала ОСОБА_7, дзвонила йому, однак він на її дзвінки не відповідав і вона його більше не бачила. До теперішнього часу ОСОБА_7 не повернув їй грошей в сумі 6000 доларів США і обіцяну ним квартиру для неї не придбав.

Просить стягнути із підсудного ОСОБА_7 в її користь 30300 грн., що станом на червень 2005 р. становило 6000 доларів США. При визначенні міри покарання підсудному повністю покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_60 , який суду пояснив, що у червні місяці 2005 року, у вихідний день, він на своєму автомобілі марки ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1 возив ОСОБА_7 у м. Дрогобич Львівської області, де останній на вулиці зустрівся із своєю знайомою по імені ОСОБА_58. Остання сіла у салон його автомобіля, в якому, крім нього, перебував ще ОСОБА_7. В його присутності ОСОБА_58 передала ОСОБА_7 в руки долари США, їх було багато. ОСОБА_7 перерахував долари США і забрав їх собі. Після цього ОСОБА_58 із ОСОБА_7 вийшла із салону автомобіля на вулицю і вони між собою вели розмову, про що саме, він не знає, так як їх розмови не чув. Він у 2005 році працював водієм у ОСОБА_7. Часто по вказівці ОСОБА_49 разом із ним їздив у м. Дрогобич до офісу ТзОВ «Старт-Захід», разом із ОСОБА_49 під'їжджав до магазинів, розташованих в містах Турка, Самборі, Трускавці, Стебнику та по селах Дрогобицького району. ОСОБА_7 там заходив у приміщення магазинів. В серпні місяці 2005 року ОСОБА_49 познайомив його із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і сказав, що вони працюють у його відділі безпеки товариства. У вересні місяці 2005 року він привіз ОСОБА_7 у м. Дрогобич до офісу ТзОВ «Старт-Захід». Пізніше туди приїхали ОСОБА_15 та ОСОБА_12. ОСОБА_7 сказав йому підвезти його до готелю в м. Трускавці, який знаходиться у приміщенні вокзалу. Туди приїхали ОСОБА_15 та ОСОБА_12. На наступний день ОСОБА_49 сказав йому їхати у м. Дрогобич. По приїзді у м. Дрогобич ОСОБА_7 зустрівся із торговими агентами товариства «Старт-Захід» на вулиці і мав із ними розмову. В цей час до його автомобіля під'їхали ОСОБА_15 та ОСОБА_12. Через деякий час після розмови ОСОБА_49 із торговими агентами, коли ОСОБА_49 знаходився в салоні його автомобіля, то ОСОБА_49 подзвонив ОСОБА_11 і сказав останньому, що він буде їздити із одним торговим агентом, а ОСОБА_12 із іншим. При цьому ОСОБА_49 назвав прізвище ОСОБА_8. Ввечері до номеру готелю у м. Трускавці, де знаходився ОСОБА_7, приїхали ОСОБА_15 та ОСОБА_12. В номері готелю ОСОБА_49 сказав до ОСОБА_11 та ОСОБА_12: «йдемо порахуємося»;

- показаннями свідка ОСОБА_59 , який пояснив суду, що в червні місяці 2005 року його знайома ОСОБА_42 попросила позичити їй гроші в сумі 1500 доларів США. При цьому вона йому пояснила, що вказану суму грошей вона повинна дати ОСОБА_7, який пообіцяв придбати для неї квартиру у м. Львові. Він позичив ОСОБА_42 1500 доларів США. Пізніше через деякий час, від ОСОБА_42 він взнав, що вона ОСОБА_7 передала гроші в сумі 6000 доларів США. ОСОБА_42 йому повідомила, що ОСОБА_7 для неї квартири, яку обіцяв придбати, не купив, передані йому 6000 доларів США їй не повернув і цю суму грошей привласнив;

- показаннями потерпілої ОСОБА_43 , яка суду пояснила, що в липні 2006 року вона поступила на юридичний факультет Львівського університету ім. І. Франка на заочну форму навчання. Під час осінньої сесії її запросила жити на квартиру по вул. Шопена у м. Львові однокурсниця ОСОБА_30, яка родом із м. Трускавця. Вона погодилася на її пропозицію. Під час проживання у цій квартирі ОСОБА_30 познайомила її з дівчиною - ОСОБА_58. Остання через деякий час після знайомства привела у квартиру незнайомого мужчину, якого представила як ОСОБА_7. Ірина сказала їй, що дружить із ОСОБА_7. Останній часто заходив у вищевказану квартиру і забирав ОСОБА_58 на прогулянки. Інколи Андрій залишався у квартирі вечеряти. Під час однієї вечері ОСОБА_55, пізніше вона взнала, що його прізвище ОСОБА_49, запропонував свої послуги в її працевлаштуванні. Вона із ОСОБА_7 обмінялися номерами мобільних телефонів. Приблизно 2 грудня 2006 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_7 наступного змісту : «Привіт, як в тебе справи». На це повідомлення вона ОСОБА_7 не відповіла. На наступний день, 3 грудня 2006 року, із номера мобільного телефону ОСОБА_7 на номер її мобільного телефону прийшло повідомлення аналогічного змісту. Вона знову на повідомлення ОСОБА_7 не відповіла. 4 грудня 2006 року на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 і запропонував їй із ним зустрітися , щоб поговорити на рахунок її працевлаштування. Вона погодилася зустрітися із ним наступного дня в 17 годині на зупинці маршрутного таксі в с. Гостинцеве. Під час даної зустрічі ОСОБА_7 запропонував їй роботу в бізнесі, пов'язаному із лісом. При цьому ОСОБА_7 їй сказав, що вона повинна внести грошовий внесок в сумі 1500 доларів США. ОСОБА_7 також сказав, якщо вона погоджується, то буде отримувати від вказаної суми грошей відсотки в сумі 300 доларів США в тиждень. Вона запитала у нього, по якій причині він вирішив їй допомогти. На її запитання ОСОБА_7 відповів, що вона йому подобається, як людина. Після даної розмови вони розійшлися. 6 грудня 2006 року вона в відділенні «Приватбанку», розташованому в м. Мостиська Львівської області, із свого депозитного рахунку зняла 1500 доларів США і зустрілася із ОСОБА_7 в с. Гостинцеве Мостиського району. Під час зустрічі вона передала ОСОБА_7 гроші в сумі 1500 доларів США для здійснення бізнесу, а саме купівлі та перепродажу лісу. ОСОБА_7 запевнив її після передачі йому нею вказаної суми грошей, що вона буде отримувати відсотки в сумі 300 доларів США. Під час даної зустрічі вона сказала ОСОБА_7, що має намір придбати для себе автомобіль марки «Фольксваген транспортер» і використовувати його під час підприємницької діяльності. Через декілька днів ОСОБА_7 подзвонив на її мобільний телефон і повідомив, що вона має дати йому ще 1000 доларів США, так як він буде займатися купівлею та перепродажем дорогої деревини. При цьому ОСОБА_7 сказав, що вона буде отримувати з цього ще більші відсотки, а саме 500 доларів США в тиждень. Вона погодилася на пропозицію ОСОБА_7, зустрілася із ним в с. Гостинцеве Мостиського району та передала йому гроші в сумі 1000 доларів США. Через день-два після передачі йому 1000 доларів США, ОСОБА_7 подзвонив їй на її мобільний телефон і сказав, щоб вона дала йому ще 1500 доларів США для більшої розкрутки бізнесу лісом. Вона погодилася і передала йому 1500 доларів США. Після цього через деякий час їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 і сказав, що до нього приїхали друзі із м. Києва, які запропонували йому для продажу автомобіль «Фольксваген транспортер». Він їй сказав, що автомобіль знаходиться в хорошому стані. ОСОБА_7 запитав у неї, чи вона хоче придбати вказану автомашину. Вона погодилася на його пропозицію. ОСОБА_7 сказав їй, що вартість вказаної автомашини буде становити 11000 доларів США. Також він їй сказав, що якщо вона дасть йому вказану суму грошей, то автомобіль швидко буде оформлений на неї. 25 грудня 2006 року вона із свого депозитного рахунку в відділенні «Приватбанку» в м. Мостиська Львівської області зняла 11000 доларів США і в цей же день вказану суму грошей передала ОСОБА_7. ОСОБА_7 під час отримання від неї вказаної суми грошей запевнив її, що вказаний автомобіль буде на неї оформлений на протязі тижня. Вона почекала тиждень, однак ОСОБА_7 до неї не дзвонив і не повідомляв про оформлення автомобіля. Вона вирішила подзвонити ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону. Однак ОСОБА_7 на її дзвінок не відповів, а прислав повідомлення, що знаходиться в Німеччині. На протязі місяця він присилав їй аналогічні повідомлення. Після цього перестав це робити і на її дзвінки не відповідав. Вона зрозуміла, що ОСОБА_7 її обманув, що ніяким бізнесом по продажі лісу він не займається і що вона відсотків від сум, які дала йому на купівлю продаж лісу, отримувати не буде. Також зрозуміла, що ніякого автомобіля від ОСОБА_7 вона не отримає. Вона зрозуміла , що ОСОБА_7 привласнив собі її гроші. Вона взнала новий номер мобільного телефону ОСОБА_58, передзвонила до неї і попросила покликати до телефону ОСОБА_7. Останній взяв трубку і вона зрозуміла, що в ніякій Німеччині ОСОБА_7 не знаходиться і ніколи не знаходився. Вона надіслала на номер його мобільного телефону повідомлення, в якому попросила повернути гроші. ОСОБА_7 надіслав із свого телефону на номер її мобільного телефону повідомлення, в якому повідомив, щоб вона його не злила, що грошей він у неї не брав. Після цього він зателефонував до неї і почав їй погрожувати. Вона налякалася і більше до ОСОБА_7 не дзвонила і він до неї також не дзвонив. ОСОБА_7 її обманув, заволодів її грошима в сумі 15000 доларів США і вказаної суми грошей їй не повернув, а також не придбав для неї автомобіль, який обіцяв купити.

Просить стягнути із підсудного ОСОБА_7 в її користь 75750 грн., що станом на грудень 2006 р. становило 15000 доларів США. При визначенні міри покарання підсудному повністю покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_61 , яка пояснила в судовому засіданні, що в грудні місяці 2006 року її подруга ОСОБА_43 розповіла їй, що познайомилася у м. Львові із мужчиною на ім'я ОСОБА_7. Останній ОСОБА_43 запропонував займатися бізнесом, а саме купівлею - продажем лісу. Також ОСОБА_43 їй розказала, що мужчина на ім'я ОСОБА_7 запропонував їй придбати для неї автомобіль. ОСОБА_43 їй розказала, що повірила мужчині на ім'я ОСОБА_7 і передала останньому гроші в сумі 15000 доларів США. ОСОБА_43 їй розказала, що через деякий час після передачі вказаної суми грошей мужчині на ім'я ОСОБА_7, останній почав уникати із нею зустрічей і відповідати на її телефонні дзвінки. ОСОБА_43 їй сказала, що ОСОБА_7 не виконав взятих на себе зобов'язань, а саме не придбав для неї автомобіль і не давав їй відсотків від бізнесу лісом. Їй із слів ОСОБА_43 відомо, що мужчина на ім'я ОСОБА_7 не повернув їй 15000 доларів США, а коли ОСОБА_43 звернулася до нього з проханням повернути гроші, то ОСОБА_7 почав їй погрожувати;

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_62 ;

- показаннями свідка ОСОБА_58 , яка суду пояснила, що вона та ОСОБА_7 фактично жили однією сім'єю. ОСОБА_43 їй розказувала про те, що ОСОБА_7 вона передала гроші в сумі 15000 доларів США. Також ОСОБА_43 їй сказала, що ОСОБА_7 не повернув їй 15000 доларів США, уникає зустрічі із нею. Про те, що ОСОБА_7 пообіцяв придбати для неї автомобіль і для цього вона передала йому гроші, ОСОБА_43 їй нічого не говорила;

- аналогічними показаннями під час розслідування справи свідка ОСОБА_63, яка, крім того, пояснила, що ОСОБА_43 сказала їй, що для придбання для неї автомобіля вона передала ОСОБА_7 велику суму грошей в доларах США. Також ОСОБА_43 їй сказала, що ОСОБА_7 для неї автомобіля не придбав, уникає із нею зустрічей. Також ОСОБА_43 їй повідомила, що ОСОБА_7 не повернув їй передану йому суму доларів США.

(том № 5, а.с. 192 - 194);

- показаннями потерпілого ОСОБА_44 , який суду пояснив, що приблизно в жовтні місяці 2006 року в м. Трускавці Львівської області він познайомився із ОСОБА_7. Познайомився із ним біля базару в м. Трускавець, де стояв біля свого автомобіля марки «Мерседес600», реєстраційний номер НОМЕР_3 В цей час він займався перевозкою пасажирів на замовлення. Під час знайомства він із ОСОБА_7 обмінялися номерами мобільних телефонів. Через декілька днів після знайомства, ОСОБА_7 подзвонив йому на його мобільний телефон і попросив під'їхати до будівлі санаторію «Бескид» в м. Трускавець. Коли він під'їхав до вказаного санаторію, то ОСОБА_7 попросив підвезти його автомобілем до м. Моршина Львівської області. Він погодився підвезти його до вказаного населеного пункту. По приїзді до м. Моршина, ОСОБА_7 зустрівся із незнайомою йому дівчиною, із якою мав розмову на протязі 30 хвилин в салоні її автомобіля. Він в цей час знаходився в своєму автомобілі і їхньої розмови не чув. Після закінчення розмови із дівчиною ОСОБА_7 повернувся до його автомобіля і вони поїхали спочатку в м. Дрогобич, а потім він його завіз до м. Трускавця. ОСОБА_7 розрахувався із ним. Після цього ОСОБА_7 часто дзвонив йому і просив його підвозити в різні населені пункти, також запрошував його на рибалку. Під час вказаних поїздок ОСОБА_7 із ним постійно розраховувався грошима, або заправляв його автомобіль пальним. В лютому місяці 2007 року, під час розмови із ОСОБА_7, він сказав, що має намір продати свій автомобіль марки «Мерседес600» та замість нього купити автомобіль «Мерседес- Віто», або обміняти свій автомобіль на вищевказану марку автомобіля. ОСОБА_7 йому говорив, що постарається в цьому допомогти. Під час однієї із зустрічей із ОСОБА_7, останній йому на аркуші паперу показав записи про приблизно 5 штук автомобілів марки «МерседесВіто», які продаються в Німеччині. ОСОБА_7 сказав, що цю інформацію про вказані автомобілі він знайшов в Інтернеті. Перед 8 березням 2007 року ОСОБА_7 попросив його позичити йому гроші в сумі 300 доларів США, сказавши, що ця сума грошей потрібна для купівлі подарку для своєї нареченої. Він ОСОБА_7 вказаної суми грошей не позичив. Зранку біля 07-08 години 10 березня 2007 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 і сказав, щоб він терміново у м. Львів привіз йому завдаток на купівлю для нього автомобіля марки «МерседесВіто» в сумі 2000 доларів США. Він повірив ОСОБА_7, а тому взяв із дому 1900 доларів США і маршруткою поїхав до м. Львова. По приїзді до м. Львова він подзвонив ОСОБА_7 і домовився із ним зустрітися біля бензозаправки, яка розташована по вулиці Науковій. До обумовленого місця зустрічі ОСОБА_7 приїхав на автомобілі марки ВАЗ-21099 темно-зеленого кольору, яким керував водій по імені ОСОБА_63, якого він бачив раніше в компанії із ОСОБА_7 в м. Трускавці і у м. Львові. Прізвища мужчини по імені ОСОБА_63 він не знає. На реєстраційний номер вказаного автомобіля він не звернув уваги. Він сів у салон вказаного автомобіля на заднє сидіння, ОСОБА_7 сидів на передньому сидінні. Коли він сів у салон цього автомобіля , то ОСОБА_7 спитав у нього, чи він привіз гроші. Він йому відповів ствердно. Тоді ОСОБА_6 ОСОБА_7 сказав передати йому гроші. Він передав ОСОБА_7 гроші в сумі 1900 доларів США. Коли він ОСОБА_7 передавав гроші, то це бачив водій по імені ОСОБА_63. Більше нікого у салоні автомобіля не було. ОСОБА_7 передані ним гроші не перераховував, а, взявши їх, заховав у кишеню своєї куртки. ОСОБА_7 сказав мужчині по імені ОСОБА_63 їхати до будівлі СБУ у м. Львові. Коли вони автомобілем під'їхали до басейну, який розташований неподалік від будівлі СБУ, то ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля та сказав йому чекати на нього, так як він йде на зустріч із мужчиною, який працює в СБУ, якому має передати гроші, так як останній має пригнати автомобіль марки «Мерседес-Віто». ОСОБА_7 вийшов із салону автомобіля і пішов в напрямку будівлі СБУ. Він за ним не дивився і не бачив, чи ОСОБА_7 зайшов у будівлю СБУ. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_7 повернувся і сказав йому, що передав гроші мужчині, який має пригнати для нього автомобіль. Прізвища та імені цього мужчини ОСОБА_7 йому не називав. Також ОСОБА_7 сказав йому, що автомобіль для нього доставлять 2021 березня 2007 року. Після цього ОСОБА_7 підвіз його до ж/д вокзалу в м. Львові. Після 21 березня 2007 року йому обіцяний ОСОБА_7 автомобіль марки «МерседесВіто» не пригнали. Він після цього неодноразово зустрічався із ОСОБА_7 і останній під час зустрічей із ним обіцяв, що автомобіль ось-ось приженуть. Він неодноразово дзвонив ОСОБА_7 на номер його мобільного телефону, однак ОСОБА_7 на його дзвінки не відповідав. Він тоді зрозумів, що ОСОБА_7 його обманув, що у ОСОБА_7 не було наміру придбати для нього автомобіль. ОСОБА_7 шляхом обману заволодів його грошима в сумі 1900 доларів США, чим йому заподіяв матеріальну шкоду. До теперішнього часу ОСОБА_7 йому не повернув грошей в сумі 1900 доларів США.

Просить стягнути із підсудного ОСОБА_7 в його користь 9595 грн., що станом на березень 2007 р. становило 1900 доларів США. При визначенні міри покарання підсудному повністю покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_47 , який в судовому засіданні пояснив, що 1 вересня 2005 року він був прийнятий на роботу в ТзОВ «Старт-Захід» на посаду директора з продажу. В його функціональні обов'язки входив контроль роботи торгового відділу, доставки товарів, контроль за розрахунком клієнтів товариства з товариством за отриманий товар. Діяльністю товариства є гуртова та роздрібна торгівля пивом. Засновниками даного товариства є ОСОБА_45, ОСОБА_65, ОСОБА_66 Дані громадяни являються також засновниками ТзОВ «Оверко», яке займається гуртовою та роздрібною торгівлею алкогольними та безалкогольними напоями. 13.05.2005 року в ТзОВ «Оверко» був прийнятий на роботу ОСОБА_7 на посаду начальника служби безпеки. Згідно посадової інструкції, в обов'язки ОСОБА_7 входило забезпечення економічної безпеки ТзОВ «Оверко», а також забезпечення економічної безпеки ТзОВ «Старт-Захід». Після прийняття його на роботу він почав проводити звірку розрахунків з клієнтами товариства «Старт-Захід», виясняти, чи розрахувались клієнти товариства з товариством за поставлений їм товар. ОСОБА_57 співпраці з клієнтами товариства проходив наступним чином: торговий агент приїжджав до клієнтів товариства і отримував замовлення на поставку товару. Після цього автомобілями товариства клієнтам доставлявся товар, за який клієнти мали розрахуватись протягом семи календарних днів. Офіс та склади ТзОВ «Старт-Захід» знаходяться за адресою м. Дрогобич по вул. Б.Хмельницького, 35. В обов'язки торгових агентів входило обслуговування клієнтів товариства, а саме збір замовлень на поставку товару і слідкування за розрахунком клієнтів з товариством. Кожний з торгових агентів має закріплену за собою певну територію, на якій розташовані магазини клієнтів. На початку вересня 2005 року з товариства звільнялись торгові агенти ОСОБА_8 та ОСОБА_10. На місце ОСОБА_8 прийняли на роботу ОСОБА_67, а на місце ОСОБА_10 ОСОБА_68. Під час аналізу дебіторської заборгованості було виявлено, що деяка кількість клієнтів товариства не розраховувалась з товариством протягом тривалого терміну за поставлений їм товар. З метою з'ясування причин до даних клієнтів були направлені торгові агенти. До клієнтів, яких обслуговував ОСОБА_8, був направлений ОСОБА_67, а до клієнтів, яких обслуговував ОСОБА_10, був направлений ОСОБА_68. Протягом декількох днів ОСОБА_67 та ОСОБА_68 доповіли йому, що під час спілкування з клієнтами, які не розрахувались за поставлений їм товар, останні стверджували, що сплатили гроші за наданий їм товар. Клієнти їм сказали, що гроші за товар у них отримали торгові агенти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ОСОБА_67 та ОСОБА_68 повідомили йому, що в даних клієнтів є письмові підтвердження отримання від них грошей за товар торговими агентами ОСОБА_8 та ОСОБА_10. З метою перевірки даних фактів він особисто їздив до клієнтів, які по документах мали заборгованість перед товариством і проводив із ними звірку. Він спочатку провів звірки з клієнтами ОСОБА_8 Під час звірки він встановив, що ОСОБА_8 були отримані гроші від клієнтів товариства за поставлений їм товар, а саме:

- 27.07.2005 року від приватного підприємця ОСОБА_21 в сумі 83 гривень 70 копійок за отримане 21.07.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 5698;

- 3.08.2005 року від ПП ОСОБА_21 в сумі 33 гривень 24 копійок за отримане 28.07.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 6261 ;

- 26.08.2005 року від ПП Михаць в сумі 103 гривень за отримане 11.08.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 7214 ;

- 1.09.2005 року від ПП ОСОБА_25 в сумі 473 гривень 48 копійок за отримане пиво по товарно-транспортній накладній № 8212 ;

- 6.09.2005 року від ПП Михаць в сумі 241 гривень 20 копійок за отримане пиво 31.08.2005 року по товарно-транспортній накладній № 8449 ;

- 7.09.2005 року від ПП ОСОБА_21 в сумі 96 гривень 24 копійки за отримане 1.09.2005 р. пиво по товарно-транспортній накладній № 8574 ;

- 12.09. 2005 року від ПП ОСОБА_28 в сумі 1500 гривень за отримане пиво по товарно-транспортній накладній № 8702 ;

- 12.09.2005 року від ПП ОСОБА_29 в сумі 3522 гривень 49 копійок за отримане 06.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 8839 ;

- 12.09. 2005 року від ПП ОСОБА_27 в сумі 1440 гривень 78 копійок за отримане 06.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 8830 ;

- 14.09.2005 року від ПП ОСОБА_28 в сумі 900 гривень 80 копійок за отримане 03.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 8702 ;

- 14.09.2005 року від ПП ОСОБА_27 в сумі 1000 гривень за отримане 06.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 8830.

Після того він провір звірку з клієнтами, яких обслуговував торговий агент ОСОБА_10 Під час звірки він встановив, що ОСОБА_10 були отримані гроші від клієнтів товариства за поставлений їм товар, а саме :

- 15.06.2005 року від ТзОВ «Кондитерське кафе» в сумі 410 гривень 28 копійок за отримане 1.06.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 1951 ;

- 05.08.2005 року від ПП ОСОБА_32 в сумі 589 гривень за отримане 14.06.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 2854 ;

- 22.08.2005 року від ПП ОСОБА_32 в сумі 446 гривень 20 копійок за отримане 16.08.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 7519 ;

- 08.09.2005 року від ПП ОСОБА_34 в сумі 696 гривень 08 копійок за отримане 2.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 8664 ;

- 08.09.2005 року від ПП ОСОБА_35 в сумі 1340 гривень 60 копійок за отримане 2.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 8676 ;

- 9.09.2005 року від ПП Попадинець в сумі 56 гривень 40 копійок за отримане 28.06.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 3896 ;

- 12.09.2005 року від ПП ОСОБА_36 в сумі 594 гривень 30 копійок за отримане пиво по товарно-транспортній накладній № 8801 ;

- 15.09.2005 року від ПП ОСОБА_39 в сумі 1198 гривень 90 копійок за отримане 2.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 8673.

Дані суми грошей ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на рахунок товариства через касу банку не перерахували. Він також телефонував до інших клієнтів, які заборгували гроші товариству. Зателефонував до приватного підприємця ОСОБА_41, який йому повідомив, що гроші за поставлений товариством товар в нього отримав представник служби безпеки товариства. В телефонній розмові з приватним підприємцем ОСОБА_40, остання повідомила, що гроші в неї отримав представник служби безпеки товариства. Про це йому також повідомили приватні підприємці ОСОБА_16, Зозулюк та ОСОБА_17 Після того він поїхав до даних приватних підприємців з метою проведення звірки. Під час проведення звірки ним було з'ясовано, що гроші в підприємців ОСОБА_41, ОСОБА_40 та ОСОБА_16 отримав начальник служби безпеки товариства ОСОБА_7, а саме :

- 4.08.2005 року від ПП Фойдер в сумі 1300 гривень за отримане 2.08.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 12409 ;

- 29.09.2005 року від ПП Бабич в сумі 4200 гривень як передоплату за отримання пива ;

- 3.10.2005 року від ПП Бабич в сумі 1600 гривень за отримане 1.10.2005 року пиво по товарно-транспортних накладних №№ 12170, 12048 ;

- 10.10.2005 року від ПП Бачинської в сумі 3000 гривень за отримане 29.09.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 10248 ;

- 10.10.2005 року від ПП Бабич в сумі 2200 гривень за отримане 1.10.2005 року пиво по товарно-транспортних накладних №№ 12170, № 12048 ;

- 12.10.2005 року від ПП Бабич в сумі 5000 гривень за отримане 1.10.2005 року пиво по товарно-транспортних накладних №№ 12170, 12048 ;

- 13.10.2005 року від ПП Бачинської в сумі 7782 гривень 54 копійок за отримане пиво 30.09.2005 року та 29.09.2005 року по товарно-транспортних накладних №№ 10459,10248.

Вказані суми грошей ОСОБА_7 на рахунок товариства через касу банку не перерахував, гроші привласнив.

ОСОБА_58 від приватних підприємців Зозулюк та ОСОБА_17 отримав працівник служби безпеки товариства ОСОБА_12./, а саме :

- 19.08.2005 року від приватного підприємця Зозулюк 319 гривень 20 копійок та 566 гривень 12 копійок за отримане 9.08.2005 року пиво по товарно-транспортних накладних №№ 7085,7087;

- 16.08.2005 року від приватного підприємця ОСОБА_7 634 гривень 46 копійок за отримане 1.08.2005 року пиво по товарно-транспортній накладній № 6360.

З ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з приводу даних фактів він не спілкувався. Із ОСОБА_7 мав розмову 11.10.2005 р. з приводу не здачі ним в касу банку грошей, отриманих у ОСОБА_41, на що той відповів, що гроші, які отримав у ОСОБА_41, він віддасть на наступний день, однак в подальшому ОСОБА_7 гроші в касу банку не здав.

Крім того, жодних вказівок він особисто ні працівникам служби безпеки, ні торговим агентам про те, щоб забирати в клієнтів товариства гроші і здавити працівникам служби безпеки, не давав;

- показаннями свідка ОСОБА_45 , який пояснив суду, що 29.05.1998 року він разом з ОСОБА_69 та з ОСОБА_65 заснували ТзОВ «Оверко». Метою та предметом товариства являється гуртовий та роздрібний продаж алкогольних, безалкогольних, тютюнових виробів та продуктів харчування. 9 березня 2005 року він разом з ОСОБА_65 та ОСОБА_66 заснували ТзОВ «Старт-Захід». Предметом діяльності товариства являється гуртова та роздрібна торгівля алкогольними та безалкогольними напоями, продуктами харчування. Адреса товариства : Львівська область, м. Дрогобич, вул. Б.Хмельницького, 35. В лютому 2005 року в товариство на посаду директора з організаційних питань був прийнятий ОСОБА_50, в обов'язки якого входило підбір керівників підрозділів і організація їх роботи. 13 травня 2005 року в товариство був прийнятий на посаду начальника служби безпеки ОСОБА_7. Він познайомився з ОСОБА_7. В короткій розмові з ним ОСОБА_7 розповів, де раніше працював. Він не заперечував проти прийняття ОСОБА_7 на роботу. Після прийняття останнього на посаду начальника служби безпеки товариства він з ним розмови про виконання обов'язків не вів, ніяких вказівок щодо виконання ним своїх обов'язків йому не давав і в його діяльність не вмішувався, так як безпосереднім його начальником являвся ОСОБА_50 В жовтні місяці 2005 року ОСОБА_50 розповів йому про те, що торгові агенти ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8 та ОСОБА_10 здійснювали привласнення коштів товариства «Старт-Захід». Також ОСОБА_50 йому розповів про те, що ОСОБА_7 отримував гроші від приватних підприємців - клієнтів товариства і забирав їх собі. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_8 і розповів, що начальник служби безпеки товариства ОСОБА_7 заставляв його та ОСОБА_10 забирати гроші у клієнтів товариства і віддавати йому. Він сказав ОСОБА_8 приїхати у м. Львів і про все розповісти в деталях. ОСОБА_8 йому відповів, що боїться їхати у м. Львів і попросив його приїхав в м. Дрогобич. Він поїхав у м. Дрогобич, де зустрівся з торговими агентами ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які розповіли йому, що начальник служби безпеки ОСОБА_7, погрожуючи фізичною розправою їм та членам їх сімей, примусив їх збирати гроші від клієнтів товариства за поставлений товар і віддавати йому. Він запитав у них, чому вони не поскаржились на дії ОСОБА_7 йому. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на це йому відповіли, що ОСОБА_7 залякав їх, а саме наніс їм тілесні ушкодження, погрожував пістолетом і сказав, що якщо вони будь-кому поскаржаться, то він вб'є їх та членів їх сімей. Після встановлення даних фактів він ОСОБА_7 не бачив, він на роботу не з'являвся. Він телефонував до ОСОБА_7, однак останній не відповідав на його дзвінки;

- показаннями свідка ОСОБА_68 , який в процесі розгляду справи пояснив, що у вересні місяці 2005 року він був прийнятий на роботу в ТзОВ «Старт-Захід» на посаду торгового агента. Він обслуговував клієнтів, торгові заклади яких знаходилися в м. Трускавці та в м. Стебнику Львівської області. Влаштувавшись на роботу, він взнав, що до нього цих клієнтів товариства обслуговував торговий агент ОСОБА_10. Він познайомився з клієнтами товариства, яких мав обслуговувати. Під час аналізу дебіторської заборгованості клієнтів, яких він обслуговував, виявив, що деякі клієнти не розрахувались з товариством за поставлений їм товар. З метою з'ясування причини нерозрахунку з товариством він почав обходити даних клієнтів. Під час спілкування з даними клієнтами, останні повідомили йому, що розрахувались за поставлений їм товар. Приватний підприємець ОСОБА_30 повідомив, що за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 3896 від 28.06.2005 року він розрахувався з торговим агентом ОСОБА_10 і надав документ про те, що ОСОБА_10 отримав від нього гроші за товар в сумі 56 гривень 40 копійок. Приватний підприємець ОСОБА_39 повідомила йому, що за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 8673 від 02.09.2005 року вона розрахувалася з торговим агентом ОСОБА_10 і надала документ про те, що ОСОБА_10 отримав від неї гроші за товар в сумі 1198 гривень 90 копійок. Приватний підприємець ОСОБА_34 повідомив йому, що за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 8664 від 02.09.2005 року він розрахувався з торговим агентом ОСОБА_10 і представив документ про те, що ОСОБА_10 отримав від нього гроші за товар в сумі 696 гривень 08 копійок. Приватний підприємець ОСОБА_15 повідомив йому, що за поставлене йому пиво по товарно-транспортній накладній № 8801 від 06.09.2005 року він розрахувався з торговим агентом ОСОБА_10 і представив документ про те, що ОСОБА_10 отримав від нього гроші за товар в сумі 594 гривень 30 копійок. Приватний підприємець ОСОБА_35 повідомила його, що за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 8676 від 02.09.2005 року вона розрахувалась з торговим агентом ОСОБА_10 і надала документ про те, що ОСОБА_10 отримав від неї гроші за товар в сумі 1340 гривень 60 копійок. Приватний підприємець Куртяк повідомила його, що за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 2854 від 14.06.2005 року та по товарно-транспортній накладній № 7519 від 16.08.2005 року вона розрахувалась з ОСОБА_10 і надала документи про те, що ОСОБА_10 отримав від неї гроші за товар в сумі 589 гривень та 446 гривень 20 копійок. Завідуюча ТзОВ «Кондитерське кафе» повідомила його, що за поставлене товариству пиво по товарно-транспортній накладній № 1951 від 01.06.2005 року вона розрахувалася з торговим агентом ОСОБА_10 і надала документ про те, що ОСОБА_10 отримав від неї гроші за товар в сумі 410 гривень 28 копійок. Про дані виявлені ним факти він доповів директору з продажу ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 Після того ОСОБА_47 провів звірки з даними приватними підприємцями. Після проведених звірок підтвердилось те, що дані приватні підприємці розрахувались за поставлений їм товар з ОСОБА_10, однак вказані суми грошей в касу товариства не поступили;

- показаннями свідка ОСОБА_67 , який в судовому засіданні пояснив, що в вересні місяці 2005 року він був прийнятий на роботу в ТзОВ «Старт-Захід» на посаду торгового агента. В його обов'язки входило обслуговування клієнтів товариства, а саме збір замовлень на поставку товару і слідкування за розрахунком клієнтів з товариством за поставлений їм товар. Він обслуговував клієнтів, торгові заклади яких знаходилися в м. Дрогобичі та в деяких селах Дрогобицького району. Влаштувавшись на роботу, він взнав, що до нього цих клієнтів товариства обслуговував торговий агент товариства ОСОБА_8. Під час роботи він познайомився з клієнтами товариства, яких мав обслуговувати. При аналізі дебіторської заборгованості клієнтів, яких обслуговував ОСОБА_8, він виявив, що деякі клієнти товариства не розрахувались з товариством за поставлений їм товар. З метою з'ясування причини нерозрахунку з товариством він почав обходити даних клієнтів. Під час спілкування з даними клієнтами вони повідомили йому, що розрахувались за поставлений їм товар. Приватний підприємець ОСОБА_25 повідомила його, що за поставлений їй товар від 26.08.2005 року по товарно-транспортній накладній № 8212, вона розрахувалась з торговим агентом ОСОБА_8 і надала документ про те, що ОСОБА_8 отримав від неї гроші за товар в сумі 473 гривень 48 копійок. Приватний підприємець Хомич повідомив йому, що за поставлений йому товар від 03.09.2005 року по товарно-транспортній накладній № 8702, він розрахувався з торговим агентом ОСОБА_8 і надав документ про те, що ОСОБА_8 отримав від нього гроші за товар в сумах 1500 гривень та 900 гривень 80 копійок. Приватний підприємець ОСОБА_29 повідомила йому, що за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 8839 від 06.09.2005 року вона розрахувалася з торговим агентом ОСОБА_8 і надала документ про те, що ОСОБА_8 отримав від неї гроші за пиво в сумі 3522 гривень 49 копійок. Приватний підприємець ОСОБА_27 повідомила йому, що за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 8830 від 06.09.2005 року, вона розрахувалася з торговим агентом ОСОБА_8 і надала документ про те, що ОСОБА_8 отримав від неї гроші за пиво в сумах 1440 гривень 78 копійок та 1000 гривень. Приватний підприємець ОСОБА_67 повідомив йому, що за поставлене йому пиво від 11.08.2005 року по товарно-транспортній накладній № 7214, а також від 31.08.2005 року по товарно-транспортній накладній № 8449, він розрахувався з торговим агентом ОСОБА_8 і надав документ про те, що ОСОБА_8 отримав від нього гроші за товар в сумах 103 гривні та 241 гривні 20 копійок. Приватний підприємець ОСОБА_21 повідомила йому, що за поставлене їй пиво по товарно-транспортній накладній № 5698 від 21.07. 2005 року, по товарно-транспортній накладній № 6261 від 28.07.2005 року та по товарно-транспортній накладній № 8574 від 01.09.2005 року вона розрахувалася з торговим агентом ОСОБА_8 і надала документ про те, що ОСОБА_8 отримав від неї гроші за пиво в сумах 83 гривні 70 копійок, 33 гривні 24 копійки та 96 гривень 24 копійки. Про дані виявлені ним факти він доповів директору з продажу ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 Після того ОСОБА_47 провів звірки з даними приватними підприємцями. Після проведених звірок підтвердилось те, що дані приватні підприємці розрахувались за поставлений їм товар з ОСОБА_8, однак вказані суми грошей в касу товариства не поступили;

- показаннями свідка ОСОБА_70 , яка пояснила суду, що працює бухгалтером в ТзОВ «Старт Захід» з 1 липня 2004 року. В її обов'язки входить ведення бухгалтерського обліку товариства, тобто облік коштів товариства та облік розрахунків з клієнтами. Торгові агенти товариства беруть гроші в клієнтів в рахунок розрахунку за наданий їм товар і дані гроші здають в банк на рахунок товариства. Після того, як гроші перераховані на рахунок товариства, банк дає банківську виписку і вона згідно даної банківської виписки робить розноску даних платежів по клієнтах. В жовтні місяці 2005 року до неї звернувся директор з продажу товариства ОСОБА_47 і попросив її з'ясувати розбіжності з деякими клієнтами, вияснити, чи розрахувались дані клієнти з товариством за поставлений їм товар, чи поступили гроші від даних клієнтів на розрахунковий рахунок товариства. Згідно бухгалтерських даних, кошти від клієнтів на розрахункові рахунки товариства не поступили:

- від приватного підприємця ОСОБА_25 в сумі 473 гривень 48 копійок за поставлене пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8212 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_28 в сумі 2400 гривень 80 копійок за поставлене пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8702 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_29 в сумі 3522 гривень 44 копійки за поставлене пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8839 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_27 в сумі 2490 гривень 60 копійок за поставлене пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8839 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_67 в сумах 103 гривні та 241 гривня 20 копійок за поставлене пиво згідно товарно-транспортних накладних №№ 8449 та 7214 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_21 в сумах 83 гривні 70 копійок, 33 гривні 24 копійки та 96 гривень 24 копійки, за поставлене пиво згідно товарно-транспортних накладних №№ 5698, 626, 8574 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_30 в сумі 56 гривень 40 копійок за поставлене пиво згідно товарно-транспортної накладної № 3896;

- від приватного підприємця ОСОБА_39 в сумі 1198 гривень 90 копійок за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 8673 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_34 в сумі 696 гривень 08 копійок за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 8664 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_15 в сумі 594 гривень 30 копійок за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 8801 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_35 в сумі 1340 гривень 60 копійок за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 8676;

- від приватного підприємця Куртяк в сумі 446 гривень 26 копійок та 589 гривень за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 7519, № 2854 ;

- від ТзОВ «Кондитерське кафе» в сумі 410 гривень 28 копійок за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 1951 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_41 в сумі 14857 гривень 41 копійка за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 10248 та 1494 гривень по товарно-транспортній накладній № 10459. В дану суму входить вартість тари, а саме ящиків та пляшок ;

- від приватного підприємця ОСОБА_15 в сумі 13000 гривень за поставлене пиво по товарно-транспортних накладних № 12048 та № 12170 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_16 в сумі 1300 гривень за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 12409 ;

- від приватного підприємця Зозулюк в сумі 985 гривень 32 копійки за поставлене пиво по товарно-транспортних накладних № 7085 та № 7087 ;

- від приватного підприємця ОСОБА_7 в сумі 634 гривень 46 копійок за поставлене пиво по товарно-транспортній накладній № 6360.

На даний час гроші на розрахунковий рахунок товариства від даних підприємців за поставлений товар не поступили;

- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка під час слухання справи пояснила, що з 2000 р. вона займається підприємницькою діяльністю, як приватний підприємець. Через магазин «Водоспад» реалізує продукти харчування та алкогольні напої, у тому числі пиво. В 2004 році між нею та ТзОВ «Старт-Захід» була укладена угода на поставку для реалізації пива. Торговим агентом, який займався обслуговуванням магазину, був ОСОБА_8 В кінці серпня 2005 року було зроблене замовлення на поставку пива. 27.08.2005 року замовлення на поставку пива було виконано. Загальна сума поставленої продукції становила 473 гривні 48 копійок. Пиво отримала продавець ОСОБА_24 згідно товарно-транспортної накладної №8212 від 27.08.2005 року. Через пять днів продавець провела розрахунок з торговим агентом ОСОБА_8 за поставлене пиво на суму 473 гривні 48 копійок. Після цього, через деякий час, ОСОБА_24 доповіла їй, що при проведенні звірки було встановлено, що розрахунок за поставлене пиво не був проведений;

- показаннями свідка ОСОБА_33 , яка суду пояснила, що з 2004 року вона працювала на посаді продавця магазину «Сніжок» приватного підприємця ОСОБА_34 З 2005 року вказане підприємство співпрацює з ТзОВ «Старт-Захід», яке постачає у магазин пиво. На початку вересня 2005 року вона зробила замовлення на поставку пива на загальну суму 696 гривень 08 копійок торговому агенту товариства ОСОБА_10. 2.09.2005 року замовлення було виконане і згідно накладної № 8664 від 2.09.2005 року у магазин поставили пиво на суму 696 гривень 08 копійок. 8.09.2005 року у магазин прийшов торговий агент ОСОБА_10 і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона передала останньому гроші в сумі 696 гривень 08 копійок, про що ОСОБА_10 зробив відмітку у робочому зошиті магазину про отримання цієї суми грошей, зазначивши дату та розписався. Через деякий час у магазин прийшов торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_68 та повідомив, що у магазину є борг за поставлене 2.09.2005 року пиво, згідно товарно-транспортної накладної № 8664. Вона йому відповіла, що за це поставлене пиво розрахувалася повністю із ОСОБА_10 і представила ОСОБА_68 зошит, у якому ОСОБА_10 розписався про отримання грошей у сумі 696 гривень 08 копійок;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , яка під час судового розгляду пояснила, що вона працювала на посаді заступника директора ТзОВ «Кафе Кондитерське». На протязі останніх 2-3 років товариство співпрацює з ТзОВ «Старт-Захід», яке постачає пиво у відповідності до умов угод, які з ним укладались. Так, 1.06.2005 року було зроблено замовлення на поставку пива на загальну суму 410 гривень 76 копійок. 1.06.2005 року, згідно товарно-транспортної накладної № 1951, в кафе було поставлене пиво на загальну суму 410 гривень 76 копійок. Через деякий час у кафе прийшов торговий агент ОСОБА_10, який обслуговував товариство, і сказав розрахуватись за поставлене 1.06.2005 року пиво. Вона передала йому гроші в сумі 410 гривень 76 копійок. ОСОБА_10 розписався про отримання грошей у накладній. Згодом у кафе приїхав торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_68 і повідомив, що він буде займатись обслуговуванням їхнього товариства. Через деякий проміжок часу ОСОБА_68 привіз акт звірки, у якому зазначалось, що за поставку пива згідно накладної № 1951 від 01.06.2005 року розрахунок не був здійснений. ОСОБА_58 у касу не надійшли;

- показаннями свідка ОСОБА_71 , яка пояснила суду, що працює в магазині «Світлана» ПП «Амельченко» з 2003 року на посаді продавця. З 2004 року магазин співпрацює з ТзОВ «Старт-Захід», яке постачає пиво. 01.09.2005 року вона зробила замовлення на поставку пива на суму 1198 гривень 90 копійок торговому агенту товариства ОСОБА_10 02.09.2005 року, згідно товарно-транспортної накладної № 8673 від 02.09.2005 року, у магазин було поставлено пиво на вказану вище суму. 15.09.2005 року ОСОБА_10 прийшов в магазин і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона передала йому частину грошей, оскільки в касі не було необхідної суми, а саме 1198 гривень 90 копійок. ОСОБА_10 на протязі цього ж дня приходив ще двічі у магазин і вона йому віддала решту грошей. Вона повністю розрахувалась з ним за поставлене пиво. Про отримання вказаної суми грошей ОСОБА_10 робив відмітки в робочому зошиті. Через деякий час в магазин приїхав торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_68 з актом звірки і повідомив, що магазин не розрахувався за поставлене згідно товарно-транспортної накладної № 8673 від 02.09.2005 р. пиво на загальну суму 1198 гривень 90 копійок. Тоді вона показала ОСОБА_68 робочий зошит, у якому ОСОБА_10 зробив відповідні записи про отримання грошей;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 2003 року вона працює на посаді продавця магазину «Водоспад» ПП Бігуняк, який розташований за адресою: Дрогобицький район, с. Рихтичі, вул. Дрогобицька, 5. Магазин вказаного підприємства займається реалізацією продуктів харчування та пива. Підприємство співпрацює з ТзОВ «Старт-Захід». Торговим агентом, який обслуговував даний магазин, був ОСОБА_8. В кінці серпня 2005 року було зроблене замовлення на поставку пива у магазин. 27 серпня 2005 року замовлення було виконане. Загальна сума поставленого пива становила 473 гривні 48 копійок. 1.09.2005 року у магазин прийшов ОСОБА_8 і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона передала йому гроші в сумі 473 гривні 48 коп. ОСОБА_8 розписався на чеку про отримання грошей. Через деякий час у магазин прийшов представник ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_67 з актом звірки та повідомив, що за поставлене, згідно товарно-транспортної накладної № 8212 від 26.08.2005 року, пиво магазин не провів розрахунок. Тоді вона представила ОСОБА_67 чек з підписом ОСОБА_8 про отримання останнім вищевказаної суми грошей. Про вказаний інцидент вона доповіла власниці магазину ОСОБА_25;

- показаннями свідка ОСОБА_41 , яка суду пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_72 являються приватними підприємцями. Між ПП «Бачинський» та ТзОВ «Старт-Захід» укладена угода на поставку товару. 30.09.2005 року ТзОВ «Старт-захід» згідно товарно-транспортної накладної № 10248 від 29.09.2005 року поставило пиво на суму 14857 гривень 41 копійки та згідно накладної № 10459 від 30.09.2005 року на суму 1494 гривні. 10.10.2005 року у магазин приїхав мужчина, який представився начальником служби безпеки ТзОВ «Старт-Захід» і назвався ОСОБА_7. ОСОБА_7 сказав розрахуватися за пиво, поставлене 30.09.2005 року. Вона ОСОБА_6 відповіла, що директор ОСОБА_47 дзвонив до неї і повідомив, що гроші за поставку товару вона повинна передавати лише йому і нікому іншому. Після цього ОСОБА_7 передзвонив на мобільний телефон директора ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_73 і остання сказала передати ОСОБА_49 гроші, як представнику служби безпеки. 10.10.2005 року вона передала ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 гривень. Про отримання грошей ОСОБА_7 виписав квитанцію серії АМ № 011225. 13.10.2005 року ОСОБА_7 знову приїхав у магазин і вона передала йому решту грошей за поставлене пиво, а саме 7782 гривень 54 копійки. Всього за поставлене пиво вона передала ОСОБА_7 гроші в сумі 10782 гривні 54 копійки. Через деякий час у магазин приїхав директор ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 і сказав заплатити гроші за поставлене пиво. Тоді вона пред'явила ОСОБА_47 квитанції, виписані ОСОБА_7 про отримання грошей за поставлене пиво;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка пояснила суду, що з 2004 року вона працює на посаді продавця в приватного підприємця ОСОБА_67. Магазин вказаного підприємця займається реалізацією алкогольних та тютюнових виробів, зокрема пива. З 2004 року підприємство співпрацює з ТзОВ «Старт-Захід». Торговим агентом, який обслуговував даний магазин, у період з квітня по вересень 2005 року був ОСОБА_8. Із ним проводився розрахунок за поставлений товар. Приблизно 10 серпня 2005 року було зроблене замовлення на поставку ТзОВ «Старт-Захід» партії пива у магазин. Наступного дня замовлення було виконане. У магазин поставили пиво згідно товарно-транспортної накладної № 7214 від 11.08.2005 року на загальну суму 103 гривні. Приблизно 17.08.2005 року у магазин прийшов ОСОБА_8 і сказав розрахуватись за поставлене 11.08.2005 року пиво. Вона передала йому гроші у сумі 103 гривні, про що ОСОБА_8 зробив запис та розписався у робочому зошиті магазину. 30 серпня 2005 року вона знову зробила замовлення на партію пива. Наступного дня 31.08.2005 р. воно було виконане, ТзОВ «Старт Захід» поставило пиво на загальну суму 241 гривні 20 копійок згідно товарно-транспортної накладної № 8449 від 31.08.2005 року. 06.09.2005 року у магазин зайшов ОСОБА_8 та сказав провести розрахунок за поставлене 31.08.2005 року пиво. Після отримання грошей у сумі 241 гривень 40 копійок він зробив відмітку у робочому зошиті, поставивши дату, суму та підпис. Через деякий час у магазин приїхав представник ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_67 і під час проведення звірки було встановлено, що за поставлене пиво згідно товарно-транспортних накладних № 7214 від 11.08.2005 року та № 8449 від 31.08.2005р року не проведено оплату. Тоді вона представила йому робочий зошит з відмітками, зробленими торговим агентом ОСОБА_8 про отримання грошей;

- показаннями свідка ОСОБА_35 , яка суду пояснила, що вона є приватним підприємцем і здійснює діяльність по реалізації продуктів харчування і пива. Магазин, у якому здійснюється реалізація товару, знаходиться за адресою м. Стебник, вул. Січових Стрільців, 83. В травні 2005 року нею була укладена угода з ТзОВ «Старт-Захід» на постачання пива. 2.09.2005 року згідно товарно-транспортної накладної № 8676 від 2.09.2005 року в магазин було поставлено пиво на загальну суму 1340 гривень 60 копійок. 8 вересня 2005 року до неї прийшов торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_10, який сказав розрахуватись за поставлене 2.09.2005 року пиво. Вона передала йому гроші в сумі 1340 гривень 60 копійок. Торговий агент ОСОБА_10, отримавши вказану суму грошей, зробив про це відмітку у накладній та поставив свій підпис. Через деякий час у магазин прийшов представник ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_68 і повідомив, що при проведенні звірки було встановлено, що гроші в сумі 1340 гривень 60 копійок за поставлене пиво у касу ТзОВ «Старт-Захід» не надійшли;

- показаннями свідка ОСОБА_40 , яка суду пояснила, що на початку січня 2005 року нею була укладена угода з ТзОВ «Старт-Захід» на постачання пива, згідно якої розрахунок за поставлений товар проводився на протязі 7 діб. 29.09.2005 року до неї в приміщення магазину прийшов мужчина, який представився представником служби безпеки ТзОВ «Старт-Захід» та назвався ОСОБА_7. Він поцікавився, чи потрібно їй в магазин поставити пиво. Вона дала йому позитивну відповідь і повідомила, що не могла зробити замовлення, так як важко додзвонитись у м. Дрогобич. ОСОБА_7 запропонував їй передати йому гроші для майбутньої поставки пива. Вона погодилась і передала останньому гроші в сумі 4200 гривень. ОСОБА_7 написав розписку про отримання цієї суми грошей. 1.10.2005 року в її магазин було здійснено поставку пива ТзОВ «Старт-Захід» на загальну суму 13000 гривень. 3.10.2005 року у магазин знову прийшов ОСОБА_7 і сказав їй розрахуватись за це поставлене пиво. Вона йому повідомила, що не має такої суми грошей і передала ОСОБА_7 1600 гривень. Про отримання цієї суми ОСОБА_7 написав розписку. ОСОБА_7 повідомив, що за рештою грошей приїде через кілька днів. 10.10.2005 року до неї в магазин зайшов ОСОБА_7 і сказав передати залишок суми грошей. Вона передала йому гроші в сумі 2200 гривень, про отримання яких ОСОБА_7 написав розписку. 12.10.2005 року вона знову передала ОСОБА_7 гроші в сумі 5000 гривень, отримавши від нього розписку про отримання вказаної суми грошей. Вона повністю розрахувалася за поставлене пиво. Через деякий час до неї звернувся директор ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47, який запитав, коли вона розрахується за поставлене пиво. Вона йому відповіла, що повністю розрахувалася за пиво із ОСОБА_7. ОСОБА_47 їй повідомив, щоб вона більше ОСОБА_49 грошей не давала. Через деякий час в магазин знову приїхав ОСОБА_7 і наполягав на зустрічі з нею. Він хотів з'ясувати, чому вона не передає йому грошей. Вона повідомила ОСОБА_49 про зустріч з ОСОБА_47 і про розмову, яка між ними відбулася. ОСОБА_7 розізлився і повідомив, що ОСОБА_47 вже не працює. Вона зв'язалася з ОСОБА_47, повідомила останнього про прихід ОСОБА_49 і запитала, як їй діяти. ОСОБА_47 сказав не давати грошей ОСОБА_49. Останній поїхав з магазину і більше не приїжджав до неї за грошима;

- показаннями свідка ОСОБА_74 , яка під час судового розгляду пояснила, що вона є приватним підприємцем і у смт. Дубляни у неї є кафе «Старий Друже». Весною 2005 року вона уклала угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на постачання слабоалкогольних напоїв. 2.08.2005 року в її кафе було здійснено поставку пива згідно товарно-транспортної накладної № 12409 на загальну суму 1300 гривень. У відповідності до умов угоди, за поставлений товар вона повинна була розрахуватись на протязі семи діб. 2 серпня 2005 року вона за поставлене пиво не розрахувалася. Приблизно через 2-3 дні до неї приїхав представник ТзОВ «Старт-Захід» і сказав розрахуватись за поставлене пиво. У цей час у магазині знаходився її чоловік ОСОБА_16, який передав торговому агенту гроші в сумі 1300 гривень та отримав від нього розписку про отримання вказаної суми грошей. Її чоловік записав номер автомобіля, на якому приїжджав торговий агент. Через деякий час у магазин приїхав директор Тзов «Старт-Захід» і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона із чоловіком представили йому розписку, написану торговим агентом про отримання грошей за пиво;

- показаннями свідка ОСОБА_46 , яка пояснила суду, що з 01.03.2005 р. працювала директором Дрогобицької філії ТзОВ «Старт-Захід» і з 28.03.2005 р. по сумісництву директором Дрогобицької філії ТзОВ «Оверко». Дані товариства займаються гуртовою та роздрібною торгівлею алкогольними та безалкогольними напоями За кожним із торгових агентів товариства була закріплена певна територія. Товар клієнтам товариства продавався під реалізацію, розрахунок за поставлений товар проводився через тиждень після поставки товару.

Біля 9 год. влітку 2005 р. в офіс товариства, що в м. Дрогобич по вул. Б.Хмельницького, 35, приїхав ОСОБА_7, який був начальником служби безпеки товариства, разом ОСОБА_12, ОСОБА_11 та мужчиною на ім'я ОСОБА_74. При цьому ОСОБА_7 попросив у неї дозволу поспілкуватись в її кабінеті із торговими агентами, на що вона погодилась. Через деякий час торгові агенти ОСОБА_8 та ОСОБА_10 їй повідомили, що працівники служби безпеки, а саме ОСОБА_7, застосовував до них фізичну силу, про що вона доповіла директору з організаційних питань ТзОВ «Оверко» ОСОБА_50

В жовтні 2005 р., приблизно після 15-го числа, до неї зателефонував один із засновників товариства ОСОБА_45 та сказав, що ОСОБА_7 не має права займатися питанням закриття боргів клієнтів товариства;

- показаннями свідка ОСОБА_50 , який в судовому засіданні пояснив, що 1 лютого 2005 року був прийнятий на роботу в ТзОВ «Оверко» на посаду директора по організаційних питаннях. В його функціональні обов'язки входило налагодження роботи підрозділів товариства, корегування їхньої роботи, а також управління керівниками підрозділів товариства. При прийнятті на роботу він проводить співбесіду з особами, які призначаються на посаду керівників підрозділів. В травні місяці 2005 року в товариство прийшов ОСОБА_7 з метою влаштуватись на роботу на посаду начальника служби безпеки товариства. В нього була розмова із ОСОБА_7 Останній розповів йому свою біографію та трудову діяльність. Поспілкувавшись з ним і враховуючи досвід роботи ОСОБА_7 в правоохоронних органах, він вирішив прийняти останнього на посаду начальника служби безпеки товариства з встановленням 3-х місячного випробувального терміну. Після того він ОСОБА_7 відрекомендував засновнику товариства ОСОБА_45 Між ними відбулась коротка розмова, під час якої ОСОБА_64 розповів про себе. ОСОБА_45 не був проти прийняття ОСОБА_64 на роботу. При прийнятті ОСОБА_7 на роботу, він ознайомив його з функціональними обов'язками, тобто з його правами та обов'язками, як працівника товариства. Він роз'яснив ОСОБА_7 основні його функціональні обов'язки, в які входило : забезпечення економічної безпеки товариств «Оверко» та «Старт-Захід», а саме перевірка клієнтів товариства на платіжоспроможність, забезпечення охорони об'єктів товариства, зберігання товарів на складах, організація, контроль і координація діяльності підрозділу охорони, а саме прийом на роботу охоронців, створення графіку чергування охоронців і контроль за їхньою діяльністю, перевірка персоналу щодо їхніх характеристик з попередніх місць праці, а саме спілкування з колишніми керівниками працівників, які влаштовувались на роботу в товариство, перевірка їх на судимість, а також перевірка на предмет вживання наркотичних засобів і схильності до психічних розладів, а також перевірка даних, вказаних в анкеті при прийому на роботу працівників, вживання заходів щодо запобігання розкраданню майна підприємства, а саме спілкування з працівниками товариств з метою виявлення та попередження фактів крадіжок матеріально-товарних цінностей товариств, не допущення зловживання зі сторони матеріально-відповідальних осіб товариств.

При виявленні даних фактів він сказав ОСОБА_7, що останній про це зобов'язаний зразу ж доповідати йому. Також він пояснив ОСОБА_7, що той не має ніякого відношення до грошових операцій товариства, тобто ОСОБА_7 було заборонено здійснювати будь-які дії, пов'язані з рухом грошей товариства. Укомплектацію працівниками служби безпеки товариства здійснював ОСОБА_7 Через деякий час ОСОБА_7 погодив з ним прийом на роботу ще двох працівників служби безпеки, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 9 серпня 2005 року до нього зателефонувала директор Дрогобицької філіїї «Старт-Захід» ОСОБА_46 і повідомила його, що в приміщенні офісу начальник служби безпеки товариства ОСОБА_64 закрив в кабінеті торгових агентів і, на її думку, б'є їх. Він зразу ж зателефонував до ОСОБА_64 і викликав його у Львів. Коли приїхав ОСОБА_7, він запитав у нього, що відбувалось в м. Дрогобичі, на що той відповів, що він спілкувався з торговими агентами ОСОБА_8 та ОСОБА_10, щоб вони чесно виконували свою роботу. Він запитав в ОСОБА_7, чи той бив даних торгових агентів, на що той відповів, що він нікого не бив. Він після того категорично заборонив ОСОБА_64 спілкуватись з торговими агентами товариства в м. Дрогобичі. Ніяких повідомлень від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про те, що їх побив ОСОБА_7, до нього не поступало. В вересні місяці 2005 р. директор з продажу товариства «Старт-Захід» ОСОБА_47 повідомив його, що він виявив привласнення грошей товариства торговими агентами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Він намагався поспілкуватись з даними торговими агентами, однак цього не зміг зробити, тому що вони перестали ходити на роботу. Він сказав ОСОБА_7, щоб той знайшов торгових агентів ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Через декілька днів ОСОБА_64 відповів йому, що не може знайти ОСОБА_8 і ОСОБА_10. Після цього ОСОБА_7 перестав виходити на роботу. Він зателефонував до ОСОБА_7 і сказав, щоб той прийшов на роботу, однак ОСОБА_64 на роботу не виходив і більше трубки телефону, коли він до нього телефонував, не брав. Через декілька днів ОСОБА_47 повідомив його, що він виявив факти особистого забирання ОСОБА_64 грошей від клієнтів товариства за поставлений товар. Через якийсь проміжок часу він дізнався, що ОСОБА_64 заставляв ОСОБА_8 та ОСОБА_10 збирати гроші від клієнтів товариства і віддавати йому. Дізнавшись про дані факти, він мав намір поспілкуватись із ОСОБА_64, однак цього не міг зробити, так як його не бачив на роботі і на телефонні дзвінки ОСОБА_64 не відповідав. Приблизно в листопаді місяці 2005 року до нього на його службовий телефон зателефонував ОСОБА_64 і в погрозливій формі сказав, що Львів мале місто і що, якщо він буде продовжувати займатись виясненням даних випадків, то з ним може трапитись щось погане.

Жодної вказівки про те, щоб торгові агенти збирали гроші в клієнтів товариства за поставлений товар, він нікому не давав;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який пояснив суду, що він займається підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією продуктів харчування і пива. Магазин, через який здійснюється реалізація, розташований у м. Дрогобичі, по вул. Бандери, 8. В січні 2005 р. він уклав угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на постачання пива. 3.09.2005 року в магазин було доставлено пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8702 на загальну суму 2400 гривень 80 копійок. 12.09.2005 року до нього у магазин прийшов торговий агент ОСОБА_8 і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Він йому відповів, що всієї суми не має і віддав ОСОБА_8 1500 гривень. ОСОБА_8 про отримання даної суми грошей виписав чек. 14 вересня 2005 року до нього знову звернувся ОСОБА_8 за розрахунком за поставлене пиво і він передав останньому гроші в сумі 900 гривень 80 копійок. ОСОБА_8 після отримання цієї суми грошей знову виписав чек. 1 жовтня 2005 року до нього прийшов директор ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 і після проведення зустрічної звірки вони встановили, що не має розрахунку за поставлене 3.09.2005 року пиво. Тоді він предявив ОСОБА_47 чеки, виписані ОСОБА_8 про те, що останній отримав гроші в сумі 2400 гривень 80 копійок за поставлене 3.09.2005 року пиво;

- показаннями свідка ОСОБА_75 , яка під час судового розгляду пояснила, що з 1 серпня 2005 року вона працювала в ТзОВ «Старт-Захід» касиром-оператором, на даний час з роботи звільнилася. В її службові обов'язки входить виписка товарно-транспортної накладної і отримання коштів за виписаний і отриманий товар з складу товариства. ОСОБА_58 за поставлений клієнтам товариства товар торгові агенти товариства здавали їй в касу товариства згідно касових книжок, які торгові агенти мали з собою. При здачі грошей в касу товариства на чеку, який залишався в торгового агента ставилася відмітка «оплачено».

- показаннями свідка ОСОБА_39 , яка пояснила суду, що займається підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією тютюнових та алкогольних виробів. У м. Стебнику по вул. Дрогобицькій, 183/3, знаходиться магазин «Світлана», в приміщенні якого вона здійснює підприємницьку діяльність. В 2004 році вона уклала угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на поставку пива. Торговим агентом даного товариства, який співпрацював з нею, був ОСОБА_10 Йому вона робила замовлення і розраховувалась за доставлений товар. 1 вересня 2005 року вона зробила ОСОБА_10 замовлення на поставку пива на загальну суму 1198 гривень 90 копійок. 2.09.2005 року, згідно товарно-транспортної накладної № 8673 від цього ж числа, замовлене пиво було доставлене в магазин «Світлана». 14.09.2005 року вона приїхала у магазин «Світлана» і повідомила продавцям, що приїде ОСОБА_10, якому вони повинні передати гроші в сумі 1198 гривень 90 копійок за поставлене пиво. 16.09.205 року продавець ОСОБА_38 повідомила їй, що у магазин «Світлана» приходив ОСОБА_10, якому вона передала гроші за поставлене пиво і останній зробив відмітку у накладній про отримання ним грошей в сумі 1198 гривень 90 копійок та поставив свій підпис. Через деякий час вона знову зробила замовлення товару у ТзОВ «Старт-Захід», однак воно не було виконане. Коли вона звернулась у ТзОВ «Старт-Захід» у м. Дрогобичі, то бухгалтер їй повідомила, що вона не розрахувалася за пиво, поставлене згідно товарно-транспортної накладної № 8673 від 02.09.2005 року;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , яка пояснила в судовому засіданні, що з 2004 року вона почала працювати як приватний підприємець і працює на посаді директора магазину-кафе «Світоч», що розташовуй за адресою м. Трускавець, вул. Мазепи, 6а. Згідно укладеної угоди з ТзОВ «Старт- Захід», вона отримувала пиво під реалізацію. Оплата за поставлене пиво відбувалась згідно умов угоди на протязі 7 днів. Від торгового агента ОСОБА_10 вона отримувала пиво за наступними товарно-транспортними накладними: № 7519 від 16.08.2005 року на суму 446 гривень 20 копійок, № 2854 від 14.06.2005 року на суму 589 гривень. Після цього ОСОБА_10 отримував у неї гроші за поставлене пиво по накладній № 7519 в сумі 446 гривні 20 копійок 22.08.2005 року, про що зробив підпис у екземплярі її накладної. По накладній № 2854 ОСОБА_10 отримав гроші 05.08.2005 року в сумі 589 гривень. При проведенні звірки з ТзОВ «Старт-Захід» була встановлена нестача грошей, тому свої копії накладних з відмітками торгового агента вона передала у бухгалтерію ТзОВ «Старт-Захід»;

- показаннями свідка ОСОБА_36 , який суду пояснив, що з 2003 року займається підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією продуктів харчування у приміщенні магазину, який знаходиться за адресою : м. Трускавець, вул. Гоголя, 1. В 2005 році він уклав угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на поставку пива. Розрахунок за поставлений товар здійснювався на протязі 7 днів з дня поставки. В приміщенні магазину працювала продавець ОСОБА_37, яка робила замовлення на поставку пива. На початку жовтня 2005 року ОСОБА_37 йому повідомила, що під час проведення звірки з ТзОВ «Старт-Захід» було виявлено, що згідно товарно-транспортної накладної № 8801 в магазин було поставлено пиво, за яке не проведений розрахунок. Крім цього, вона сказала, що за даний товар розрахувалася з торговим агентом товариства та пред'явила накладну № 8801 з підписом агента про оплату грошей в сумі 594 гривень 40 копійок. Він зробив ксерокопію цієї накладної, завірив її своєю печаткою та передав представнику ТзОВ «Старт-Захід». В лютому 2006 р. він припинив свою торгівельну діяльність, а тому були знищені всі накладні і в тому числі про отримання торговим агентом ТзОВ «Старт-Захід» грошей за поставлений товар;

- показаннями свідка ОСОБА_76 , яка пояснила в судовому засіданні, що з 2005 року вона працює на посаді продавця магазину ПП «Попадинець». На початку 2005 року підприємство уклало угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на поставку пива. У середині вересня 2005 року у магазин прийшов торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_68 та повідомив, що у магазину є борг за поставлене 28.06.2005 року пиво, згідно товарно-транспортної накладної № 3896, яка була виписана торговим агентом ОСОБА_10 Вона підняла вказану накладну і зясувала, що розрахунок за поставлене пиво на загальну суму 56 гривень 40 копійок проведено і гроші були передані торговому агенту ОСОБА_10 згідно запису, зробленому у зошиті боргів, який ведеться по всіх торгових агентах постачальників, які обслуговують магазин;

- показаннями свідка ОСОБА_37 , яка пояснила суду, що з червня 2005 року вона працювала на посаді старшого продавця магазину «Продукти» приватного підприємця ОСОБА_36 Приблизно у цей же час між ПП Бодак та ТзОВ «Старт-Захід» була укладена угода на поставку пива. Згідно накладної № 8801 від 06.09.2005 року в даний магазин було поставлено пиво на загальну суму 594 гривні 30 копійок. 12 вересня 2005 року в магазин прийшов торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_10, який попросив розрахуватись за поставлене пиво. Вона передала йому гроші в сумі 594 гривні 30 копійок. ОСОБА_10 розписався в накладній № 8801 від 06.09.2005 року про отримання вищевказаної суми грошей. Через деякий час до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_68 та представив акт звірки, з якого вбачалося, що магазин не розрахувався за поставлене пиво 06.09.2005 р. згідно товарно-транспортної накладної № 8801. Вона сказала ОСОБА_68, що за це пиво розрахувалася і представила йому документи, які підтверджували, що ОСОБА_10 отримав гроші в сумі 594 гривні 30 копійок за поставлене пиво;

- показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_17 , згідно яких вона є приватним підприємцем. Її магазин розташований в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області. Вона займається реалізацією продуктів харчування та слабоалкогольних напоїв. Приблизно в лютому 2005 року вона уклала угоду з Дрогобицькою філією ТзОВ «Старт-Захід» на поставку пива. 1 серпня 2005 року в її магазин була поставлена партія пива на загальну суму 634 гривни 46 копійок. 16 серпня 2005 року до неї в магазин зайшов чоловік, який представився торговим агентом товариства «Старт-Захід» і сказав розрахуватися за поставлене 01 серпня 2005 року пиво згідно товарно-транспортної накладної № 6360. На цю вимогу вона віддала йому гроші в сумі 634 гривні 46 копійок. Жодної відмітки про отримання вказаної суми грошей він не зробив та квитанції їй не дав. Через деякий час до неї звернувся директор ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 і сказав розрахуватися за поставлене пиво. Вона йому повідомила, що вже розрахувалася за поставлене пиво з торговим агентом.

(том № 1, а.с. 221 - 222);

- показаннями під час розслідування справи свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що його дружина є приватним підприємцем і у смт. Дубляни у неї є приватне кафе «Старий друже». Весною 2005 року дружина уклала угоду на постачання слабоалкогольних напоїв з ТзОВ «Старт-Захід». Розрахунок за поставлений товар згідно умов угоди здійснювався на протязі 7 діб. 2 серпня 2005 року в магазин було поставлено пиво на загальну суму 1300 гривень. 4.08.2005 року до магазину приїхав торговий агент, який сказав розрахуватися за поставлене пиво і він передав йому згідно накладної № 12409 гроші в сумі 1300 гривень, про що торговий агент написав розписку. У вказаній розписці він особисто написав номер автомобіля (НОМЕР_1), на якому приїжджав вказаний агент. Через кілька днів в магазин приїхав директор ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 і попросив розрахуватись за пиво, поставлене 02.08.2005 року. Тоді він йому пред'явив розписку, написану торговим агентом про отримання грошей в сумі 1300 гривень за поставлене пиво.

(том № 1, а.с. 218 - 219);

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_27 , яка пояснювала, що працює як приватний підприємець і здійснює діяльність по реалізації продуктів харчування та пива. Магазин, у якому здійснюється реалізація товару, знаходиться м. Дрогобич по вул. Стрийській, 83. В 2004 році нею була укладена угода з ТзОВ «Старт-Захід» на постачання пива. Оплата за поставлений товар відбувалась згідно умов угоди на протязі 7 діб. 6.09.2005 року, згідно товарно-транспортної накладної № 8830, в її магазин було поставлено 420 пляшок пива світлого «Львівського» ємкістю 1 літр, 60 пляшок пива міцного «Львівського» ємкістю 1 літр, 400 пляшок пива «Львівського 1715», 700 пляшок пива світлого «Львівського» ємкістю 0,5 л. на загальну суму 2440 гривень 78 копійок. 12 вересня 2005 року до неї в магазин прийшов торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8 і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона йому повідомила, що на даний час немає вказаної суми грошей. Тому вона передала ОСОБА_8 лише 1440 гривень 78 копійок. Останній про отримання цієї суми надав їй чек. Проведення такого виду розрахунку за поставлений товар дозволяється. У свою чергу, торговий агент повинен перерахувати отримані гроші на рахунок товариства у банк. 14 вересня 2005 року ОСОБА_8 знову прийшов у магазин і вона передала йому 1000 гривень, тобто решту суми за поставлене 6.09.2005р. пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8830. ОСОБА_8 про отримання вказаної суми грошей виписав на її ім'я чек. Через деякий час до неї у магазин прийшов представник з ТзОВ «Старт-Захід», з яким вона провела зустрічну звірку. В результаті звірки було встановлено, що нею не здійснена оплата за поставлене пиво 6.09.2005 року згідно товарно-транспортної накладної № 8830. Тоді вона представила йому чеки, виписані ОСОБА_8 про отримання останнім грошей на загальну суму 2440 гривень 78 копійок за поставлене пиво.

(том № 1, а.с. 179 - 180);

- показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_29 , згідно яких з 2001 року вона почала працювати як приватний підприємець і здійснює діяльність по реалізації продуктів харчування та пива. Магазин, у якому здійснюється реалізація, знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Злуки, 4. У кінці січня 2005 року нею була укладена угода з ТзОВ «Старт-Захід» на поставку пива. Оплата за поставлений товар відбувалась згідно умов угоди на протязі 7 діб. 6 вересня 2005 року у магазин працівниками ТзОВ «Старт-Захід» було поставлено згідно товарно-транспортної накладної № 8839 пиво на загальну суму 3522 гривні 49 копійок. 12 вересня 2005 року до неї звернувся торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8 і сказав розрахуватись за здійснену поставку пива, після чого вона передала йому гроші у сумі 3522 гривні 49 копійок. ОСОБА_8 виписав їй чек про отримання вказаної суми грошей. 1.10.2005 року до неї звернувся директор з продажу ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 і вони провели зустрічну звірку, в результаті чого було встановлено, що за поставлене 6.09.2005 року пиво не здійснений розрахунок. Нею був представлений виписаний ОСОБА_8 чек про отримання грошей в сумі 3522 гривні 49 копійок за поставлене пиво.

(том № 1, а.с. 169 - 170);

- показаннями під час розслідування справи свідка ОСОБА_34 , який пояснив, що з 1995 року він являється субєктом підприємницької діяльності. У магазині «Сніжок», який розташований у м. Стебнику по вул. Грушевського, 8, здійснюється реалізація продуктів харчування. У 2004 році він уклав угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на постачання пива. Замовлення на поставку пива здійснювали продавці магазину по мірі необхідності через торгових агентів ТзОВ «Старт-Захід». На початку вересня 2005 року було зроблене замовлення на поставку пива на загальну суму 696 гривень 08 копійок. На той час торговим агентом ТзОВ «Старт-Захід», який обслуговував магазин, був ОСОБА_10. Замовлення було виконане і відповідно до товарно-транспортної накладної № 8664 від 2.09.2005 року, пиво було доставлено у магазин. 8.09.2005 року продавець ОСОБА_33 провела розрахунок з торговим агентом ОСОБА_10 за поставлене пиво, передавши йому гроші в сумі 696 гривень 08 копійок, про що останній зробив відмітку у чорновій книзі магазину, зазначивши дату та отриману суму грошей. Через деякий час в магазин приїхав торговий агент ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_68 з актом звірки і повідомив, що магазин не здійснив розрахунку за поставлене згідно товарно-транспортної накладної № 8664 від 2.09.2005 року пиво, і що гроші в сумі 696 гривень 08 копійок не надходили на рахунок товариства. Тоді він представив ОСОБА_68 книгу, в якій була зроблена відмітка ОСОБА_10 про отримання грошей в сумі 696 гривень. 08 копійок.

(том № 1, а.с. 162 - 163);

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_77 , згідно яких вона є приватним підприємцем і у м. Самбір по вул. І.Франка, 36 у неї є магазин «Наталя» та магазин «Продукти», співвласником якого також є її чоловік ОСОБА_19 В 2004 році вони уклали угоду з ТзОВ «Старт-Захід» про постачання безалкогольних та слабоалкогольних напоїв. 9 серпня 2005 року в магазин «Наталя» було поставлено пиво згідно товарно-транспортної накладної № 7085 на загальну суму 319 гривень 20 копійок, а у магазин «Продукти» по товарно-транспортній накладній № 7087 на загальну суму 626 гривень 12 копійок. Через декілька днів після поставки пива, в магазин приїхав чоловік, який представився представником служби безпеки ТзОВ «Старт-Захід» і сказав заплатити гроші за поставлене 9.08.2005 року пиво. Після чого ОСОБА_20 - менеджер магазину «Продукти» - передала цьому мужчині 319 гривень 20 копійок, а у магазині «Наталя» ОСОБА_18 передала йому гроші в сумі 566 гривень 20 копійок. Вказаний мужчина виписав чеки про отримання цих сум грошей. Через деякий час приїхав директор ТзОВ «Старт-Захід» і сказав заплатили гроші за поставлене 9.08.2005 року пиво. Вона повідомила йому, що за пиво вже заплачені гроші та представила чеки.

(том № 1, а.с. 204 - 205);

- показаннями під час розслідування справи свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що вона працює на посаді менеджера в магазині «Наталя». У її обовязки входить замовлення товару та розрахунок за вже поставлений товар. ПП «Зозуляк» в 2004 році уклало угоду з ТзОВ «Старт-Захід» про постачання пива. 9.08.2005 р. згідно цієї угоду у магазин було поставлено пиво згідно товарно-транспортної накладної № 7085 на загальну суму 319 гривень 20 копійок. 19.08.2005 р. в магазин приїхав мужчина, який представився працівником служби безпеки ТзОВ «Старт-Захід» і сказав розрахуватись за поставлене 9.08.2005 року пиво. Вона передала йому гроші в сумі 319 гривень 20 копійок. Мужчина виписав їй чек про отримання грошей. Через деякий час в магазин приїхав директор ТзОВ «Старт-Захід» і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона йому повідомила, що за пиво вже оплачені гроші і директор ОСОБА_77 представила йому чек.

(том № 1, а.с. 206 - 207);

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка на досудовому слідстві пояснювала, що вона працює продавцем у магазині «Продукти», що в м. Самбір і належить ПП «Зозуляк». ПП «Зозуляк» в 2004 р. уклало угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на поставку пива. 9.08.2005 року згідно цієї угоди у магазин було поставлено пиво згідно товарно-транспортної накладної № 7087 на загальну суму 626 грн. 12 коп. Через деякий час в магазин приїхав мужчина, який представився працівником служби безпеки ТзОВ «Старт-Захід» і сказав розрахуватись за поставлене 9.08.2005 року пиво. Вона передала йому гроші в сумі 566 гривень 12 копійок. Мужчина виписав чек про отримання цієї суми грошей. Через деякий час приїхав директор ТзОВ «Старт-Захід» і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона повідомила, що за пиво вже оплачені гроші і директор ОСОБА_77 представила йому чек.

(том № 1, а.с. 208 - 209);

- показаннями під час розслідування справи свідка ОСОБА_21 , згідно яких вона працює приватним підприємцем і займається реалізацією продуктів харчування та пива. Приміщення магазину, де вона здійснює свою підприємницьку діяльність, знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. 22 січня, 114/1. В 2004 році вона уклала угоду з ТзОВ «Старт-Захід» на постачання пива. Згідно умов даної угоди, розрахунок за поставлену продукцію відбувався на протязі 7 діб з моменту поставки з торговим агентом товариства. 21 липня 2005 року в магазин була здійснена поставка пива на загальну суму 83 гривні 70 копійок. 27 липня 2005 року у магазин зайшов торговий агент ОСОБА_8 і сказав розрахуватись за поставлене пиво. На вимогу ОСОБА_8 вона передала йому гроші в сумі 83 гривні 70 копійок за поставлене 21.07.2005 року пиво. Крім цього, вона зробила йому нове замовлення на поставку пива. 28 липня 2005 року в магазин було поставлене пиво згідно товарно-транспортної накладної № 6261 на загальну суму 33 гривні 24 копійки. 3.08.2005 року в магазин зайшов ОСОБА_8 і сказав розрахуватись за поставлене пиво. Вона на вимогу ОСОБА_8 передала останньому вказану суму грошей. Коли він отримав 33 грн. 24 коп., то поставив у товарно-транспортній накладній № 6261 дату, суму грошей, яку отримав та свій підпис. 1 вересня 2005 року в магазин була здійснена поставка пива ТзОВ «Старт-Захід» на загальну суму 96 гривень 24 копійки. 7 вересня 2005 року до неї звернувся торговий агент ОСОБА_8 з вимогою розрахуватись за поставлене пиво. Вона передала йому гроші у сумі 96 гривень 24 копійки. Про отримання грошей останній виписав їй чек. На початку жовтня 2005 р. вона разом з працівником ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_47 провела зустрічну звірку, під час проведення якої було встановлено, що за поставлене 21.07.2005 року, 28.07.2005 року та 1.09.2005 року пиво вона не розрахувалась з ТзОВ «Старт-Захід». Тоді вона передала ОСОБА_47 документи, які свідчили про те, що гроші нею були передані торговому агенту ТзОВ «Старт-Захід» ОСОБА_8

(том № 1, а.с. 182 - 183);

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, що 14 травня 2007 року він отримав оперативну інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_7, який перебував у розшуку, знаходиться на озері неподалік с. Уличне Дрогобицького району Львівської області. Отримавши цю інформацію, він разом із іншими працівниками Дрогобицького МРВ БОЗ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_78 та ОСОБА_79 поїхав до вказаного місця. На території озера він побачив ОСОБА_7 в компанії відпочиваючих. Він разом із працівниками міліції затримав ОСОБА_7 і доставив його в приміщення Дрогобицького МРВ БОЗ. Там в присутності понятих у ОСОБА_7 був вилучений ніж, який знаходився у чохлі, прив'язаному до безрукавки, в яку був одягнутий ОСОБА_64. Вилучений у ОСОБА_64 ніж був направлений експертам на дослідження. Останніми було встановлено, що вилучений у ОСОБА_7 ніж являється холодною зброєю.

Крім того, саме цей ніж, який прилучений до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу, і був вилучений у ОСОБА_7 14.05.2007 р.;

- аналогічними показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_79

(том № 5, а.с. 133 - 135);

- показаннями свідка ОСОБА_80 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює фінансовим директором ТзОВ «Оверко». Згідно розпорядження керівника 25 липня 2007 року платіжним дорученням в ПП «Сапсан Сервіс» були перераховані гроші в сумі 1385 гривень на придбання 2 пістолетів, 4 балонів та 2 упаковок кульок. 26 липня 2005 року начальнику служби безпеки ТзОВ «Оверко» ОСОБА_7 була видана довіреність ЯКТ № 953263 на отримання 2 штук пістолетів МР - 654 К, 4 балонів СО-2 та 2 упаковок кульок. Під час квартальної звітності за 9 місяців нею було виявлено, що проплачено кошти в ПП «Сапсан Сервіс» на купівлю пістолетів, але документи, які б підтверджували наявність куплених пістолетів, відсутні. Під час звірки нею було виявлено, що 26 липня 2005 року ОСОБА_7 згідно накладної № 23 від 26 липня 2005 року в ПП «Сапсан Сервіс» отримав два пістолети, 4 балончики та 2 упаковки кульок на суму 1380 гривень. Вказану накладну ОСОБА_7 в бухгалтерію ТзОВ «Оверко» не представив. Куди ОСОБА_7 подів пістолети, балони та кульки, вона не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_81 , який суду пояснив, що працював продавцем у магазині «Золотий фазан» ПП «Сапсан Сервіс». 26 липня 2005 року ним згідно накладної № 23 від 26 липня 2005 року та довіреності ЯКТ № 953263, виданої на ім'я ОСОБА_7, останньому було відпущено 2 пістолети МР - 654К, 4 штуки балонів СО-2 та 2 упаковки кульок на загальну суму 1380 гривень. Перший екземпляр даної накладної він віддав ОСОБА_7 разом із податковою накладною;

- показаннями свідка ОСОБА_82 , який суду пояснив, що у ТзОВ «Оверко» з 01.06.2005 р. до середини вересня працював начальником служби охорони. З липня 2005 р. у охоронників ТзОВ «Оверко» появились 2 пневматичні пістолети, які приніс ОСОБА_7 Дані пістолети при перезмінці згідно книги прийому і здачі чергувань передавались по зміні. До середини вересня 2005 р. дані пістолети були в наявності, однак йому не відомо, якої саме марки були ці пістолети.

- показаннями свідка ОСОБА_52 , який пояснив суду, що він працює на посаді старшого зміни охорони ВАТ «Белмз». 3 29.12.2007 року на 30.12.2007 року він перебував на робочому місці. У його функціональні обов'язки входить контролювати працівників охорони. В цей день охорону даної території здійснював ОСОБА_14 та ОСОБА_10. Біля 21.45 год. він здійснив обхід даної території, однак даних осіб не бачив, після чого почав їх шукати. Тоді він зайшов у приміщення ливарного цеху та котельні, де даних осіб також не було. Поспілкувавшись з ОСОБА_57, він від нього дізнався, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 кілька хвилин тому були в нього, куди вони пішли, було не відомо. Після цього він пішов на центральний вхід (прохідну), де через кілька хвилин підійшли до нього ОСОБА_10 та ОСОБА_14 Коли він запитав даних осіб, де вони поділися, то вони йому відповіли, що ходили по обході. Поспілкувавшись з даними особами кілька хвилин, він відправив їх знову на обхід території ВАТ «Белмз». 30.12.2007 року, біля 9.00 год., він змінився і пішов додому. 02.01.2008 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_83 та сказав, щоб він терміново приїхав на роботу. Коли він приїхав, то ОСОБА_83 йому повідомив про крадіжку індуктора від печі. Під час їхнього спілкування у кабінеті були присутні ОСОБА_10 та ОСОБА_14, які повідомили, що саме вони з 29.12.2007 року на 30.12.2007 року викрали даний індуктор від печі.

У функціональні обов'язки працівників охорони не входить заходити в приміщення ВАТ «Белмз», щоб перевіряти наявність чи відсутність майна в цих приміщеннях;

- показаннями свідка ОСОБА_57 , який суду пояснив, що він працює на посаді чергового електрика ВАТ «Белмз». 29.12.2007 р. він знаходився на чергуванні з 20 год. до 08 год. 30.12.2007 р. Близько 21.15 год. він вийшов з котельні та зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_14, які працювали на ВАТ «Белмз» охоронцями. Вони запропонували випити горілки, на що він погодився, однак сказав, що в нього є лише 2 грн. 50 коп., які він передав вказаним особам. Хлопці взяли гроші та пішли до магазину, щоб купити пляшку горілки, оскільки закуска в нього була. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 придбали в магазині пляшку горілки «Біленька» та біля 24 год. прийшли до нього в приміщення роздягальні, що знаходиться в ливарному цеху. Вони випили пляшку горілки, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вийшли на вулицю. Він після цього пішов через цех в газове сушило, щоб виключити його, подивився на піч, чи тече вода і після того повернувся в приміщення роздягальні. Про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вчинили крадіжку індуктора від печі, він дізнався зранку від ОСОБА_84 Холостий виток до індуктора від печі зберігався в розібраному стані в приміщенні електромайстерні ливарного цеху;

- показаннями свідка ОСОБА_85 , який в процесі судового розгляду пояснив, що він працює на посаді охоронника ВАТ «Белмз». З 29.12.2007 р. на 30.12.2007 р. він перебував на робочому місці. У його функціональні обов'язки входить перед тим, як заступити на зміну, здійснити обхід всіх приміщень та перевірити наявність опечатаних дверей та цілісності майна. Коли старший зміни дасть йому вказівку, він має здійснити обхід території даного заводу.

29.12.2007 р., коли він здійснював обхід, пішов на центральну прохідну, де знаходився старший зміни ОСОБА_52 Через кілька хвилин до них зайшов ОСОБА_10 та ОСОБА_14 ОСОБА_52 сказав їм, щоб вони здійснили обхід території ВАТ «Белмз», на що вони погодилися. Крім того, 30.12.2007 р., біля 04.00 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 сказали, що ідуть здійснювати обхід території, їх не було біля години часу. Старший зміни почав хвилюватись, де ділись дані особи, та дзвонити на другу прохідну, так як зазвичай обхід території здійснюється на протязі 20-25 хв. Після того, як ОСОБА_52 подзвонив на другу прохідну та до електрика ОСОБА_57, дізнався, що їх там також не було. Після телефонних дзвінків вони побачили ОСОБА_10 та ОСОБА_14, які йшли до них на прохідну. Коли ОСОБА_52 запитав у них, де вони так довго були, вони відповіли, що знаходились у ОСОБА_57 та ОСОБА_54.

02.01.2008 р., коли він заступив на зміну, дізнався від працівників заводу про те, що в ніч з 29.12.2007 р. на 30.12.2007 р. невідома особа вчинила крадіжку індуктора від печі, який знаходився в ливарному цеху. Через 6-7 днів дізнався, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_10 та ОСОБА_14;

- показаннями свідка ОСОБА_54 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює у ВАТ «Белмз» охоронником. З 29.12.2007 п. на 30.12.2007 р. він знаходився на робочому місці, а саме на транспортній дільниці ВАТ «Белмз». У його функціональні обов'язки входить здійснювати охорону транспортної дільниці. Коли біля 23.40 год. він сидів у приміщенні прохідної, то до нього підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_10, які, поспілкувавшись із ним, пішли здійснювати обхід території. Після цього даних осіб він не бачив. Про крадіжку індуктора від печі йому стало відомо від працівників заводу через 3-4 дні, коли він вийшов на наступне чергування. А те, що даний злочин вчинили ОСОБА_10 та ОСОБА_14, йому стало відомо тоді, коли вони добровільно повернули викрадене;

- показаннями свідка ОСОБА_86 , який під час досудового слідства пояснив, що він працює на посаді електро-монтера ливарного цеху ВАТ «Белмз». 29.12.2007 р. він знаходився на робочому місці з 08.00 год. до 20.00 год., після чого, закривши приміщення ливарного цеху, пішов додому. Коли він покидав приміщення ливарного цеху, то в ньому знаходились два холості витки індуктора від печі.

30.12.2007 р. до нього зателефонував ОСОБА_84, який запитав його, куди подівся холостий виток індуктора від печі, на що він відповів, що йому це не відомо, оскільки коли він покидав приміщення ливарного цеху 29.12.2007 р., то виток був на місці. 31.12.2007 р., коли він біля 20.00 год. заступав на зміну, зайшовши в приміщення ливарного цеху, побачив, що відсутній холостий виток печі ІЧТ - № 2,5. Даний виток холостого ходу експлуатувався в них з 2003 р. та на ньому були пошкодження у вигляді дірок, які вони запаювали. Хто міг вчинити дану крадіжку, йому не відомо.

(том № 7, а.с. 18);

- показаннями свідка ОСОБА_87 , даними під час розслідування справи, згідно яких він з 29.12.2007 р. на 30.12.2007 р. знаходився на робочому місці у ВАТ «Белмз», так як був черговим слюсарем. Біля 20.30 год. він з ОСОБА_88 знаходились у роздягальні приміщення котельні, де до них підійшов ОСОБА_57 Біля 22 год. він почув, як відчинилися двері і хтось покликав ОСОБА_57, однак хто це був, йому не відомо. ОСОБА_57 покинув приміщення котельні і кудись пішов, куди, йому не відомо. Він з ОСОБА_88 залишився на робочому місці, де працював до ранку. Про крадіжку індуктора від печі йому стало відомо через декілька днів від працівників заводу.

(том № 7, а.с. 61);

- аналогічними показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_88

(том № 7, а.с. 62).

Показання свідків, які не з'явилися до суду, перепровірено в процесі слухання справи, і оскільки стверджуються і іншими доказами по справі, суд розцінює їх як об'єктивні і кладе в основу обвинувального вироку.

Також винність підсудних стверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 23 січня 2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_37 на одному із фотознімків впізнала ОСОБА_10 і пояснила, що 12 вересня 2005 року саме йому вона передала гроші в сумі 594 гривень 30 копійок за поставлене в магазин пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8801 від 06.09.2005 року. Вона впізнала ОСОБА_10 по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 189);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 25 січня 2006 року, з якого вбачається,що ОСОБА_38 на одному із фотознімків впізнала ОСОБА_10 і повідомила, що саме йому 15.09.2005 року вона передала гроші в сумі 1198 гривень 90 копійок за поставлене пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8673 від 02.09.2005 року. При цьому вона пояснила, що ОСОБА_10 впізнала по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 196);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 25 січня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_41 на одному із фотознімків впізнала ОСОБА_7 і повідомила, що саме йому передала 10.10.2005 року та 13.10.2005 року відповідно гроші в сумах 3000 гривень та 7782 гривень 54 копійок. за поставлене пиво в магазин.

(том № 1, а.с. 225);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_41 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_41 підтвердила дані нею раніше під час досудового слідства покази в тому, що передала ОСОБА_7 по вказівці останнього гроші в сумі 10782 грн. 54 коп. за поставлене в її магазин товариством «Старт-Захід» пиво, із якими повністю погодився ОСОБА_7

(том № 5, а.с. 160 - 162);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 20 січня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_40 на одному із фотознімків впізнала ОСОБА_7 і пояснила, що саме йому передала гроші на загальну суму 13000 гривень. 29.09.2005 року, 3.10.2005 року, 10.10.2005 року та 12.10.2005 року. При цьому ОСОБА_40 пояснила, що ОСОБА_7 впізнала по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 215);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_40 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_40 підтвердила дані нею раніше під час досудового слідства покази в тому, що вона передала ОСОБА_7 гроші в сумі 13000 гривень по вказівці останнього за поставлене ТзОВ «Старт-Захід» в її магазин пиво, із якими погодився ОСОБА_7.

(том № 5, а.с. 157 - 159);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 23 січня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_16 на одному із фотознімків впізнав ОСОБА_7 і повідомив, що саме йому передав 4.08.2005 року гроші в сумі 1300 гривень за поставлене пиво. При цьому він пояснив, що ОСОБА_7 впізнав по рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 220);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 23 березня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_27 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_8 і повідомила, що саме йому передала гроші в сумі 2440 гривень 78 копійок за поставлене у її магазин пиво 6.09.2005 року. При цьому ОСОБА_27 пояснила, що ОСОБА_8 впізнала по рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 181);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 24 січня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_22 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_8 і повідомила, що саме йому передала гроші за поставлене у магазин пиво згідно товарно-транспортних накладних №№ 7214 від 11.08.2005 року та № 8449 від 31.08.2005 року відповідно в сумах 103 гривні та 241 гривні 40 копійок.

(том № 1, а.с. 178);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, із якого вбачається, що ОСОБА_29 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_8 і повідомила, що саме йому передала гроші в сумі 3522 гривні 49 копійки за поставлене у магазин пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8839 від 6.09.2005 року.

(том № 1, а.с. 171);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 25 січня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_33 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_10 і вказала, що саме йому передала гроші в сумі 696 гривень 08 копійок. за поставлене у магазин пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8664 від 2.09.2005 року.

(том № 1, а.с. 166);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 23 січня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_35 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_10 і повідомила, що це торговий агент по імені ОСОБА_10, якому вона передала гроші в сумі 1340 гривень 60 копійок за поставлене у її магазин пиво 2.09.2005 року згідно товарно-транспортної накладної № 8676. При цьому ОСОБА_35 пояснила, що ОСОБА_10 вона впізнала по зовнішніх рисах обличчя, формі очей.

(том № 1, а.с. 160);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 23 січня 2006 року, із якого вбачається, що ОСОБА_31 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_10 і повідомила, що це торговий агент по імені ОСОБА_10, якому вона передала гроші в сумі 410 гривень 76 копійок за поставлене у кафе пиво 1.06.2005 року згідно товарно-транспортної накладної № 1951. При цьому ОСОБА_31 заявила, що ОСОБА_10 вона впізнала по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 155);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, із якого вбачається, що ОСОБА_28 впізнав на одному із фотознімків ОСОБА_8 і повідомив, що саме йому передав гроші в сумі 2400 гривень 80 копійок за поставлене у магазин пиво згідно товарно-транспортної накладної № 8702 від 3.09.2005 року. При цьому ОСОБА_28 пояснив, що ОСОБА_8 впізнав по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 152);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, із якого вбачається, що ОСОБА_32 впізнала на одному із пред'явлених їй фотознімків ОСОБА_10, і пояснила, що саме йому передала гроші за поставлене у магазин пиво у вищевказаних сумах. При цьому ОСОБА_32 пояснила, що ОСОБА_10 впізнала по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 202);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, із якого вбачається, що ОСОБА_20 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_12 і вказала, що саме йому передала гроші за поставлене у магазин пиво згідно товарно-транспортної накладної № 7085 від 9.08.2005 року у сумі 319 гривень 20 копійок. При цьому ОСОБА_20 пояснила, що ОСОБА_12 впізнала по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 210);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, із якого вбачається, що ОСОБА_18 впізнала на одному із фотознімків ОСОБА_12 і пояснила, що саме йому передала гроші за поставлене у магазин пиво згідно товарно-транспортної накладної № 7085 від 9.08.2005 року.

(том № 1, а.с. 211);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_18 та ОСОБА_12, в якому ОСОБА_18 підтвердила дані нею раніше під час досудового слідства покази про те, що в серпні місяці 2005 року передала ОСОБА_12 гроші в сумі 566 гривень 12 копійок, як розрахунок за поставлене в магазин пиво ТзОВ «Старт- Захід», із якими повністю погодився ОСОБА_12

(том № 5, а.с. 163 -164);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_20 та ОСОБА_12, в якому ОСОБА_20 підтвердила дані нею раніше під час досудового слідства покази про те, що 19 серпня 2005 року вона передала ОСОБА_12 гроші в сумі 319 грн. 12 коп., як розрахунок за поставлене в магазин пиво, із якими повністю погодився ОСОБА_12

(том № 5, а.с. 165 - 166);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, із якого вбачається , що ОСОБА_21 на одному із пред'явлених фотознімків впізнала ОСОБА_8, якому передавала гроші за поставлене пиво. При цьому ОСОБА_21 заявила, що впізнала ОСОБА_8 по зовнішніх рисах обличчя.

(том № 1, а.с. 184);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_8 підтвердив дані ним раніше під час досудового слідства покази.

(том № 5, а.с. 179 - 183);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_10 підтвердив дані ним раніше під час досудового слідства покази.

(том № 5, а.с. 185 - 189);

- висновком почеркознавчої експертизи № 803 від 30 березня 2006 року, з якого вбачається, що короткі рукописні записи та підпис в чеку № 005302, виписаному на прізвище Хомич; чеку № 005322, виписаному на прізвище Хомич; чеку № 009507, виписаному на прізвище ОСОБА_25; чеку № 005305, виписаному на прізвище ОСОБА_29; чеку № 009574, виписаному на прізвище ОСОБА_21; чеку № 005328, виписаному на прізвище ОСОБА_27; чеку № 005301, виписаному на прізвище ОСОБА_27; товарно-транспортній накладній № 000000006261, а саме запис «Оплачено 33.24 3.08. 05 р.» та підпис після нього; аркуші листка в лінійку з зошита з рукописними написами, а саме рукописні написи : «26.08. Оплачено 103.00» «6.09.05 р. 241.20 опл.» та підписи після них виконані ОСОБА_8

(том № 3, а.с. 29 - 34);

- висновком почеркознавчої експертизи № 804 від 30 березня 2006 року, з якого вбачається, що рукописні записи, якими заповнені відповідні графи чеків серії АМ за номерами : 008385 та 008386, виконані ОСОБА_12 Підписи від імені ОСОБА_12, які містяться в графі «Підпис торгового агента», наданих на дослідження чеків серії АМ за номерами : 008385 та 008386, виконані ОСОБА_12

(том № 3, а.с. 92 - 100);

- висновком почеркознавчої експертизи № 805 від 30 березня 2006 року, з якого вбачається, що рукописні тексти «15.09 льв. пиво 600.00», «15.09 льв. пиво 300.00», «15.09 льв. пиво 298.90» на лицевій стороні першого аркуша горизонтального подвійного аркуша паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку; рукописний текст «8.09. дякою» на лицевій стороні вертикального подвійного аркуша паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку; цифровий рукописний текст «9.09» після рукописного запису «28.06. 56.40 Мінімаркет под.» на лицевій стороні смужки паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку; рукописний текст «оплачено 410.28» в нижній частині товарно-транспортної накладної № 000000001951 від 01 червня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід»; рукописний текст «оплачено 446.20» в нижній частині товарно-транспортної накладної № 000000007519 від 16 серпня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід»; рукописний текст «оплачено» в правому нижньому куті товарно-транспортної накладної № 000000008676 від 02 вересня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід»; рукописний текст «оплачено 594.40», електрофотокопія якого представлена в нижній частині електрофотокопії товарно-транспортної накладної № 000000008801 від 06 вересня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід»; три підписи, розташовані у відповідних графах після рукописних текстів «15.09. льв. пиво 600.00», «15.09 льв. пиво 300.00», «15.09. льв. пиво 298.90» на лицевій стороні першого аркуша горизонтального подвійного аркуша паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку; один підпис, розташований у відповідній графі між рукописними текстами «8.09.05» і «дякою» на лицевій стороні вертикального подвійного аркуша паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку; один підпис, розташований після рукописного запису «28.06. 56.40 Міні-маркет под.» на лицевій стороні смужки паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку; один підпис, розташований після рукописного тексту «оплачено 410.28» в нижній частині товарно-транспортної накладної № 000000001951 від 01 червня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід»; один підпис, розташований після рукописного тексту «оплачено 446.20» в нижній частині товарно-транспортної накладної № 000000001719 від 16 серпня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід», один підпис, розташований після рукописного тексту «оплачено» в правому нижньому куті товарно-транспортної накладної № 000000008676 від 02 вересня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід», один підпис, електрофотокопія якого зображена після електрофотокопії рукописного тексту «оплачено 594.40» в нижній частині електрофотокопії товарно-транспортної накладної № 000000008801 від 06 вересня 2005 року постачальника ТзОВ «Старт-Захід» - виконані ОСОБА_10.

(том № 3, а.с. 56 - 70);

- висновком почеркознавчої експертизи № 812 від 30 березня 2006 року, з якого вбачається, що короткі рукописні записи в представлених на дослідження документах Чек № 011226, Чек № 011225, фрагмент аркуша з коротким рукописним записом «Старт-Захід» отримав 1300 гр. 4.08.05. К.С.Б.», аркуш в клітинку з короткими рукописними записами «29.09.05. 4.200 гр отримано», «03.10.05. 1600 отримано», «10.10.05 отримано 2200гр», «12.10.05 отримано 5000» виконані ОСОБА_7

Підпис напроти запису «Старт-захід» отримав 1300 гр. 4.08.05 К.С.Б.» в документі фрагмент аркуша з коротким рукописним записом «Старт-захід» отримав 1300 гр. 4.08.05. К.С.Б.» виконаний ОСОБА_7

Підписи - в графі «підпис торгового» в документах Чек № 011226, Чек № 011225, навпроти записів «29.09.05. 4.200 гр отримано», «03.10.05 1600 отримано», «10.10.05 отримано 2200 гр», «12.10.05 отримано 5000», - аркуш в клітинку з короткими рукописними записами «29.09.05. 4.200 отримано», «3.10.05 1600 отримано», «10.10.05. отримано 2200 гр», «12.10.05 отримано 5000» виконані ймовірно ОСОБА_7 з навмисною зміною власних підписів.

(том № 3, а.с. 107 - 114);

- висновком судово-бухгалтерської експертизи № 773 від 24 березня 2006 року.

(том № 3, а.с. 123 - 129);

- товарно-транспортною накладною № 000000008801 від 6 вересня 2005 року, про отримання пива приватним підприємцем ОСОБА_36, на якій ОСОБА_10 власноручно вчинив напис «оплачено 594 грн. 30 коп.» в зв'язку з отриманням ним вказаної суми грошей за поставлене пиво і поставив у цій накладній свій підпис.

(том № 2, а.с. 163);

- товарно-транспортною накладною № 000000007519 від 16 серпня 2005 року про отримання пива ПП Куртяк, на якій ОСОБА_10 власноручно вчинив напис «оплачено 446 грн. 20 коп.» в зв'язку з отриманням ним вказаної суми за поставлене пиво і поставив у цій накладній свій підпис.

(том № 2, а.с. 166);

- трьома підписами ОСОБА_10, вчинених ним на лицевій стороні першого аркуша горизонтального подвійного аркушу паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку, що свідчать про отримання ОСОБА_10 15 вересня 2005 року грошей на загальну суму 1198 грн. 90 коп. від приватного підприємця ОСОБА_39 за поставлене їй пиво.

(том № 2, а.с. 169 - 170);

- товарно-транспортною накладною № 000000001951 від 1 червня 2005 року про отримання пива ТзОв «Кондитерське кафе», на якій ОСОБА_10 власноручно вчинив напис «оплачено 410 грн. 28 коп.» в зв'язку із отриманням ним 15 червня 2005 року вказаної суми грошей за поставлене пиво і поставив у цій накладній свій підпис.

(том № 2, а.с. 173);

- рукописним текстом «8.09. дякою», вчиненого ОСОБА_10 на лицевій стороні вертикального подвійного аркуша паперу із учнівського зошита, розграфленого в клітинку та його власноручним підписом на ньому, що свідчить про отримання ним 8 вересня 2005 року у приватного підприємця ОСОБА_34 грошей в сумі 696 грн. 08 коп. за поставлене йому пиво.

(том № 2, а.с. 176);

- товарно-транспортною накладною № 000000008676 від 2 вересня 2005 року про отримання пива приватним підприємцем ОСОБА_35, на якій ОСОБА_10 власноручно вчинив напис «оплачено 1340.60» в зв'язку із отриманням ним 8 вересня 2005 року вказаної суми грошей від приватного підприємця за поставлене йому пиво і поставив у цій накладній свій підпис.

(том № 2, а.с. 182);

- чеками № 005301 від 12 вересня 2005 року та № 005328 від 14 вересня 2005 року, із яких вбачається, що ОСОБА_8 по них від приватного підприємця ОСОБА_27 отримав гроші відповідно у сумах 1440 грн. 78 коп. та 1000 грн. за поставлене їй пиво і поставив у них свої власноручні підписи.

(том № 2, а.с. 185 - 186);

- чеками № 005302 від 12 вересня 2005 року та № 005322 від 14 вересня 2005 року, із яких вбачається, що ОСОБА_8 по них від приватного підприємця ОСОБА_28 отримав гроші відповідно 1500 грн. та 900 грн. 80 коп. у вказаних числах за поставлене йому пиво і поставив у цих чеках про отримання грошей власноручні підписи.

(том № 2, а.с. 189 - 190);

- аркушем листка в лінійку із зошита із рукописними написами «26.08. оплачено 103» та «6.09.05 р. 241.20 опл.» із власноручними підписами ОСОБА_8, що свідчить про отримання ним у ці дні в приватного підприємця ОСОБА_23 вказаних сум грошей за поставлене пиво.

(том № 2, а.с. 193);

- чеком № 009507, із якого вбачається, що ОСОБА_8 від приватного підприємця ОСОБА_25 01 вересня 2005 року отримав гроші в сумі 473 грн. 48 коп. за поставлене їй пиво і поставив у цьому чеку свій власноручний підпис.

(том № 2, а.с. 196);

- чеком № 005305 від 12 вересня 2005 року, із якого вбачається, що ОСОБА_8 цього числа від приватного підприємця ОСОБА_29 отримав гроші в сумі 3522 грн. 49 коп. за поставлене їй пиво і поставив при цьому в чеку свій власноручний підпис.

(том № 2, а.с. 200);

- товарно-транспортною накладною № 000000006261 від 28 липня 2005 року про отримання приватним підприємцем ОСОБА_21 пива, на якій ОСОБА_8 власноручно написав «оплачено 33.24 3.08.05 р.» в зв'язку з отриманням ним 3 серпня 2005 року у приватного підприємця ОСОБА_21 вказаної суми грошей за поставлене їй пиво і поставив у ній свій власноручний підпис та чеком № 009574 від 7 вересня 2005 року, із якого вбачається, що ОСОБА_8 цього ж дня отримав від приватного підприємця ОСОБА_21 гроші в сумі 96 грн. 24 коп. за поставлене їй пиво і поставив у ньому свій власноручний підпис.

(том № 2, а.с. 203-204);

- розпискою від 4 серпня 2005 року, в якій ОСОБА_64 власноручно написав, що отримав цього числа гроші в сумі 1300 гривень від приватного підприємця ОСОБА_16 і поставив у ній свій власноручний підпис.

(том № 2, а.с. 223);

- чеками АМ № 011225 та АМ № 011226, із яких вбачається, що 10 жовтня та 13 жовтня 2005 року ОСОБА_7 відповідно отримав у приватного підприємця ОСОБА_41 гроші в сумах 3000 грн. та 7782 грн. 54 коп. за поставлене їй ТзОВ « Старт-Захід» пиво, про що свідчать короткі рукописні записи, вчинені у цих чеках власноручно ОСОБА_7

(том № 2, а.с. 224 - 225);

- аркушем паперу в клітинку із короткими рукописними записами, вчиненими власноручно ОСОБА_7, які свідчать про те, що ОСОБА_7 29 вересня 2005 року у приватного підприємця ОСОБА_40 отримав гроші в сумі 4200 грн., 3 жовтня 2005 року в сумі 1600 грн., 10 жовтня 2005 року в сумі 2200 грн. та 12 жовтня 2005 року в сумі 5000 грн. за поставлене їй ТзОВ «Старт-Захід» пиво.

(том № 2, а.с. 228);

- чеками АМ № 008385 та АМ № 008386, із яких вбачається, що 19 серпня 2005 року ОСОБА_12 отримав гроші у сумах 319 грн. 20 коп. та 566 грн. 12 коп. від продавців магазинів приватного підприємця ОСОБА_19 за поставлене йому пиво товариством «Старт-Захід», про що свідчать рукописні записи, якими заповнені ці чеки, які виконані ОСОБА_12 і в яких останній поставив власноручні підписи.

(том № 2, а.с. 226 - 227);

- довіреністю ЯКТ № 953263 від 26 липня 2005 року, видану на прізвище ОСОБА_7 на отримання ним в ПП «Сапсан Сервіс» 2 штук пістолетів МР - 654 К, 4 штук балонів, 2 упаковок кульок до пістолета.

(том № 1, а.с. 114);

- накладною № 23 від 26 липня 2005 року, із якої вбачається, що ТзОВ «Оверко» через ОСОБА_7 від ПП «Сапсан Сервіс» отримало 2 пістолети, 4 балончики та 2 упаковки кульок на суму 1380 гривень.

(том № 1, а.с. 115);

- висновком судово-бухгалтерської експертизи № 772 від 23 березня 2005 року, з якого вбачається, що пневматичні пістолети МР 654 К в кількості 2 шт. були придбані у ПП «Сапсан Сервіс», про що свідчать бухгалтерські документи, але не були оприбуткованими і не поставленими на баланс ТОВ «Оверко», що не є дебіторською заборгованістю.

(том. № 3, а.с. 195 - 197);

- заявою ОСОБА_42 від 4 червня 2007 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7, який шляхом обману заволодів у неї грошима в сумі 6000 доларів США.

(том № 5, а.с. 49);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_42 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_42 підтвердила дані нею раніше під час досудового слідства покази в тому, що ОСОБА_7, пообіцявши придбати для неї квартиру у м. Львові, шляхом обману заволодів у неї грошима в сумі 6000 доларів США, однак своєї обіцянки не виконав, вказаної суми грошей їй не повернув, а привласнив собі.

(том № 5, а.с. 77 - 80);

- заявою ОСОБА_43 від 29 травня 2007 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7, який шляхом обману заволодів у неї грошима в сумі 15000 доларів США.

(том № 5, а.с. 91);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_43 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_43 підтвердила дані нею раніше під час досудового слідства покази про те, що ОСОБА_7 її обманув, заволодів у неї грошима в сумі 15000 доларів США, не придбав для неї обіцяний автомобіль, вищевказаної суми грошей їй не повернув, а привласнив їх собі.

(том № 5, а.с. 98 - 101);

- квитанцією від 25 грудня 2006 року, із якої вбачається, що ОСОБА_43 цього числа із свого депозитного рахунку в ЗАТ КБ «Приватбанк» в м. Мостиська Львівської обл. зняла гроші в сумі 11109 доларів США, які після цього передала ОСОБА_7, а також клієнтськими виписками із депозитного рахунку ОСОБА_43, із яких видно, що 6 грудня 2006 року ОСОБА_43 із свого депозитного рахунку зняла 1500 доларів США.

(том № 5, а.с. 237, 238-240);

- заявою ОСОБА_44 від 12 червня 2007 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_7, який шляхом обману заволодів його грошима.

(том № 5, а.с. 115);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_44 та ОСОБА_7, в якому ОСОБА_44 підтвердив дані ним раніше під час досудового слідства покази в тому, що 10 березня 2007 року ОСОБА_7 шляхом обману заволодів у нього грошима в сумі 1900 доларів США, пообіцявши придбати для нього автомобіль, однак обіцянки не виконав і вказану суму грошей привласнив.

(том № 5, а.с. 126 - 129);

- протоколом огляду від 14 травня 2007 року, із якого вбачається, що працівники міліції під час затримання ОСОБА_7 вилучили в останнього ніж. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що вказаний ніж належить йому.

(том № 5, а.с. 24 - 26);

- висновком № 5/454 експертизи холодної зброї від 19 червня 2007 року, із якого вбачається, що ніж, вилучений у ОСОБА_7, являється клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії мисливським ножем типу «Боуї».

(том № 5, а.с. 42 - 43);

- повідомленням про те, що в ніч з 29.12.2007 р. на 30.12.2007 р. невідомі особи з приміщення електромайстерні ливарного цеху ВАТ «Белмз» таємно викрали індуктор від печі.

(том № 7, а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 02.02.2008 р.

(том № 7, а.с. 19);

- постановою про визнання та прилучення до справи речового доказу від 08.02.2008 р.

(том № 7, а.с. 23);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.02.2008 р., в якому ОСОБА_10 чітко підтверджує свої покази.

(том № 7, а.с. 28 - 30);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.02.2008 р., в якому ОСОБА_14 чітко підтверджує свої покази.

(том № 7, а.с. 44 - 45);

- довідкою про те, що вартість викраденого індуктора печі, бувшого у вжитку, становить 6000 грн.

(том № 7, а.с. 22).

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_75 в судовому засіданні, оскільки під час досудового слідства вказаний свідок пояснювала, що гроші клієнтів, які розраховуються за поставлений їм товар, проводяться через банк, тобто гроші клієнти переводять на розрахунковий рахунок товариства. Торгові агенти товариства після отримання грошей від клієнтів товариства за поставлений їм товар здають їх в банк на розрахунковий рахунок. Отримувати гроші від торгових агентів за поставлений товар вона не мала права. Торгові агенти грошей їй в касу не здавали. Жодного разу ніхто з торгових агентів товариства не звертався до неї з метою здати гроші, отримані від клієнтів товариства в рахунок оплати за поставлений товар (том № 1, а.с. 98).

Також суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_58 в судовому засіданні, так як під час досудового слідства свідок ОСОБА_58 пояснювала, що ОСОБА_43 їй розказувала про те, що ОСОБА_7 пообіцяв придбати для неї автомобіль. ОСОБА_43 сказала їй, що для цього вона передала ОСОБА_7 гроші в сумі 15000 доларів США. Також ОСОБА_43 їй сказала, що ОСОБА_7 для неї автомобіля не придбав, уникає із нею зустрічей, не повернув їй 15000 доларів США (том № 5, а.с. 190 - 191).

Покази даних свідків дано ними на досудовому слідстві добровільно, без жодного фізичного чи психологічного тиску з боку працівників міліції, тому суд кладе їх в основу обвинувального висновку.

Суд критично оцінює твердження підсудного ОСОБА_7 в частині того, що він:

- не наносив жодних тілесних ушкоджень торговим агентам ОСОБА_8Я та ОСОБА_10, не погрожував фізичною розправою їм та їх сім'ям з метою привласнення грошей за поставлене ТзОВ «Старт-Захід» пиво, які передавали йому вказані торгові агенти, не отримував від торгових агентів ОСОБА_8, ОСОБА_10, від працівників служби безпеки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошові кошти приватних підприємців та ТзОВ «Старт-Захід», які привласнював, оскільки його показання в цій частині повністю спростовуються вищенаведеними показаннями як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, свідків ОСОБА_50, ОСОБА_46, ОСОБА_45, ОСОБА_47;

- особисто не брав жодних грошей в приватного підприємця ОСОБА_16, оскільки його показання в цій частині повністю спростовуються вищенаведеними показаннями як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві свідка ОСОБА_74 та в процесі досудового слідства свідка ОСОБА_89;

- не здійснював жодних шахрайських дій та не заволодів коштами потерпілих ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, оскільки його показання в цій частині повністю спростовуються вищенаведеними показаннями як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві потерпілих ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, свідків ОСОБА_60, ОСОБА_59, ОСОБА_61, ОСОБА_62, показаннями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_58 та ОСОБА_63;

- не привласнював матеріальних цінностей ТзОВ «Оверко» на загальну суму 1380 грн. ( 2 пневматичні пістолети, 4 балони СО-2, 2 упаковки кульок), оскільки його показання в цій частині повністю спростовуються вищенаведеними показаннями як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві свідків ОСОБА_80 та ОСОБА_81;

- при його затриманні 14.05.2007 р. не мав при собі жодної холодної зброї, так як його показання в цій частині повністю спростовуються вищенаведеними показаннями як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві свідка ОСОБА_90 та на досудовому слідстві свідка ОСОБА_79

При цьому суд бере до уваги показання вказаних підсудних, потерпілих та свідків як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні як такі, що об'єктивно в цілому із висвітленням деталей відтворюють події не в завуальованому, а максимально приближеному до реальності вигляді. Показання ці дано підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вказаними потерпілими та свідками при проведенні різних слідчих дій, які здійснено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому жодних застережень для надання їм доказового значення суд не має. Тому суд оцінює показання підсудного ОСОБА_7 як такі, що направлені на уникнення ним кримінальної відповідальності за скоєне.

Також суд не йме віри показанням підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні в частині того, що ОСОБА_7 у вересні 2005 р. наказав їм, як працівникам служби безпеки товариства, відбирати від торгових агентів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 гроші, які останні отримували від приватних підприємців як розрахунок за поставлений товар, та віддавати в касу товариства, оскільки під час досудового слідства ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стверджували, що ОСОБА_7 у вересні 2005 р. наказав їм відбирати від торгових агентів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 гроші, які останні отримували від приватних підприємців як розрахунок за поставлений товар, та віддавати ОСОБА_7, що вони і робили (том № 6, а.с. 87-89, 126-129).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 слід кваліфікувати по ст. 190 ч.4 КК України, поскільки вони при вищенаведених обставинах, вчинили заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, організованою групою.

Крім того, дії підсудного ОСОБА_91 слід кваліфікувати по ст. 190 ч.2 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном (потерпілих ОСОБА_42 та ОСОБА_44) шляхом обману та зловживання довірою, повторно, завдавши значної шкоди потерпілим.

Дії підсудного ОСОБА_91 слід кваліфікувати також по ст. 190 ч.3 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном (потерпілої ОСОБА_43.) шляхом обману та зловживання довірою, повторно, завдавши потерпілій шкоди у великих розмірах.

Оскільки ОСОБА_91, будучи службовою особою, повторно привласнив ввірене йому чуже майно (2 пневматичні пістолети, 4 балони СО-2, 2 упаковки кульок) шляхом зловживання своїм службовим становищем, то його дії суд вважає за необхідне кваліфікувати і по ст. 191 ч.3 КК України.

Одночасно дії підсудного ОСОБА_91 також слід кваліфікувати і по ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_14 слід також кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України, так як вони, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення, таємно викрали чуже майно.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_91 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_91 слід визначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивні характеристики по місцю проживання та праці, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також його другорядну роль у вчиненні злочину.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_8 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки відповідно до ст. 77 КК України у випадку звільнення засудженого від відбування основного покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна застосовуватись не може.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його позитивну характеристику по місцю проживання та праці, що має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також його другорядну роль у вчиненні злочину, що повністю відшкодував ВАТ «Белмз» заподіяну шкоду.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_10 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки відповідно до ст. 77 КК України у випадку звільнення засудженого від відбування основного покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна застосовуватись не може.

При обранні виду та розміру покарання підсудним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, їхні позитивні характеристики по місцю проживання та місці праці ОСОБА_12, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що ОСОБА_11 має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та осіб винних, суд вважає, що підсудним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід визначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_14 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що повністю відшкодував ВАТ «Белмз» заподіяну шкоду.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_14 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 353 грн. 08 коп., що складаються із вартості проведеної почеркознавчої експертизи № 803 від 30.03.2006 р., слід стягнути із підсудного ОСОБА_8 в повному обсязі;

- судові витрати по справі в сумі 282 грн. 47 коп., що складаються із вартості проведеної почеркознавчої експертизи № 805 від 30.03.2006 р., слід стягнути із підсудного ОСОБА_10 в повному обсязі;

- судові витрати по справі в сумі 470 грн. 88 коп., що складаються із вартості проведеної почеркознавчої експертизи № 812 від 30.03.2006 р., слід стягнути із підсудного ОСОБА_7 в повному обсязі;

- судові витрати по справі в сумі 376 грн. 62 коп., що складаються із вартості проведеної судово-бухгалтерської експертизи № 772 від 23.03.2006 р., слід стягнути із підсудного ОСОБА_7 в повному обсязі;

- судові витрати по справі в сумі 366 грн. 49 коп., що складаються із вартості проведених експертиз холодної зброї № 83 від 15.05.2007 р. та № 454 від 19.06.2007 р., слід стягнути із підсудного ОСОБА_7 в повному обсязі;

- судові витрати по справі в сумі 753 грн. 24 коп., що складаються із вартості проведеної судово-бухгалтерської експертизи № 773 від 24.03.2006 р., слід солідарно стягнути із підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_42 на суму 30300 грн., ОСОБА_43 на суму 75750 грн. та ОСОБА_44 на суму 9595 грн., що складаються із суми спричинених їм матеріальних збитків, слід задовольнити повністю, стягнувши із підсудного ОСОБА_7 вказані суми в користь потерпілих.

Цивільний позов ТзОВ «Старт-Захід» до підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38948 грн. 91 коп. слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши солідарно із вказаних підсудних дану суму матеріальних збитків. Що ж стосується моральної шкоди, завданої ТзОВ «Старт-Захід» незаконними діями підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, суд оцінює її в розмірі 5000 грн., тому цивільний позов ТзОВ «Старт-Захід» до вказаних підсудних про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягає до часткового задоволення.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 190 ч.3, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 190 ч.4 КК України 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- по ст. 190 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- по ст. 190 ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- по ст. 191 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки;

- по ст. 263 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_7 визначити 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю, строком на 3 (три) роки.

Термін покарання ОСОБА_7 рахувати із 15.05.2007 р., тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Борислава, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 190 ч.4 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України;

- по ст. 185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_10 визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Борислава, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу змінити в залі судового засідання з підписки про невиїзд на взяття під варту та термін покарання ОСОБА_11 рахувати із часу його затримання.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та призначити йому покарання 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу змінити в залі судового засідання з підписки про невиїзд на взяття під варту та термін покарання ОСОБА_12 рахувати із часу його затримання.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Борислава, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу «за експертні послуги для НДЕКЦ») вартість проведених почеркознавчої, судово-бухгалтерської, експертиз холодної зброї в сумі 1213 грн. 99 коп.

Стягнути із ОСОБА_8 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу «за експертні послуги для НДЕКЦ») вартість проведеної почеркознавчої експертизи в сумі 353 грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_10 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу «за експертні послуги для НДЕКЦ») вартість проведеної почеркознавчої експертизи в сумі 282 грн. 47 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу «за експертні послуги для НДЕКЦ») вартість проведеної судово-бухгалтерської експертизи в сумі 753 грн. 24 коп.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_42 30300 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_43 75750 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_92 9595 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в користь ТзОВ «Старт-Захід» 38948 грн. 91 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, всього стягнути 43948 грн. 91 коп.

Речові докази по справі документи, вказані в протоколі огляду документів від 21.03.2006 р. (том № 2, а.с. 241-244) залишити при справі; номерний мисливський ніж з маркуванням «В-Ч 93849», що знаходиться при справі знищити; індуктор до печі з металу жовтого кольору залишити у власності ВАТ «Белмз».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженими ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 протягом такого ж строку із часу вручення їм копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель