Вирок № 10508016, 30.06.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-149/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Вільшинського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, прож. АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Дрогобицького міського суду Львівської обл. від 10.06.1996 р. по ст.ст. 17, 140 ч.2, 215-3 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 р. позбавлення волі; 19.09.2003 р. Старосамбірським районним судом Львівської обл. по ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 75 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 22.05.2005 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської обл. по ст. 309 ч.2 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2007 р. замінено невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на термін 2 роки 7 місяців 23 дні, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської обл. від 10.07.2008 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 24 дні, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 30.12.2009 року, близько о 00 годин 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття вікон приміщення кафе «Софія», що по вул. П.Орлика, 3 А в м. Дрогобичі Львівської області, проник туди, звідки таємно викрав дві пляшки горілки марки «Слава», кожна об'ємом по 0,5 л. вартістю 32 гривень 50 копійок та чотири пляшки пива марки «Славутич Преміум», кожна об'ємом по 0,5 л. вартістю 6 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 89 гривень.

Крім цього, 12.01.2010 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, проходячи по вул. В. Великого, в м. Дрогобичі Львівської області, біля смітників, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, ПЕТ - пляшка з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, оглянувши які, зрозумів, що дана речовина є наркотичним засобом та засобом для викурювання наркотичних засобів, після чого привласнив та підібрав їх для власного вживання, після чого виготовляв з них наркотичну речовину.

Того ж дня, близько 14 годин 00 хвилин, у ОСОБА_1 в м. Дрогобичі, в АДРЕСА_1 було вилучено наркотичні засоби, а саме:

- рідину зелено - коричневого кольору, яка міститься в полімерній пляшці, яка згідно висновку експерта № 32 від 27 січня 2010 року містить концентрат макової соломки (екстракційний опій), який містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Об'єм рідини, наданої на експертизу 643 мл., маса концентрату соломи маку у рідині 0,64 грам. Об'єм рідини, наданої на попереднє дослідження - 663 мл., маса концентрату соломи маку у рідині 0,66 грам.

- металеву кружку та три шприци, на стінках яких є залишки засохшої речовини коричневого кольору, яка згідно того ж висновку експерта містять слідові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 12.01.2010 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, проходячи по вул. В. Великого в м. Дрогобичі Львівської області, біля смітників, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась рідина із запахом оцту, оглянувши яку, зрозумів, що дана рідина є прекурсором, після чого привласнив та підібрав дану рідину для власного вживання, після чого виготовляв з неї прекурсори.

Того ж дня, близько 14 годин 00 хвилин, у ОСОБА_1 в м. Дрогобичі, в АДРЕСА_1 було вилучено прекурсори, а саме:

- прозору рідину із запахом оцту, поміщену в одноразовому шприці, яка згідно висновку експерта № 32 від 27 січня 2010 року є оцтовим ангідридом, який віднесено до прекурсорів, стосовно який встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти, наданого на експертизу - 0,86 грам. Маса ангідриду оцтової кислоти, наданого на попереднє дослідження - 1,08 грам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він народився у с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області. В 1983 році переїхав проживати в м. Дрогобич та навчався в СШ № 17. Навчався посередньо. З дитинства ріс повністю розвиненою дитиною. Черепно-мозгових травм не мав. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться. На даний час не працює.

29.12.2009 року, у вечірній час, перебуваючи у нетверезому стані, він йшов від свого друга до себе додому по місцю свого проживання. Проходячи по вулиці П. Орлика, він вирішив зайти в кафе «Софія». Зайшовши туди, він пішов в туалет і відразу вийшов з даного кафе. Відійшовши декілька метрів від вищевказаного кафе, вирішив повернутись туди, але чому саме, пояснити не може, оскільки був у нетверезому стані. Підійшовши до даного кафе «Софія», він побачив, що вхідні двері були вже зачинені. Тоді він почав стукати кулаками по даних дверях, але йому ніхто не відчиняв. Тоді він зрозумів, що нікого з працівників в приміщенні даного кафе не було, оскільки з вулиці було видно, що світло в кафе було вимкнуте.

Після того він вирішив проникнути в дане приміщення, для того, щоб взяти там алкогольні напої. З цією метою в прибудові, яка стояла поруч вхідних дверей, вибив скло, внаслідок чого утворився отвір, через який можна було пролізти. Пролізши туди, він вибив ще одне скло і проник в ще одне приміщення кафе «Софія», де стояли столи та барна стійка. Скло він вибивав рукою. Коли він вибивав дане скло і проникав у кафе, то нікого з людей поблизу нього не було і він нікого не бачив. Проникши туди, з невідомих йому причин почав перекидувати лавки та посуд, який стояв на барній стійці. В той час, коли він перекидував посуд, нікого з людей в приміщенні також не було. Це тривало близько 15 хвилин. Після того він взяв з барної стійки алкогольні напої, а саме : дві пляшки горілки марки «Слава» кожна по 0,5 л. та декілька пляшок пива, якого саме і скільки, не пам'ятає. Пляшок пива було приблизно 4. Після того, взявши вищевказані алкогольні напої, переліз через розбите вікно у вищевказану прибудову і сидів там на лавці. Сидів у вказаному приміщенні приблизно 10-15 хвилин, після чого виліз через розбите раніше ним скло на вулицю і заховав викрадені ним пляшки спиртного у літній палатці «Оболонь». Трохи відійшовши від даного кафе, був затриманий працівниками міліції та після цього йому було запропоновано проїхати в Дрогобицький МВ, де в нього було відібрано пояснення.

Крім цього 12.01.2010 року, близько о 10 годині 00 хвилин, він йшов по вул. В. Великого, в м. Дрогобичі Львівської області та біля смітників знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору, ПЕТ-пляшка з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору, декілька шприців із залишками речовини, один з яких був не використаний. Дані предмети він оглянув та зрозумів, що дані речовини являються наркотичними засобами та прекурсорами, після чого привласнив та підібрав їх для власного вживання.

Того ж дня, близько 12 годин 00 хвилин, він вирішив піти у гості до свого друга ОСОБА_3 Прийшовши до його помешкання за адресою : АДРЕСА_1, він спитав його дозволу на те, чи можна було би виготовити наркотик та прекурсори у його помешканні, оскільки на той час на вулиці було холодно. ОСОБА_3 на це погодився і пустив ОСОБА_1 до свого помешкання. Зайшовши у його квартиру, він привітався з ОСОБА_4, який сидів у кімнаті-вітальні та разом з ОСОБА_3 зайшов на кухню. Тоді він розкрив пакет, який раніше знайшов, та почав витягувати з нього предмети, які були йому необхідні для виготовлення наркотиків та прекурсорів. Також ОСОБА_3 дав йому металеву кружку. Коли він виготовляв наркотик та прекурсори, ОСОБА_3 час від часу заходив на кухню та дивися що він робить. ОСОБА_4 на той час сидів у кімнаті-вітальні та на кухню не заходив. Виготовивши даний наркотик та прекурсори, він набрав рідину коричневого кольору у медичний шприц та ввів собі у вену. Ще один шприц, в якому знаходилась рідина із запахом оцту, він сховав собі у пакет, для подальшого використання. Про те, що він вжив наркотик, сказав ОСОБА_3 і вони втрьох сиділи та розмовляли у кімнаті-вітальні. Крім нього вищевказану наркотичну речовину ніхто не вживав і наміру комусь її збувати в нього не було.

Посидівши деякий час у кімнаті, він вирішив піти з даної квартири, зібравши при цьому всі предмети, які йому були потрібні для виготовлення наркотиків, але при вході він був затриманий працівниками міліції. Після добровільної згоди ОСОБА_3 працівники міліції оглянули приміщення вказаної квартири та у присутності понятих було вилучено чорний пакет, який він раніше приніс, про що був складений протокол і у них трьох було відібрано пояснення.

Свою вину у вчинених злочинах визнає повністю і щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності, його винність у вчинених злочинах стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 185 ч.3 КК України, так як він при вищенаведених обставинах, повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано досудовим слідством по ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичні засоби без мети збуту.

Також дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати і по ст. 311 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та виготовляв прекурсори без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, що скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, будучи в стані алкогольного сп'яніння, попередні судимості,

Разом з тим, суд також враховує як пом'якшуючі вину обставини його позитивну характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, той факт, що має на утриманні неповнолітню дитину та дружина є в стані вагітності, незначну суму викраденого.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин під час відбуття покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2005 р., суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2005 р. за правилами ст. 71 ч.1 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 863 грн. 88 коп., що складаються із вартості проведених судово-хімічних, дактилоскопічної та трасологічної експертиз, слід стягнути із підсудного в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ст. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- по ст. 311 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2005 р. у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд та термін покарання рахувати із часу його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 31259272210042 та р/р 35221003000808 банк ГУДК у Львівській області призначення платежу «за експертні послуги для НДЕКЦ») вартість проведених судово-хімічних, дактилоскопічної та трасологічної експертиз в сумі 863 грн. 88 коп.

Речові докази по справі дві пляшки горілки «Слава» кожна об'ємом по 0,5 л. та чотири пляшки пива марки «Славутич Преміум» кожна об'ємом по 0,5 л. залишити у власності потерпілого ОСОБА_2; дві пляшки пива «Славутич Преміум» кожна об'ємом по 0,5 л., що знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 006166 від 27.01.2010 р. повернути потерпілому ОСОБА_2; пляшку пива «Балтика» об'ємом 0,5 л., що знаходиться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 006178 від 26.02.2010 р. та гроші в сумі 25 грн., що знаходяться в фінансовій частині Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 005338 від 24.02.2010 р. повернути потерпілому ОСОБА_2; рідину зелено-коричневого кольору, яка міститься в полімерній пляшці, металеву кружку, три шприци, на стінках яких є залишки засохшої речовини коричневого кольору, прозору рідину з запахом оцту, поміщену в одноразовому шприці, жовтий полімерний пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ при ГУМВСУ у Л/о згідно квитанції № 003742 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель