Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2022 рокуСправа №160/5226/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/5226/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/5226/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, а саме в частині номеру спірного рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, 07 квітня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» до Дніпровської митниці з вимогами з урахуванням уточнення від 12 травня 2022 року:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 29.12.2021 р. № 110160/2021/000390/1;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110160/2021/000572.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» задоволено повністю.
Судом встановлено, що вірним номером рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 29.12.2021 року є UA110160/2021/000390/1.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі № 160/5226/22 та вважати вірним номер спірного рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 29.12.2021 року - UA110160/2021/000390/1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» про виправлення описки в рішенні суду по справі № 160/5226/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТЕКС» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі № 160/5226/22 та вважати вірним номер спірного рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 29.12.2021 року - UA110160/2021/000390/1.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
Судове рішення № 105079610, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5226/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: