Ухвала суду № 105074886, 01.07.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1043/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 липня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

прокурора - Степанок О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисників Гричаненка О.М., Поліщука В.В,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2020 року за № 42020251150000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

На адресу Чорнобаївського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Степанок О.В. просила кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Потерпіла сторона в судове засідання представника не направила, в поданій до суду заяві начальник Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області Тернова І. просила проводити судові засідання без участі представника адміністрації.

Враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілої сторони, суд ухвалив проводити підготовчий розгляд по даному провадженню за відсутності представника Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники Гричаненко О.М., Поліщука В.В. щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не заперечували. Одночасно захисник Гричаненко О.М. заявив клопотання про повернення цивільного позову, оскільки позов подано разом з обвинувальним актом до Чорнобаївського районного суду, проте зазначено, що подається до Золотоніського міськрайонного суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

При цьому частиною 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до позовної заяви визначає ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог в поданому прокуратурою в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області позові дійсно невірно зазначено суд до якого подається позов Золотоніський міськрайонний суд, хоча позов разом з обвинувальним актом подано до Чорнобаївського районного суду.

Проте зазначена обставина згідно ст. 185 ЦПК України не є підставою для повернення позову, про що клопоче захисник Гричаненко О.М.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвал про залишення заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення цивільного позову прокуратури без руху та надання строку на усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченій та захиснику, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 175, 185 ЦПК України, ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заявуЧорнобаївськоговідділу Золотоніськоїокружної прокуратури,подану вінтересах державив особіЗолотоніської районноїдержавної адміністраціїЧеркаської областідо ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної шляхомрозтрати чужогомайна,яке буловвірене особі,шляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем залишитибезруху та надати органу прокуратури строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 42020251150000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника на 11 липня 2022 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша