Ухвала суду № 105073453, 01.07.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1246/19

У Х В А Л А

"01" липня 2022 р. смт.Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні, відповідно до вимог частини 2статті 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Банк КредитДніпро» сумузаборгованості закредитним договором№ 2203152476101у розмірі267986,71грн.та судовийзбір.

Ухвалою суддіВолодарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської областівід 25.09.2020року,відкрито провадженняу справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

17 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченко Ірини від 24.01.2022 року про надання первинних та облікових документів, що стосуються виконання умов кредитного договору №2203152476101 від 06.11.2017 року, в повному обсязі, в т.ч.: документів щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені штрафів, ін.; виписок за всіма рахунками відкритими а АТ "Банк Кредит Дніпро" на ім`я ОСОБА_1 (з моменту укладення кредитного договору №2203152476101 від 06.11.2017 по 25.06.2019), а також відповідних транзитних рахунків. Формат друкованих виписок на перових носіях має бути зручним для читання наявної інформації. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року поновлено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченко Ірини від 24.01.2022 року.

27.06.2022 року до суду представником позивача надіслано первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №2203152476101 від 06.11.2017 року, в повному обсязі, в т.ч.: документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені штрафів, ін.; виписок за всіма рахунками відкритими а АТ "Банк Кредит Дніпро" на ім`я ОСОБА_1 (з моменту укладення кредитного договору №2203152476101 від 06.11.2017 по 25.06.2019), а також відповідних транзитних рахунків.

Сторони будучи належним повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Згідно частини 2статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставістатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з виконанням клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченко Ірини від 24.01.2022 року про надання первинних та облікових документів, що стосуються виконання умов кредитного договору №2203152476101 від 06.11.2017 року суд вважає за необхідне направити до експертної установи надіслані представником позивача первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №2203152476101 від 06.11.2017 року для продовження проведення судової економічної експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,252-253,259-260ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) надіслані представником позивача первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №2203152476101 від 06.11.2017 року, - для продовження проведення судової економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 13.12.2021 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський