Рішення № 105072932, 05.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1486/22

Провадження №2/592/949/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 26.08.2020 року відповідач підписала Заяву-Договір №2020/І_С/311-001722 (Договір карткового рахунку). Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою 42% річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену), порядок плати процентів щомісячно, № кредитного договорц 2020/ОВР/311-001019. Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 18.11.2021 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 31029,38 грн, з яких: по кредиту просторочена 24896,39 грн, по процентах прострочена 4011,06 грн, заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України 2121,93 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 31029,38 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглядати вказану справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2020 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2020/І_С/311-001722 (Договір карткового рахунку).

Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн строком на 12 місяців зі сплатою 42% річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену), порядок плати процентів щомісячно, № кредитного договорц 2020/ОВР/311-001019.

Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків.

У зв`язку з чим, станом на 18.11.2021 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 31029,38 грн, з яких: по кредиту просторочена 24896,39 грн, по процентах прострочена 4011,06 грн, заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України 2121,93 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2020/І_С/311-001722 від 26.08.2020 року у сумі 31029,38 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК заборгованість за договором №2020/І_С/311-001722 від 26.08.2020 року у сумі 31029 грн 38 коп., а також судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 2481 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова