Ухвала суду № 105065813, 29.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5161/21

провадження № 2/753/145/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Осадчук С.В.,

за участю:

представника відповідача Павленка С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Кредобанк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., зареєстрований в реєстрі № 291, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 16 квітня 2021 року. Одночасно задоволено заяву представника позивача - адвоката Мишка Олександра Васильовича про забезпечення позову.

16 квітня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотаннями представників позивача та відповідача. Підготовче засідання призначено на 13 травня 2021 року.

19 квітня 2021 року до суду надійшли пояснення від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни в якому остання просила відмовити в задоволені позовних вимог та подальший розгляд справи проводити за її відсутності.

20 квітня 2021 року від представника відповідача - адвоката Павленка С.В. надійшов відзив на позовну заяву, представник просив відмовити в задоволені позову.

13 травня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому засіданні з розгляду кримінальної справи. Наступною датою розгляду визначено 14 червня 2021 року.

14 червня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2021 року у зв`язку з неявкою всіх сторін.

16 червня 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив від адвоката Мишка О.В.

30 червня 2021 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

14 липня 2021 року до суду прибули Мишко О.В. , Павленко С.В . Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 13 травня 2021 року, а саме про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. оспорюваного виконавчого напису та документів на підставі яких він був вчинений, а також у відповідача документів, які були подані приватному нотаріусу та на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис. Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів у приватного нотаріуса та просив відмовити у витребуванні доказів у відповідача у справі, посилаючись на те, що це є одні і ті ж документи. Суд клопотання задовольнив та оголосив перерву до 2 вересня 2021 року.

10 серпня 2021 року від представника відповідача на виконання ухвали від 14 липня 2021 року надійшли докази.

2 вересня 2021 року в судовому засіданні зобов`язано представника позивача оплатити витрати пред`явленні приватним нотаріусом для забезпечення виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва про витребування доказів від 14 липня 2021 року та оголошено перерву до 7 жовтня 2021 року.

7 жовтня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гусак О.С. Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2021 року.

20 жовтня 2021 року до суду з`явились представники позивача та відповідача. Мишко О.В. просив визнати поважною причину пропуску позивачем строку подання доказів та задовольнити клопотання проїх долучення. Павленко С.В. не заперечував проти долучення доказів до матеріалів справи. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи надані докази. Оскільки від приватного нотаріуса не надійшли витребуванні судом докази, то розгляд справи було відкладено на 26 листопада 2021 року.

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляки Христини Миколаївни.

26 листопада 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його перебування на лікарняному. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 12 січня 2022 року.

12 січня 2022 року до суду з`явились адвокати Мишко О.В. та Павленко С.В., просили надати час для ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання задоволено та відкладено розгляд справи на 8 лютого 2022 року.

8 лютого 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гусак О.С. та призначено наступною датою підготовчого засідання 14 березня 2022 року.

14 березня 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення.

Розгляд справи призначено на 31 травня 2022 року.

31 травня 2022 року до суду з`явився представник відповідача. Представника позивача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Судом визнано поважною причину неявки представника та відкладено підготовче засідання на 29 червня 2022 року.

29 червня 2022 року до суду з`явився адвокат Павленко С.В. Представник позивача повторно направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування в іншому судовому засіданні. Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити та призначити справу до розгляду по суті на 28 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак