Рішення № 10506544, 09.06.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

справа № 2-1353/10

іменем України

09 червня 2010 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до автотранспортного підприємства 1263, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В с т а н о в и в :

30 жовтня 2009 року, в 14 годин 20 хв., на автодорозі Гончарне-Ялта (місто Севастополь)52 кілометрі плюс 100 метрів водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_4, який належав автотранспортному підприємству 1263. Він не впевнився в безпеки маневру при зміні напрямку руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» НОМЕР_2, який належить позивачу. Внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобіль «Ніссан» був пошкоджений.

Позивач звернулася до суду із позовом про відшкодування майнової шкоди. У судовому засіданні вона та її представник ОСОБА_3 позов підтримали і суду пояснили, що винним в даній пригоді був визнаний водій ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна майнова шкода. Розмір майнової шкоди в наслідок пошкодження автомобілю складає суму 3987.14 гривень. Загальна сума збитків значно більше, але позивач отримав страхову суму, у звязку з чим просили суд стягнути суму утрати товарної коштовності, а також судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 на попередньому слуханні позов не визнала і заявила клопотання про виклик в судове засіданні представника страхової компанії, після чого жодного разу у судове засідання не зявилася, явка її до суду була визнана необовязковою.

Третя особа ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, явка його до суду була визнана необовязковою.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно із ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов?язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює ст.1187 ЦК України. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. В даному випадку такою особою є відповідач, який володіє автомобілем ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_4 і на нього слід покласти майнову відповідальність.

Відповідно до висновку експерта № 12314 розмір майнової шкоди складає суму 16306.67 гривень, сума втрати товарної коштовності складає 3987.14 гривень. Страхова компанія компенсувала частку збитків в сумі 11674.50 гривні. Невідшкодованою залишається сума 4632.17 гривень, позивач просить суд стягнути суму 3987.14 гривень. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в сумі заявлених вимог, тобто в сумі 3987.14 гривень. Стягненню підлягають витрати позивача на висновок спеціаліста (а.с.7-9), судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу, всього на суму 1132.41 гривні (а.с.15-25). Позивач також просила суд стягнути витрати на надання їй юридичної допомоги в сумі 4000 гривень, але суд вважає, що ця сума підлягає частковому поверненню в сумі 2000 гривень, маючи на увазі ту обставину, що ціна позову 3987.14 гривень, тобто менше ніж вартість юридичних послуг.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1166,1187, ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з автотранспортного підприємства 1263 (м. Сімферополь, вул. Глінки,63 ЄДРПОУ 05423225, р/р 2600711493 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ, МФО 324021) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3987.14 грн. (три тисячі девятсот вісімдесят сім гривень 14 коп.), судові витрати в сумі 3132.41 гривні (три тисячі сто тридцять дві гривні 41 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя