Рішення № 10506034, 16.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1307/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 липня 2010р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Шаметі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Держаного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2010р. представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2474,14грн..

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з березня 2007р відповідачка ОСОБА_1 з сином сімнадцяти років ОСОБА_2 та донькою шістнадцяти років ОСОБА_3 які проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення. На відповідачку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 від 1.02.2002р про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», п..п.10, 33, 35, 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення в період з 1.03.2007р по 1.03.2010р підприємством були надані ОСОБА_1 послуги з централізованого холодного водопостачання і водовідведення на суму 2474,14грн.

Відповідно до п.3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України споживач зобовязаний своєчасно щомісяця здійснювати розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод згідно з умовами договору, тобто не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Однак, в порушення згаданих умов, відповідачем з березня 2007р по березень 2010р за споживання питної води і скид стоків не було здійснено жодної проплати.

Підприємством неодноразово направлялись попередження на імя ОСОБА_1 про суму боргу перед Держаним підприємством «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» за надані їй послуги з централізованого питного водопостачання і водовідведення і термін його погашення, але відповідачка не відреагувала..

В звязку з цим, станом на 1.03.2010р, у відповідачки склалась дебіторська заборгованість в розмірі 2474,14грн.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за отримані комунальні послуги в розмірі 2474,14грн, а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн на користь на його користь.

Представник позивача позов підтримала та просила суд розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином. Цивільна справа призначалася до розгляду тричі. Заперечень відповідачка не надіслала.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що на відповідачку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 від 1.02.2002р про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачка отримала послуги на суму 2474,14грн, але умови договору не виконала і заборгованість не погасила.

Ці обставини підтверджені письмовими доказами: довідкою про склад сім»ї, копіями рішень про тарифи на послуги та розрахунком суми боргу.

В силу п.3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України споживач зобовязаний своєчасно щомісяця здійснювати розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод згідно з умовами договору, тобто не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», п..п.10, 33, 35, 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення в період з 1.03.2007р по 1.03.2010р підприємством були надані ОСОБА_1 послуги з централізованого холодного водопостачання і водовідведення на суму 2474,14грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь Держаного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» заборгованість у сумі 2474грн. 14коп. та суми витрат за Інформаційно-технічне забезпечення у сумі 90грн., а всього 2564грн. 14коп.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України, тобто розглянути справу заочно.

Керуючись п.3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», п..п.10, 33, 35, 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, ст.526 ЦК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1, 1975р.н. на користь Держаного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» заборгованість та повернути суми витрит, а всього 2564грн. 14коп. на р\р 260000549941 в ДФ АБ «Експрес-Банк» 306964 Код ЄДРПОУ 33325071.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: Маймур Г.Я.