Рішення № 10505825, 17.02.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
17.02.2010
Номер справи
2-943/10
Номер документу
10505825
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-943/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при Байдацькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У вересні 2009 року ЗАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафними санкціями. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2005 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання коштів у сумі 2882,10 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак , у порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав, внаслідок чого, утворилася заборгованість на загальну суму 16 373,87 грн.. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями.

Представник позивача Халецька Ю.В. в судове засідання не прибула, проте у письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 вересня 2005 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KP1150548, за умовами якого відповідачу було надано строковий кредит у сумі 2882,10 грн. для купівлі товарів, строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 2,09 % у місяць.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що у позивача станом на 18 червня 2009 року наявна наступна заборгованість:

- заборгованість за кредитом у сумі 2685,88 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6 498,71 грн.;

- пеня в сумі 5933, 38 грн.;

- штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн.;

- штраф (процентна складова) у сумі 755,90 грн.,

а всього у сумі 16 373,87 грн..

Відповідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше невстановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Нарахування штрафів передбачено п.п. 5.3. кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 626, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитом та штрафними санкціями за кредитним договором № DNH4KP1150548 від 07 вересня 2005 року у загальній сумі 16373,87 грн. ( шістнадцять тисяч триста сімдесят три грн. 87 коп.) на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 163,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, сплачених позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10505825 ?

Документ № 10505825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10505825 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10505825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10505825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10505825, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10505825, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10505825 відноситься до справи № 2-943/10

Це рішення відноситься до справи № 2-943/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10505822
Наступний документ : 10555422