Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 липня 2022 року Справа №200/1382/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -
У С Т А Н О В И В:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно і компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24 вересня 2021 рік; - зобов`язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по жовтень 2017 року включно і компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік.
Ухвалою суду від 31 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувані докази.
До суду від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи до відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду.
Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на активні бойові діяї на території Донецької області, і на те, що відповідач на цей час позбавлений можливості надати до суду докази по справі та на їх підставі підготовити й направити відзив, з причин, які не залежать від його волі. Також посилається на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи неможливість в даний час визначити терміни спливу обставин, що перешкоджають розгляду справи, а також з метою прийняття законного рішення та дотримання принципів і завдань адміністративного судочинства, вважає, що є доцільним відкладення розгляду даної адміністративної справи та призначення судового засідання відразу після відновлення можливості безпечного.
Статтею 181 КАС України передбачені підстави для відкладення підготовчого засідання, а статтею 205 КАС України підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 31 січня 2022 року розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Тобто підготовче або судове засідання судом не призначалося.
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 205 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відкладення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков
Судове рішення № 105058122, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1382/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: