Постанова № 105057292, 04.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3872/22

Провадження № 3/592/1271/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучне Білопільського району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

14.06.2022о 10год.40хв.на Центральномуринку м.Суми зісторони вул.Засумська, ОСОБА_1 реалізовував свіжовиловленурибу карасьсріблястий 2кг.з порушеннямпорядку придбаннячи збутуоб`єктів тваринногосвіту,без документів,на рибувідсутні ветеринарнадовідка (ветеринарнесвідоцтво)необхідність наявностіяких упродавця передбачено пунктом 6.1 Розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 185 від 11.07.2003, пунктом 30 Правил роботи дрібнороздрібної торговельної мережі, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України № 369 від 08.07.1996, чим порушила пункти 3, 14 «Правил любительського і спортивного рибальства», статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнав, зазначив, що 14.06.2022 о 10 год. 40 хв. торгував свіжовиловленою рибою (карась) 2 кг. на Центральному ринку м. Суми по ціні 20 грн за 1 кг.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 002647/179 від 14.06.2022;

Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 14.06.2022 № 002647 про адміністративне правопорушення;

Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 002647 від 14.06.2022 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 : карась сріблястий 80 шт. загальною вагою 2 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 14.06.2022.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки 18.05.2022 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголошено усне зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, пунктом 2 частини 1 статті 35, статтею 40-1, частиною 1 статті 88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 002647 від 14.06.2022 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 карась сріблястий 80 шт. загальною вагою 2 кг. - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап