Ухвала суду № 105055390, 04.07.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/973/22Провадження № 1-кп/724/65/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

прокурора Дністровської окружної прокуратури: Гаджули О.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суд в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022263160000019 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022року доХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті длярозгляду надійшовзатверджений обвинувальнийакт покримінальному провадженнющодоОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, затвердженого 30.05.2022 року прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки прокурором були встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення та викладено формулювання обвинувачення. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

14.06.2022 року від представника потерпілого - Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» Штогрин З.І. до суду надійшло клопотання про повернення кримінального провадження на додаткове розслідування (а.п.13-14).

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2022 року провідний інженер ДМД №318/6 Чернівецької філії АТ «Укртелеком» звернувся до Дністровського ВП ГУНП України в Чернівецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: таємне викрадення майна АТ «Укртелеком» - кабеля ТППэпТ-50х2х0,4 довжиною 600 м по вул.Миру (лісова дорога від с. Рухотин до с. Корнешти), чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 36519 грн 87 коп. Разом з тим, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про таємне викрадення майна АТ «Укртелеком», а саме: кабеля ТППэпТ-50х2х0,4 довжиною 300 м та завдано матеріальної шкоди на загальну суму 18259 грн 94 коп. Отже, факт викрадення майна потерпілого досудовим слідством не розкрито в повному об`ємі, чим позбавлено потерпілого на подання цивільного позову про відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Тому просить кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022263160000019 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, повернути на додаткове розслідування.

Представник потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю Горбатюк А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі (а.п.22).

Обвинувачений Шупарський не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань на цій стадії немає, у вирішенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за №12022263160000019 від 17.02.2022, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1, 2ст. 284 КПК Українине вбачається.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло.

Що стосується клопотання представника потерпілого щодо повернення кримінального провадження на досудове розслідування, то з цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогамКПК України.Тобто, колив обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 2ст. 291 КПК Українипередбачено, що обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , затвердженого 30.05.2022 року прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Гаджула О.П.. (а.п.2-4) вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить у собівідомості передбачені п. п. 1-9 ч. 2ст. 291 КПК України.

Обставини, які відповідно до ч.1ст. 91 КПК Українипідлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) викладено чітко і конкретно. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Суд вважає, що викладення прокурором в обвинувальному акті саме тих фактичних обставин, які він вважає встановленими, ґрунтується на законі. Крім того, враховуючи зміст ч. 1ст. 337 КПК України, відповідно до якого судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд не вправі спонукати прокурора викладати обвинувачення саме таким чином, як це бачить суд або учасники судового провадження.

Оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого представником потерпілого клопотання та повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12022263160000019 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

У задоволенні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» Штогрин Зої Іванівни про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Ковальчук