Ухвала суду № 105055388, 01.07.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/400/22 Провадження № 2/724/244/22

У Х В А Л А

01 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06.06.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що «18» лютого 2014 року між Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №006-25504-180214; «20» лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №249/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №006-25504-180214 від 18.02.2014 року; «12» квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір №249/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №006-25504-180214 від 18.02.2014 року. В подальшому, 16.09.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №006-25504-180214 від 18.02.2014 року.

Таким чином представник відповідача вважає, що з 16.09.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є кредитором ОСОБА_2 та не може виступати відповідачем у справі, а тому просить суд залучити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до у часті у справі як відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився в своєму клопотанні від 06.06.2022 року просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 18 лютого 2014 року між Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №006-25504-180214.

Відповідно до договору № 249/к про відступлення право вимоги за кредитним договором від 20 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №006-25504-180214 від 18.02.2014 року.

Згідно до договору № 249/1 про відступлення право вимоги за кредитним договором від 12 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відповідно до якого - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №006-25504-180214 від 18.02.2014 року.

У відповідності до договору № 249/Х від 16.09.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_2 за Кредитним договором №006-25504-180214 від 18.02.2014 року.

Згідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача слід задовольнити та залучити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до участі у справі як відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (зареєстроване місце знаходження: вул. Тургенєва буд. 34 м. Київ код ЄДРПОРУ 44440150), як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до участі у справі як відповідача.

Судове засідання у справі призначити на 03.08.2022. року о 14.00 годині.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ