Постанова № 10505454, 21.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суда 0555 Дело №1-288/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Гаврилюка А.И.,

при секретаре Шпаковской Ю.В.,

с участием прокурора Бувт М.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего средне-техническое образование, работающего начальником района электроснабжения Ясиноватая Ясиноватской дистанции электроснабжения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 работая в должности начальника района электроснабжения Ясиноватая (ЭЧС-17) Ясиноватской дистанции электроснабжения ГП «Донецкая железная дорога», совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с разделами I, II, IV Должностной инструкции, утвержденной начальником Ясиноватской дистанции электроснабжения от 10.06.2002 г., в его обязанности входит: техническое и хозяйственное руководство работой района электроснабжения, организация работ по модернизации, усилению и реконструкции хозяйства, а он также несет ответственность за сохранность оборудования и инвентаря.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ОСОБА_2 и администрацией Ясиноватской дистанции электроснабжения от 26.06.2006 г., ОСОБА_2, выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, отпуском, приемом, перевозкой, применением в процессе производства, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Таким образом, ОСОБА_2 занимает должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных функций и является должностным лицом.

Начальник района электроснабжения ОСОБА_2, являющийся должностным лицом, в период с июня 2007 года по июнь 2008 года, принимал и подтверждал выполнение работ на объектах района электроснабжения Ясиноватая, т.е. на территории станции Ясиноватая работниками ООО «Лайт-Тек» г. Харьков, которыми в соответствии с договором № Д/Е 071420/НЮ от 26.06.2007 г., договором № Д/Е 072070/НЮ от 07.11.2007 г. и дополнительным соглашением к нему № 1 от 12.12.2007 г. выполнялись работы по модернизации освещения станции Ясиноватая.

Ненадлежащее выполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, ОСОБА_2 не проверил наличие оборудования, которое работники ООО «Лайт-Тек» обязаны были установить, согласно вышеуказанных договоров, не убедившись в фактической установке (монтаже) указанного оборудования работниками ООО «Лайт-Тек», в частности 22 прожекторов ТЕХНО 600 Вт стоимостью 3 тыс. грн. каждый, 22 электроламп LU-600 Вт стоимостью 153,05 грн. каждая и одного ящика ЯРП стоимостью 1330 грн., в период с августа 2007 года по июнь 2008 года (более точно время не установлено) ОСОБА_2 удостоверил своей подписью акты приемки выполненных подрядных работ. Так, он на ст. Ясиноватая, что на территории г. Ясиноватая Донецкой области, удостоверил своей подписью акт за № 1/0807 за август 2007 года датированный августом 2007 года (число не указано), акт за № 1/1207 за декабрь 2007 года от 17 декабря 2007 года, акт за № 2/1207 за январь 2008 года от 08.01.08, акт № /0804 за 2008 год (месяц не указан) от 25.04.08, акт за № /0806 за июнь 2008 года от 05.06.08, хотя указанные, кроме прочего оборудования, в этих актах, 22 прожектора ТЕХНО 600 Вт стоимостью 3 тыс. грн. каждый, 22 электролампы LU-600 Вт стоимостью 153,05 грн. каждая и один ящик ЯРП стоимостью 1330 грн., а всего на сумму 70 тыс. 697,10 грн. фактически не были установлены и работы по их установке не проводились.

Данные акты явились основанием оплаты ГП «Донецкая железная дорога» предприятию ООО «Лайт-Тек» г.Харьков стоимости указанного, в действительности отсутствующего, оборудования - 22 прожекторов ТЕХНО 600 Вт, 22 электролампы LU-600 Вт и одного ящика ЯРП в сумме 70697,10 грн. и стоимости работ на установку этого оборудования в сумме 21413,52 грн., а всего в сумме 92110,62 грн.

Тем самым, ГП «Донецкая железная дорога» вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей начальником района электроснабжения ОСОБА_2 причинены тяжкие последствия отдельному юридическому лицу - ГП «Донецкая железная дорога», выразившиеся в причинении имущественного ущерба на общую сумму 92110,62 грн.

ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не возражает против применения к нему амнистии.

Суд считает, что эти действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины, так как он своими действиями совершил служебную халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия для интересов отдельного юридического лица.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом “в” статьи 1 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, подлежат освобождению от наказания лица, за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в законную силу данного закона имели детей, которым не исполнилось 18 лет.

Заслушав подсудимого, просившего прекратить производство по делу на основании акта амнистии, мнение защитника и прокурора, полагавших необходимым применить акт амнистии, суд считает, что в соответствии с пунктом “в” статьи 1 Закона Украины “Об амнистии”, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины подлежит прекращению, так как ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии», ОСОБА_3 имел несовершеннолетнего ребенка 1990 года рождения, в отношении которого не лишен родительских прав и не возражает против применения к нему амнистии.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_2 обязан возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с производством по настоящему делу простой почерковедческой экспертизы в сумме 912,71 грн. (л.д.125).

Вещественные доказательства по делу: пять актов приемки находящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 1, 6 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6, 282 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины прекратить на основании акта амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра отдела по обслуживанию Линейного управления на Донецкой железной дороге (расчетный счет 31251272210945 в Киевском УДК г.Донецк, код ОКПО 25575919, МФО 834016, счет №17/12/1/01-011 от 02 апреля 2010 года, уголовное дело № 01-4870) за проведение простой почерковедческой экспертизы 912 грн. 71 коп.

Вещественные доказательства по делу: пять актов приемки находящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.

Судья: А.И.Гаврилюк