Постанова № 10491781, 22.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 3-1040/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата 22 липня 2010 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником приватного підприємства “Промспецбуд”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2009 року, при перевірці приватного підприємства “Промспецбуд”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_2, платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на прибуток за 11 місяців 2008 року у сумі 1238,00 грн., терміном сплати 30.12.2008 року (фактично сплачено 20.01.2009 року), чим порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

ОСОБА_2 в судовому засіданні

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 334994 від 28 січня 2009 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку.

При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_2 доказаною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі () гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:

0555 Справа № 3-152/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата 23 лютого 2009 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Губська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча керівником редакції газети “Ясинуватська газета”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2008 року, при перевірці редакції газети “Ясинуватська газета”, розташованої за адресою: м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, буд. 122 а, встановлено несвоєчасне подання керівником редакції ОСОБА_3, платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми комунального податку за 3 квартал 2008 року у сумі 8,50 грн., терміном сплати 19.11.2008 року (фактично сплачено 21.11.2008 року), чим порушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Правопорушниця своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак на засідання не зявилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справу розглянуто у її відсутність.

Винність ОСОБА_3 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 334991 від 23 січня 2009 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку.

При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_3 доказаною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При таких обставинах адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_3, оскільки сплинув час, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити в зв'язку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:

0555 Справа № 3-819/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата 30 червня 2009 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Губська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Макіївка Донецької області, громадянка України, працююча в.о. начальника фінансово-економічної служби, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 червня 2009 року, при перевірці Ясинуватського районного відділу головного управління МНС України в Донецькій області, розташованої за адресою: м. Ясинувата, вул. Артема, буд. 31 а, встановлено несвоєчасне подання в.о. начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_4, платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми по податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2009 року у сумі 502,73 грн., терміном сплати 14.04.2009 року, фактично сплачено 28.04.2009 року, чим порушила абз. 3 ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”.

Правопорушниця своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак на засідання не зявилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справу розглянуто у її відсутність.

Винність ОСОБА_4 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 542081 від 19 червня 2009 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_4 доказаною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

0555 Справа № 3-1215/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата 21 вересня 2009 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Губська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, 3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Донецька, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ “ФОК”АЯКС”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2009 року, при перевірці ТОВ “ФОК”АЯКС”, юридична адреса: м. Ясинувата, вул. Октябрьська, буд. 161 А, кв. 2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині несвоєчасної сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища протягом граничних термінів у сумі 42,01 грн., чим порушила п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_5 своєчасно, належним чином повідомлена про час і місце розгляду адміністративної справи, однак в судове засідання не зявилась, просила справу розглянути у її відсутності.

Винність ОСОБА_5 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 84 від 10 вересня 2009 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом № 356/23-2/34283392 від 30.06.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища до бюджету.

При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_5 доказаною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

0555 Справа № 3-1348/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата 14 жовтня 2009 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Губська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працююча головним бухгалтером Відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник” ДП “ДВЕК”, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5, якій розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2009 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що при перевірці відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник” ДП “ДВЕК”, юридична адреса: м. Донецьк, Куйбишевський район, пр-т Маршала Жукова, 1., земельна ділянка знаходиться на території Ясинуватського району, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми земельного податку з юридичних осіб за червень 2009 р. у сумі 468,90 грн., терміном сплати 30.07.2009 р., за липень 2009 р. у сумі 468,90 грн., терміном сплати 31.08.2009 р., за серпень 2009 р. у сумі 468,90 грн., терміном сплати 30.09.2009 р. Порушення встановлені 01.08.2009 р., 01.09.2009 р., 01.10.2009 р. відповідно, чим порушила ч. 1 ст. 17 ЗУ “Про плату за землю”, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину не визнала і пояснила, що у звязку з тим, що на підприємстві закриті усі банківські рахунки, вона не мала можливості сплачувати податки. Крім того, оскільки вони не є юридичною особою, а юридичною особою є Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, яке є розпорядником усіх грошових коштів, а отже і безпосереднім платником усіх податків і збору.

Вивчивши в ході справи протокол про адміністративне правопорушення № 580963 від 05.10.2009 р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, оскільки з довідки № 101-3765 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, вбачається, що відокремлений підрозділ “Шахта “Жовтневий рудник” державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” не є юридичною особою, тобто головний бухгалтер цього підрозділу не є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

0555 Справа № 3-1349/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ясинувата 14 жовтня 2009 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Губська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого керівником Відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник” ДП “ДВЕК”, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, якому розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2009 року до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що при перевірці відокремленого підрозділу “Шахта “Жовтневий рудник” ДП “ДВЕК”, юридична адреса: м. Донецьк, Куйбишевський район, пр-т Маршала Жукова, 1., земельна ділянка знаходиться на території Ясинуватського району, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми земельного податку з юридичних осіб за червень 2009 р. у сумі 468,90 грн., терміном сплати 30.07.2009 р., за липень 2009 р. у сумі 468,90 грн., терміном сплати 31.08.2009 р., за серпень 2009 р. у сумі 468,90 грн., терміном сплати 30.09.2009 р. Порушення встановлені 01.08.2009 р., 01.09.2009 р., 01.10.2009 р. відповідно, чим порушив ч. 1 ст. 17 ЗУ “Про плату за землю”, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”

ОСОБА_8 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що у звязку з тим, що на підприємстві закриті усі банківські рахунки, вони не мали можливості сплачувати податки. Крім того, оскільки вони не є юридичною особою, а юридичною особою є Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, яке є розпорядником усіх грошових коштів, а отже і безпосереднім платником усіх податків і збору.

Вивчивши в ході справи протокол про адміністративне правопорушення № 580962 від 05.10.2009 р., вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення, оскільки з довідки № 101-3765 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, вбачається, що відокремлений підрозділ “Шахта “Жовтневий рудник” державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” не є юридичною особою, тобто керівник цього підрозділу не є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: