Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/639/21
Номер провадження № 2/708/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представників відповідачів - Бордуніс О.П., Яроша С.В.,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Семенова О.М. про продовження строку підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної Казначейської служби України про вішкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про вішкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, які в подальшому збільшив в частині сум вішкодування.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження до 30 днів, оскільки він має намір ознайомитися з наданими відповідачами відзивами на збільшені позовні вимоги та підготувати відповідь на них, у зв`язку з чим йому необхідний додатковий час.
Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача Черкаської обласної прокуратури у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Представник відповідача Державної Казначейської служби України Ярош С.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження, однак лише на 15 днів.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Черкаській області у підготовче судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника та про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом, вказавши на неможливість прибуття в судове засідання до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Вислухавши сторін, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням того, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, продовживши строк підготовчого провадження на 15 днів.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Семенова О.М. про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити частково.
Строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЧеркаської обласноїпрокуратури,Головного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті,Державної Казначейськоїслужби Українипро вішкодуванняшкоди,завданої незаконнимирішеннями,діями чибездіяльністю органівдізнання,досудового слідства,прокуратури ісуду продовжити на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Івахненко
Судове рішення № 105053558, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 04.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/639/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: