Рішення № 10505110, 21.07.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-763/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 липня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за обліковану та не обліковану електричну енергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та являються абонентами ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 23838 від 26.09.2009 р. на суму 2396 грн. 09 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ДП «Регіональні електричні мережі». Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 507 грн. 43 коп. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 2396 грн. 09 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за невідомих суду обставин, про явку до суду був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідно до договору дарування він є власником квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. Позивачем до суду було надано акт № 23828 від 26 вересня 2009 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільно підключився після відключення (наброс на лінію електропередач). Таким чином відповідач вважає, що позивачем акт складено на особу, яка не є власником квартири. Крім того відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду акту про порушення правил користування електричної енергії на комісії по розгляду актів. Тому відповідач просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька та є споживачами електричної енергії.

Відповідно до наряду на відключення від 30 жовтня 2008 року квартира АДРЕСА_1 03 листопада 2008 року була відключення від електромережі.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний Акт.

Згідно з Актом про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 23838 від 26 вересня 2009 року порушення полягало у наступному: «самовільному підключені після відключення».

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що вони є контролерами ДП «РЕМ». 26 вересня 2009 року вони здійснювали перевірку та ними було виявлено порушення у відповідачів, яке полягало у «самовільному підключені після відключення». З цих підстав ними було складено Акт № 23838 від 26 вересня 2009 року.

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану електроенергію складає 2396 грн. 09 коп. Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 507 грн. 43 коп.

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ДП «Регіональні електричні мережі», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ДП «РЕМ» необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 « Правил користування електроенергією для населення»ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за обліковану та не обліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» 2396 грн. 09 коп. боргу за спожиту не обліковану електричну енергію та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600136902 філії АБ «Енергобанк», ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045, та 507 грн. 43 коп. боргу за спожиту обліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 260313011490 ВАТ Ощадбанк м. Донецька, ЄДРПОУ 26390719, МФО 335106. Всього 2933 грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Бабаков