Ухвала суду № 105050991, 30.06.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4202/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Харабара Н.І. про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 25.04.2022р. позов задоволено.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 25.04.2022р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.11.2019 року, в розмірі 18 001 (вісімнадцять тисяч один) грн. 45коп., з яких: 223,27 грн. - нараховані відсотки; 20 грн. комісія; 0,37грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,13грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 13,16грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 8,67 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках; 7,54грн. грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборговасті по кредиту; 4,56грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборговасті по процентах.

Однак, в даному рішенні допущено описку в частині зазначення складових боргу не зазначено 17ь 724,25грн. заборгованості за основним боргом (кредитом), хоча загальний розмір заборгованості вказано вірно.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 25.04.2022р. у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 26.11.2019 року, в розмірі 18 001 (вісімнадцять тисяч один) грн. 45коп., з яких:

- 17 724, 25грн. заборгованості за основним боргом (кредитом);

- 223,27 грн. - нараховані відсотки;

- 20 грн. комісія;

- 0,37грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 0,13грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 13,16грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 8,67 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках;

- 7,54грн. грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборговасті по кредиту;

- 4,56грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборговасті по процентах..».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина