Ухвала суду № 105049542, 30.06.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №140/1496/18

Провадження №2/930/39/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Акціонрозглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», АТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з"явилася, однак 30.06.2022 подала до суду клопотання про закриття провадження в цивільній справі, яке обґрунтовано тим, що є рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.06.2010 року, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представники ПАТ «Укрсоцбанк», АТ "Альфа Банк" в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно копії рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.06.2010 року, частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і дпне рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Примакової В.В. підлягає задоволенню, оскільки є рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.06.2010 року, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 255,.258,259,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача, адвоката Примакової В.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №140/1496/18 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк»АТ "АльфаБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: Алєксєєнко В.М.