Ухвала суду № 105047593, 01.07.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14125/20

УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву - Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (від 15.06.2022 р. вхід. №ЕП/19549/22) про заміну боржника у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року №00004170704, №00004200704. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 05.11.2020 року №00004170704, №00004200704.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року касаційну скаргу Головного управління НУ ДПС у м. Києві задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.06.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшла заява (вхід. №ЕП/19549/22) про заміну боржника у виконавчому документі.

29.06.2022 р. до суду від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшло клопотання (вхід.№ЕП/18199/22) про залишення без розгляду вищевказаної заяви про заміну боржника у виконавчому документі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення заяви Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі, без розгляду, відповідно до приписів ст.240 КАС України.

Керуючись статтями 47, 43, 240, ст.ст.241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (від 29.06.2022 р. вхід.№ЕП/18199/22) про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, - задовольнити.

2.Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвалу складено 01.07.2022 р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній відпустці у період часу з 23.05.2022 р. по 08.06.2022 р., а також на лікарняному з 09.06.2022 р. по 22.06.2022 р.

Суддя Харченко Ю.В.