Рішення № 10504718, 30.06.2010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.06.2010
Номер справи
2-3275-10
Номер документу
10504718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-3275-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Копилової С.Є.

при секретарі Черниковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дзержинського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 15.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 275/483, відповідно до умов якого було ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2 000 дол. США, зі сплатою 14% річних, з порядком погашення суми основної заборгованості рівними частинами в сумі 166,67 дол. США до 20 числа кожного місяця, з кінцевим строком повернення 10.07.2009 року. У якості забезпечення належного виконання обов’язків за Договором кредиту 15.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 275/483-1, за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках, передбачених Договором кредиту № 275/483 від 15.07.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором не виконала, тому станом на 01.04.2010 року заборгованість складає: сума заборгованості за кредитом – 1133,40 дол. США, сума заборгованості за відсотками – 191,73 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 246,57 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 2,94 дол. США, штраф – 60 дол. США, всього – 1634,64 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 12 956,15 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором, позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, крім того просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 275/483, відповідно до умов якого було ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 2 000 дол. США, зі сплатою 14% річних, з порядком погашення суми основної заборгованості рівними частинами в сумі 166,67 дол. США до 20 числа кожного місяця, з кінцевим строком повернення 10.07.2009 року (а.с.5-7).

У якості забезпечення належного виконання обов’язків за Договором кредиту 15.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 275/483-1, за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках, передбачених Договором кредиту № 275/483 від 15.07.2008 року (а.с.8-9).

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором не виконала, тому станом на 01.04.2010 року заборгованість складає: сума заборгованості за кредитом – 1133,40 дол. США, сума заборгованості за відсотками – 191,73 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 246,57 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 2,94 дол. США, штраф – 60 дол. США, всього – 1634,64 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 12 956,15 грн. (а.с.12).

Відповідачі заборгованості за договором кредиту у добровільному порядку не повернули навіть після направлення на їх адреси листів-вимог від 17.03.2010 року (а.с.10-11).

Відповідно до п.3.2.6.2 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов’язань, визначених договором, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов’язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 10.01.2002 року та п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, комісій, визначених договором кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 526, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином маються всі підстави, для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 1634,64 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 12 956,15 грн.

Крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 129,57 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 554, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 1634,64 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 12 956(дванадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість)грн.15коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять)грн., державне мито в сумі 129(сто двадцять дев’ять)грн.57коп.

Стягнені кошти перерахувати на п/р № 37396275087857 у Дзержинському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10504718 ?

Документ № 10504718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10504718 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10504718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10504718, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 10504718, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10504718 відноситься до справи № 2-3275-10

Це рішення відноситься до справи № 2-3275-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10504717
Наступний документ : 10504719