Ухвала суду № 105038903, 01.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

01.07.2022

Справа № 522/1596/22

Провадження 1-кп/522/312/22

УХВАЛА

в порядку ст. 144 КПК України

01 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Свічар О.О.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Одеси питанняпро накладеннягрошового стягненняу кримінальномупровадженні №42020160000000835 від 13 жовтня 2020 року, за обвинувачен ням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - Жуковський Ю.О.,

обвинувачені - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники - Маковецький О.М., Бабенко К.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явилися до суду з невідомих причин, про час дату та місце судового слухання були повідомлені належним чином, в зв`язку з чим з власної ініціативи вважає за необхідне накласти на обвинувачених грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - складає 2481 грн.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням обвинуваченими їх процесуальних обов`язків. При цьому, суд не може проводити судовий розгляд за відсутності обвинувачених, які неодноразово були викликані до судового засідання за допомогою судового виклику, однак до суду не з`являються. Про обов`язок явки до суду були повідомлені належним чином. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини обвинувачених суд уже тривалий час не може провести судовий розгляд протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 323, 325, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ