Постанова № 105038092, 30.06.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/266/22

Провадження № 3/506/264/22

Справа №506/267/22

Провадження №3/506/265/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

30.06.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року о 00:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 .

Крім того, 21.06.2022 року о 00:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/266/22 (провадження 3/506/264/22) та №506/267/22 (провадження 3/506/265/22) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно був відсутній за місцем проживання, так як був на роботі.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи №506/266/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478644 від 20.06.2022 року /а.с.1/;

- рапорт ДОП СП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції В.Саєвського /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2022 року, в яких він визнав, що 20.06.2022 року о 00.10 год. був відсутній за місцем проживання та не повідомив про це дільничного офіцера /а.с.3/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 , якою останньому заборонено покидати місце постійного мешкання (житло) з 22.00 год. вечора до 06.00 години ранку наступної доби /а.с.4-5/;

- копію довідки про звільнення ОСОБА_1 /а.с.6/;

- копію РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.7/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.8/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.9/;

та справи №506/267/22 (провадження №3/506/265/22):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478645 від 21.06.2022 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.06.2022 року, згідно з якими він 20.06.2022 року близько 21.00 год. пішов до сестри, яка також проживає в с.Новий Орач, та перебував у неї до 21.06.2022 року до 00.10 год., хоча знав, що перебуває під адміністративним наглядом та йому заборонено покидати місце проживання з 22.00 год. /а.с.2/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справ та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.