Рішення № 10503662, 28.05.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-235/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38996,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/3011/73/79174 від 31 липня 2007 року в сумі 22481,34 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 118,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5010,45 грн., пені в сумі 11386,00 грн., загальна сума 38996,05 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

В судовому засіданні представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Шурман М.Г. , яка діяла на підставі доручення, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/3011/73/79174 від 31 липня 2007 року в сумі 22481,34 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 118,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5010,45 грн., пені в сумі 11386,00 грн., загальна сума 38996,05 грн. також пояснила, що відповідач ОСОБА_2 порушив зобов”язання за договором, своєчасно не проводить погашення основного боргу та відсотків за кредитом., в зв”язку з чим повинен нести відповідальність за порушення умов договору. Солідарно з ним відповідальність несе і ОСОБА_3, яка є його поручителем по даному кредитному договору на підставі договору поруки , а саме п.2.1.3.1 даного договору.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , суду пояснив, що порушив умови кредитного договору так як не мав роботи, тепер він має змогу виплачувати кредит .

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що з 2007 року вона не проживає з відповідачем однією сім”єю, на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, автомобіль, на який взяв гроші відповідач, знаходиться в його користуванні, в зв”язку з чим вона вважає, що не повинна відповідати солідарно з відповідачем по його кредитним зобов”язанням.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.526 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору № 014/3011/73/79174 від 31 липня 2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 29350 грн. зі сплатою 16 відсотків річних.

ОСОБА_3, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, виступила як поручитель.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки від 31 липня 2007 року за №014/3011/73/79174/1 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору встановлено до 31 липня 2011 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 014/3011/73/79174 від 31 липня 2007 року.

ОСОБА_2 порушили умови повернення кредиту, так як не проводили оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_3

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 08.09.2009 року складає в сумі 22481,34 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 118,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5010,45 грн., пені в сумі 11386,00 грн., загальна сума 38996,05 грн.

Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку належить стягнути в рівних частках солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 08.09.2009 року складає в сумі 22481,34 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 118,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5010,45 грн., пені в сумі 11386,00 грн., загальна сума 38996,05 грн.

Ті обставини, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає з ОСОБА_2 однією сім”єю, не є підставою для звільнення її від солідарної відповідальності за порушення ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором, ОСОБА_3 є поручителем в силу договору поруки незалежно від наявності родинних зв”язків, це право банку стягувати борг лише з основного боржника , або заявляти позов про стягнення вимог також в солідарному порядку з боржника та поручителя.

Банк від вимог про стягнення боргу із ОСОБА_3 в судовому засіданні не відмовився.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 390 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38996,05 грн задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10/8, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за кредитним договором № 014/3011/73/79174 від 31 липня 2007 року в сумі 22481,34 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 118,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5010,45 грн., пені в сумі 11386,00 грн., загальна сума 38996,05 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 390 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рушення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Справа №2-235/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38996,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38996,05 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10/8, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за кредитним договором № 014/3011/73/79174 від 31 липня 2007 року в сумі 22481,34 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 118,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 5010,45 грн., пені в сумі 11386,00 грн., загальна сума 38996,05 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 390 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 120 грн.

Рушення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Ж.В.Теренчук