Рішення № 105036470, 30.03.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9096/21

Провадження № 2-о/487/54/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Миколаївська міськарада,про встановленняфакту родиннихвідносин,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і є матір`ю заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину кв. АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем. 07 грудня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про його народження його матір`ю вказана ОСОБА_3 . А з наданих документів видно, що спадкодавець 13.09.1961 року зареєструвала шлюб як « ОСОБА_4 », при укладанні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 і в його свідоцтві про народження зазначена мати ОСОБА_3 . На підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.1983 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, але факт укладення з ним шлюб нічим не підтверджено і не зрозуміло яким чином, не розірвавши шлюб з ОСОБА_6 ,спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_7 як ОСОБА_4 . Неможливо також відслідкувати яким чином спадкодавець на момент смерті стала ОСОБА_8 . Таким чином не можливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, тому для вирішення цього питання нотаріус запропонував звернутись до суду. Заявник вважає, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 13.10.1957 року ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , рішенням про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 , копією трудової книжки, пенсійним посвідченням, свідоцтвом про право власності, довідкою про склад сім`ї. Те що ОСОБА_2 є матір`ю заявника також можуть підтвердити рідні, близькі та сусіди.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, витребувано докази.

27 січня 2022 року та 09 лютого 2022 року до суду надійшли витребувані докази.

До судового засідання представник заявника подала заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявника. Заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Миколаївської області Гавелі О.О., однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (запис акта про шлюб №36).

13 вересня 1961 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_9 , яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». При реєстрації шлюбу ОСОБА_9 було надано свідоцтво про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 13 вересня 1961 року, його матір`ю є ОСОБА_3 .

Рішенням Народного суду Заводського району від 28 листопада 1983 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до відповіді Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_2 складено актовий запис про розірвання шлюбу №153 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі за заявою ОСОБА_6 . ОСОБА_2 розірвання шлюбу не оформила.

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Одночасно, 25 січня 1996 року ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до довідки Ф-3 № 352 від 12.10.2018 р., по АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1938 р.н. власник особового рахунку; ОСОБА_1 , 1961 р.н. син.

Отже, з наданих доказів встановлено, що ОСОБА_9 змінювала прізвище на ОСОБА_8 , а в подальшому на ОСОБА_5 і знов на ОСОБА_8 .

Таким чином, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження перевіреними судом і переліченими вище документами.

Визнання даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав на спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, 76-80, 293,315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ: 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 30 червня 2022 р.

СуддяЗ.М.Сухаревич