Ухвала суду № 105034682, 03.06.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3306/22

Провадження № 1-кс/204/879/22

УХВАЛА

іменем україни

03 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря Бунакової С.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки увступній тарезолютивній частиніухвали Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 03червня 2022року,постановленої за результатамирозгляду клопотанняначальника 1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськоїобласті підполковникаюстиції БутирінаО.Б.,погоджене прокуроромДніпровської спеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Південногорегіону Копиловим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, полковника, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,-

встановив:

03червня 2022року Красногвардійськимрайонним судомм.Дніпропетровськапостановлено ухвалу,якою застосованодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу вигляді цілодобовогодомашнього арешту строком до 30 липня 2022 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не залишати місце реєстрації та постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом встановлено,що підчас проголошеннявступної тарезолютивної частинивказаної ухваливід 03червня 2022року,у їїрезолютивній частинібуло помилковозазначено строкдії запобіжногозаходу увигляді цілодобовогодомашнього арешту,а саме,замість вірного«…запобіжний західу вигляді цілодобовогодомашнього арешту строком до 30 липня 2022 року…» зазначено«…запобіжний західу вигляді цілодобовогодомашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 01 серпня 2022 року…».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2022 року та вважативірним урезолютивній частині ухвали:«…запобіжнийзахід увигляді цілодобового домашньогоарешту строком до 30 липня 2022 року…».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.М. Дружинін