Ухвала суду № 105034681, 03.06.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3306/22

Провадження № 1-кс/204/879/22

УХВАЛА

іменем україни

03 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря Бунакової С.О.

прокурора Гаркуши В.В.

захисника Шпакової О.С

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпрі,клопотання начальника1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськоїобласті підполковникюстиції БутирінаО.Б.,погоджене прокуроромДніпровської спеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Південногорегіону Копиловим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, полковника, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України,-

встановив:

До судунадійшло клопотанняначальника 1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськоїобласті підполковникюстиції БутирінаО.Б.,погоджене прокуроромДніпровської спеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Південногорегіону Копиловим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021040000000073 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111,

ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу №102-ос від 29.05.2014 начальника управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, полковника ОСОБА_1 призначено на посаду заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу цього ж Управління.Крім того, встановлено, що разом із полковником ОСОБА_1 проходить службу підполковник ОСОБА_2 в посаді начальника експлуатаційно-технологічного сектору інформаційно-аналітичного відділу Управління, який призначений на вказану посаду наказом начальника УСБУ у Дніпропетровській області від 28.08.2008 №192-ос. Відповідно до посадових обов`язків підполковник ОСОБА_2 відповідає за дотримання вимог режиму секретності під час роботи сектору, який він очолює. Крім того, в частині своїх посадових обов`язків та повноважень ОСОБА_2 відповідає за копіювання електронних файлів на ділянці вводу/виводу інформації, які зберігаються в автоматизованій системі, комп`ютерної мережі Управління СБ України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства (Єдина комп`ютерна мережа Управління СБ України у Дніпропетровській області).Статтею 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі Закон),визначено інформаціюз обмеженимдоступом,а самеце: 1.)конфіденційна інформація;2.)таємна інформація;3.)службова інформація.Згідност.8вказаного Закону,таємною визнаєтьсяінформація,яка зокремамістить розвідувальнутаємницю,таємницю досудовогорозслідування таіншу передбаченузаконом таємницю.Відповіднодо ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», інформаційна (автоматизована) система це: організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів. Відповідно до п. 12 ст. 25Закону України «Про Службу безпеки України», її органам і співробітникам для виконання покладених на них обов`язків надається право в інтересах контррозвідки і оперативно-розшукової діяльності створювати інформаційні системи та вести оперативний облік в обсязі і порядку, що визначаються завданнями, покладеними на Службу безпеки України цим Законом.Статтею 9Закону України«Про контррозвідувальнудіяльність» визначено,що відомостіпро результатиконтррозвідувальної діяльностістановлять державнутаємницю іпідлягають захистув порядку,визначеному ЗакономУкраїни «Продержавну таємницю».Забороняється оприлюднюватиабо надавати(розголошувати)зібрані відомості.Згідно«Временного положенияпо эксплуатацииединого информационногопространства УправленияСБ Украиныв Днепропетровскойобласти набазе компьютернойсети»,обл.№17/1427від 14.11.2001,Єдиний інформаційнийпростір Управлінняна базікомп`ютерної мережіприйнято вдослідну експлуатацію.Довказаної комп`ютерноїмережі зокремавноситься інформація(відомості)про результатиконтррозвідувальної діяльності.Єдина комп`ютернамережа УСБУу Дніпропетровськійобласті маєгриф обмеженнядоступу «Цілкомтаємно».ЗгідноІнструкції іззбереження режимусекретності,організації тапорядку копіюванняелектронних файлівна ділянкахвводу/виводуінформації Єдиноїкомп`ютерної мережіУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіобл.№55/17-3356від 03.09.2014,встановлено порядокотримання танадання файлівта інформаціїв Єдинійкомп`ютерній мережіУправління СБУкраїни уДніпропетровській області.Зокрема,згідно посадовихобов`язків підполковник ОСОБА_2 відповідає закопіювання електроннихфайлів наділянці вводу/виводуінформації,які зберігаютьсяв автоматизованійсистемі,комп`ютерної мережіУправління СБУкраїни уДніпропетровській області,створеної тазахищеної відповіднодо чинногозаконодавства (Єдинакомп`ютерна мережаУправління СБУкраїни уДніпропетровській області).Відповіднодо «Положенняпро технічнийзахист інформаціїв Службібезпеки України»,затврдженого НаказомЦентрального управлінняСБ Українивід 12.10.2015№663/ДСК(уредакції наказуЦентрального управлінняСлужби безпекиУкраїни від18.05.2017№288/ДСК)(далі Положення№663/ДСКвід 12.10.2015),підключення незареєстрованихносіїв інформаціїдо електронно-обчислювальнихмашин (комп`ютерів),автоматизованих системта комп`ютернихмережах,зокрема доЄдиної комп`ютерноїмережі УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті,заборонено.Відповіднодо «Інструкціїпро порядокорганізації інформаційногообміну міжСлужбою безпекиУкраїни таСлужбою зовнішньоїрозвідки України»,затвердженої спільнимНаказом Службибезпеки Українита Службизовнішньої розвідкиУкраїни від20.04.2015№ 260/ДСК/128/ДСК,не передбаченоможливості здійсненняобміну інформацією,яка циркулюєв інформаційно-мережовомупросторі УСБУу Дніпропетровськійобласті.Таким чином,полковник ОСОБА_1 перебуваючи впосаді заступниканачальника інформаційно-аналітичноговідділу УСБУу Дніпропетровськійобласті,діючи упорушення вищевказанихнормативно-правовихактів,підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення всфері несанкціонованогорозповсюдження (збуту)інформації зобмеженим доступом,за наступнихобставин:Так,у невстановленийу ходідосудового розслідуваннямісці тачас,однак,не пізніше27.07.2021року, ОСОБА_1 ,діючи всуперечінтересам служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погодився із пропозицією ОСОБА_3 , щодо організації передачі (збуту) останньому без передбаченого законами України на те дозвіл, контррозвідувальної інформації з обмеженим доступом стосовно незаконних терористичнихорганізацій,створених натериторії окремихрайонів Донецькоїта Луганськоїобластей -утворені тапідтримувані РосійськоюФедерацією такзвані «ДонецькаНародна Республіка»,«Луганська НароднаРеспубліка»,які складаютьсяз незаконнихзбройних формуваньта метоюяких єпорушення суверенітетуі територіальноїцілісності України (найменування структур незаконно утворених органів влади, особистої інформації про керівників органів влади, інформації про персонал, їх діяльності), яка міститься в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, та у подальшому, забезпечив систематичну передачу (збут) ОСОБА_3 вказаної інформації.

Тоді ж, у невстановлений в ході досудового розслідування місці та час, однак не пізніше 27.07.2021, ОСОБА_1 надав вказівку підлеглому йому начальнику експлуатаційно-технологічного сектору інформаційно-аналітичного сектору Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області полковнику ОСОБА_2 щодо несанкціонованого збуту інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом зняття такої інформації з вказаних автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, на флеш-накопичувачі, з подальшою передачею такого накопичувача головному спеціалісту організаційно-аналітичного сектору інформаційно-аналітичного відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області капітану ОСОБА_4 , який у подальшому повинен передавати флеш-носії з контррозвідувальною інформацією з обмеженим доступом стосовно незаконних терористичнихорганізацій,створених натериторії окремихрайонів Донецькоїта Луганськоїобластей -утворені тапідтримувані РосійськоюФедерацією такзвані «ДонецькаНародна Республіка»,«Луганська НароднаРеспубліка»,які складаютьсяз незаконнихзбройних формуваньта метоюяких єпорушення суверенітетуі територіальноїцілісності України (найменування структур незаконно утворених органів влади, особистої інформації про керівників органів влади, інформації про персонал, їх діяльності), у визначені ним, ОСОБА_1 , дні та місці, безпосередньо ОСОБА_3 .Як наслідок, ОСОБА_1 , в подальшому забезпечив систематичний збут ОСОБА_3 вказаної вище інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, залучивши до цього своїх підлеглих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яким він, ОСОБА_1 , не повідомляв про злочинний характер своїх дій.Так, 29.07.2021 приблизно о 11 год. 49 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 314 у корпусі № 2 адміністративної будівлі Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, щодо несанкціонованого збуту інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, з використанням робочого комп`ютера інв.10483552 та наявного на ньому програмного забезпечення скопіював з бази інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області на наданий ОСОБА_4 флеш-накопичувач з серійним номером 4CB7C46C файл формату «.docx» з назвою «OSINT», розміром 64Kb, для подальшої передачі ОСОБА_3 29.07.2021 приблизно о 14 год. 23 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на перехресті вул.Святослава Хороброго та вул.Троїцької в м.Дніпро, провів особисту зустріч, в ході якої познайомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також віддав розпорядження останньому в подальшому надавати (збувати) ОСОБА_3 інформацію контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом зняття такої інформації з вказаних автоматизованих системах, комп`ютерних мереж. Як наслідок, 29.07.2021 приблизно о 14год. 46хв., на перехресті вул. Святослава Хороброго та вул.Троїцької в м.Дніпро, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_1 , на виконання злочинного умислу ОСОБА_1 спрямованого на несанкціонований збут інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, передав ОСОБА_3 флеш-накопичувач, що містив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

16.08.2021 приблизно о 10 год. 02хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 314 у корпусі № 2 адміністративної будівлі Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, щодо несанкціонованого збуту інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, з використанням робочого комп`ютера інв.10483552 та наявного на ньому програмного забезпечення скопіював з бази інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області на наданий ОСОБА_4 незареєстрований флеш-накопичувач з серійним номером D9070970 файл формату «.docx» з назвою «OSINT», розміром 63Kb, для подальшої передачі ОСОБА_3

16.08.2021 приблизно о 10год. 38хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Буд Сад» за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.18, діючи за вказівкою ОСОБА_1 , на виконання злочинного умислу останнього спрямованого на несанкціонований збут інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, повторно передав ОСОБА_3 флеш-накопичувач, що містив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.25.08.2021 приблизно у проміжок часу з 12 год. 00хв. до

12 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 314 у корпусі № 2 адміністративної будівлі Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, щодо несанкціонованого збуту інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, з використанням робочого комп`ютера інв.10483552 та наявного на ньому програмного забезпечення скопіював з бази інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області на наданий ОСОБА_4 незареєстрований флеш-накопичувач файл формату «.docx» з назвою «від Баранника», розміром 48Kb, для подальшої передачі ОСОБА_3 25.08.2021 приблизно о 15год. 04хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.23, діючи за вказівкою ОСОБА_1 , на виконання його злочинного умислу спрямованого на несанкціонований збут інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, повторно передав ОСОБА_3 флеш-накопичувач, що містив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

10.09.2021 приблизно о 10 год. 07хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в службовому кабінеті № 314 у корпусі № 2 адміністративної будівлі Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, щодо несанкціонованого збуту інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, з використанням робочого комп`ютера інв.10483552 та наявного на ньому програмного забезпечення скопіював з бази інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області на наданий ОСОБА_4 незареєстрований флеш-накопичувач з серійним номером EFEDB337 файл формату «.docx» з назвою «ОРДЛО посадовці», розміром 54Kb, для подальшої передачі ОСОБА_3 10.09.2021 приблизно о 10год. 28хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.23, діючи за вказівкою ОСОБА_1 , на виконання його злочинного умислу спрямованого на несанкціонований збут інформації контррозвідувального характеру з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, повторно передав ОСОБА_3 флеш-накопичувач, що містив інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мереж Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_1 , за викладених обставин, підозрюється в несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинене повторно, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.361-2 КК України.

В ході досудового розслідування 30.05.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_1 про те, що він підозрюється в несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинене повторно, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.361-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом обшуку кабінету №314 корпусу №2 адміністративної будівлі Управління СБ України у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.23; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду флеш-накопичувачів; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 361-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останнього до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності.

Ризик,знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення обґрунтовуєтьсятим,що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, має вільний доступ до документів, а також до закритих приміщень Управління СБ України у Дніпропетровській області, що, в свою чергу, може зашкодити проведенню якісному досудовому розслідуванню, оскілки останній зможе приховати, пошкодити, зіпсувати або знищити ті речі та документи, які орган досудового розслідування ще не отримав у передбачений законом спосіб. Крім того, хоча й органом досудового розслідування виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, на теперішній час в ході досудового розслідування проводиться повне та всебічне вивчення та встановлення обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тому останній у разі перебування на волі, може знищити або спотворювати не встановлені на теперішній час досудовим розслідуванням докази.

Ризик незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженню підтверджується тим, що 30.05.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.361-2 КК України. Проте, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 29.05.2014 перебуває на посаді заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, та протягом тривалого проміжку часу має адміністративний та дисциплінарний вплив на підлеглих йому співробітників, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній незаконними засобами впливатиме на свідків підлеглих йому співробітників, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших осіб, які на теперішній час встановлюються в ході досудового розслідування.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 спрямоване на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення (вчинення) ОСОБА_1 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному проваджені. Відтак в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам. Разом з тим, покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, сприятиме повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, оскільки після повідомлення про підозру ОСОБА_1 виникне необхідність у проведенні відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій за його участі.

Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задовольнити.

Адвокат заперечувала щодо задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю, просила відмовити в клопотанні та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника і просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашнійарешт можебути застосованодо особи,яка підозрюєтьсяабо обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочину,за вчиненняякого закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні, прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-2 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Намагаючись уникнути покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що запобігти вказаним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 30 липня 2022 року, з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.131-132, 176-178, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськоїобласті підполковникюстиції БутирінаО.Б.,погоджене прокуроромДніпровської спеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері Південногорегіону Копиловим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного ч.2 ст.361-2 КК України задовольнити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу вигляді цілодобовогодомашнього арешту строком до 30 липня 2022 року, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не залишати місце реєстрації та постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя К.М. Дружинін