Рішення № 10503097, 03.03.2010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-5144-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Копилової С.Є., при секретарі Черниковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі намайно, що перебуває у заставі», -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «ПУБМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5834819 від 22 листопада 2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 25599 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором, не пізніше 22 листопада 2014 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 5883234 від 22.11.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 5319, згідно з яким в забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було передано в заставу банку наступне нерухоме майно: транспортний засіб легковий седан, марка MITSUBISHI LANCER, 2.0, 2007 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_1, з обємом двигуна 1998 куб. см., тип пального В, з реєстраційним номером НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 видано ВРЕР м.Костянтинівки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 21.11.2007 року.

Станом на 05.08.2009 року заборгованість за кредитом становить 23066,14 доларів США, заборгованість по відсоткам 2825,81 доларів США, пеня становить 14430,85грн, три проценти річних від прострочених сум - 1967,92 грн., штраф за кожен випадок порушення обовязків, передбачених умовами кредитного договору 1966,39 грн. Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, банк набуває права вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобовязаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Відповідно до цього банк на адресу відповідача ОСОБА_1 направив лист № DON-21/2977, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню в строк не пізніше 30 днів з моменту отримання листа. Вказана вимога була отримана відповідачем ОСОБА_1 20.10.2008 року, однак вимога до теперішнього часу не виконана.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 25599 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 майже з початку укладення кредитного договору систематично порушує його умови щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань боржника ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5834830 від 22.11.2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору. Оскільки боржником ОСОБА_1 вимога банку про дострокове повернення кредиту виконана не була, на підставі п.2.1 договору поруки, позивач направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу виконати за боржника зобовязання, забезпечене порукою в повному обсязі та сплатити заборгованість боржника за кредитним договором у повному обсязі, яку поручитель ОСОБА_2 проігнорувала та не виконала, тому позивач просить стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, крім того вважає необхідним стягнути судові витрати понесені при зверненні до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5834819 від 22 листопада 2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 25599 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором, не пізніше 22 листопада 2014 року. (а.с.52-61).

Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 5883234 від 22.11.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 5319, згідно з яким в забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було передано в заставу банку наступне нерухоме майно: транспортний засіб легковий седан, марка MITSUBISHI LANCER, 2.0, 2007 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_1, з обємом двигуна 1998 куб. см., тип пального В, з реєстраційним номером НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 видано ВРЕР м.Костянтинівки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 21.11.2007 року (а.с.42-51).

З метою забезпечення виконання зобовязань боржника ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5834830 від 22.11.2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору (а.с.37-41).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 25599 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 майже з початку укладення кредитного договору систематично порушує його умови щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 05.08.2009 року заборгованість за кредитом становить 23066,14 доларів США, заборгованість по відсоткам 2825,81 доларів США, пеня становить 14430,85грн, три проценти річних від прострочених сум - 1967,92 грн., штраф за кожен випадок порушення обовязків, передбачених умовами кредитного договору 1966,39 грн. (а.с.27-36).

Відповідно до п.3.5.7 кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, банк набуває права вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобовязаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Відповідно до цього банк на адресу відповідача ОСОБА_1 направив лист № DON-21/2977, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню в строк не пізніше 30 днів з моменту отримання листа. Вказана вимога була отримана відповідачем ОСОБА_1 20.10.2008 року, однак до теперішнього часу не виконана (а.с. 26).

Оскільки боржником ОСОБА_1 вимога банку про дострокове повернення кредиту виконана не була, на підставі п.2.1 договору поруки, позивач направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу виконати за боржника зобовязання, забезпечене порукою в повному обсязі та сплатити заборгованість боржника за кредитним договором у повному обсязі, яку поручитель ОСОБА_2 не виконала (а.с.25).

Відповідно до ст. 526, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином маються всі підстави, для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів, як з солідарних боржників, заборгованості за договором кредиту у загальному розмірі 25891,95 доларів США та 18365,16 грн шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі на предмет застави, крім того, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 138,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПУМБ» на рахунок № 29094964866253 в філії Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м.Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705 заборгованість за кредитним договором № 5834819 від 22.11.2007 року, що складає:

заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 23066,14 доларів США (двадцять три тисячі шістдесят шість доларів США 14 центів);

заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 05.08.2009 року в розмірі 14430,85 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять грн. 85 копійок);

3% річних від прострочених сум у розмірі 1967,92 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят сім грн. 92копійки);

штраф за кожен випадок порушення обовязків, передбачених умовами кредитного договору в розмірі 1966,39 грн.(одна тисяча девятсот шістдесят шість грн. 39 копійок),

у загальному розмірі 25891,95 доларів США (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто один долар США 95 центів) та 18365,16 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят пять грн. 16 коп.) шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі на предмет застави за договором застави № 5883234 від 22.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 5319, транспортний засіб - легковий седан, марка MITSUBISHI LANCER, 2.0, 2007 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_1, з обємом двигуна 1998 куб. см., тип пального В, з реєстраційним номером НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 видано ВРЕР м.Костянтинівки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 21.11.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПУМБ» на рахунок № 29094964866253 в філії Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в м.Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять)грн., державне мито в сумі 138(сто тридцять вісім)грн.38коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: