Постанова № 10502459, 04.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 3-2568/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» июня 2010г. Судья Свердловского городского суда

Луганской области Бабенко С.Ш.,

рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ в г.Свердловске Луганской области о привлечении к административной ответственности в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Краматорск Донецкой области, гражданина Украины, работающего директором АОЗТ «Торговый дом Астрон», проживающего в АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

18.05.2010г. государственным налоговым инспектором ГНИ в г.Свердловске Луганской области Юсуповой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-2 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_2

В протоколе указано, что ОСОБА_2, будучи директором АОЗТ «Торговый дом Астрон», не обеспечил своевременную подачу платежного поручения в учреждение банка за арендную плату на землю, срок оплаты которого до 30.03.2010г., фактически оплата произведена 30.04.2010г., что подтверждено актом ГНИ в г.Свердловске от 18.05.2010г. №580-15-20-20387067 и является нарушением ст.17 Закона Украины «Об оплате за землю», п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетными и государственными фондами».

Указанный протокол составлен в нарушение требований ст.256 КУоАП. Согласно ч.3 ст.256 КУоАП в случае отказа лица, совершившего правонарушение, от подписания протокола в нем делается запись об этом. Лицо, совершившее правонарушение, вправе представить прилагаемые к протоколу объяснения и замечания по содержанию протокола, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания.

К материалам административного протокола приобщен акт №140-15-20 от 18.05.2010г. о неявке в ГНИ в г.Свердловске директора АОЗТ «Торговый дом Астрон». Сам протокол правонарушителю не вручался и не предъявлялся для ознакомления, отсутствуют какие-либо объяснения лица, привлекаемого к админответственности, по данному факту. При таких обстоятельствах нарушено право лица, привлекаемого к админответственности, на защиту, поскольку при составлении протокола в соответствии со ст.256 ч.4 КУоАП правонарушителю должны быть разъяснены его права и обязанности.

К материалам административного протокола приобщено письмо ГНИ в г.Свердловске Луганской области от 30.04.2010г., в котором сообщается, что 18.05.2010г. ОСОБА_2 необходимо прибыть в ГНИ в г.Свердловске Луганской области для ознакомления с административным протоколом о привлечении его к административной ответственности, тогда как, сам протокол составлен 18.05.2010г., т.е. по состоянию на 30.04.2010г. инспектор ГНИ в г.Свердловске Луганской области Юсупова Е.А. высказала мнение о наличии в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.254 ч.2 КУоАП протокол об административном правонарушении, в случае его оформления, составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности. Данные о вручении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, также в материалах дела отсутствуют.

К материалам протокола приобщен акт о неявке директора АОЗТ «Торговый дом Астрон» ОСОБА_2 в ГНИ в г.Свердловске Луганской области, в связи с чем указанный акт и протокол об административном правонарушении направлен ему согласно квитанции Свердловского отделения Укрпочты 19.05.2010г. в г.Свердловск, тогда как место жительства правонарушителя ОСОБА_2 в протоколе об административном правонарушении указано: г.Краматорск Донецкой области.

Также в нарушение требований ст.256 КУоАП запись в представленном суду протоколе об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола отсутствует, тогда как акт о неявке лица, привлекаемого к административной ответственности, не предусмотрен действующим законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, у суда нет правовых оснований к рассмотрению дела в указанном судебном заседании по существу.

На основании ст.163-2 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст.7,256,278 КУоАП,

п о с т а н о в и л :

Протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.163-2 ч.1 КУоАП возвратить начальнику ГНИ в г. Свердловске в Луганской области Ельниковой А.Н. для устранения недостатков, приведения материалов в соответствие с требованиями норм законодательства об административных правонарушениях.

Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья