Ухвала суду № 105017204, 29.06.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/216/22

пров. 1-кп/393/63/22

УХВАЛА

29 червня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківськийрайонний судКіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

суддів: Рачкелюка Ю.В.,

Добрострой О.С.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Коробєйнікова А.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

прокурора Бизова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', клопотання обвинуваченого про відмову та заміну захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121040000104 від 02.02.2022р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Коробєйнікова А.В. та його заміну, оскільки останній не надає йому належну правову допомогу. Також обвинувачений повідомив, що не має можливості залучити платного захисника самостійно, через відсутність коштів.

Захисник обвинуваченогоадвокат Коробєйніков А.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його заміни, вважає, що це право обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника - адвоката Коробєйнікова А.В., вважають, що це право обвинуваченого.

Суд, згідно із вимогамист. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1, 3ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно вимогст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ізст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимогст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідност. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений користуючись своїм правом заміни захисника висловив клопотання про заміну захисникаадвоката Коробєйнікова А.В. на іншого захисника, з урахуванням положень ч. 3ст. 54 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та замінити захисникаадвоката Коробєйнікова А.В. на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Так як, обвинувачений утримуються в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженні, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд у відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42,48,49,54,336, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та його заміну -задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Коробєйнікова А.В., на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Доручити керівнику Регіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уКіровоградській таМиколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться30.06.2022 року о 14:10 год.в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Здійснювати судове провадження, яке відбудеться об 14:10 год. 30.06.2022р., по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022121040000104від 02.02.2022р., відносно ОСОБА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.263,ч.1ст.115КК України дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.

Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).

Копії ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Подліпенець

Судді: Ю.В. Рачкелюк

О.С. Добрострой