Ухвала суду № 105017203, 29.06.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/216/22

пров. 1-кп/393/63/22

УХВАЛА

29 червня 2022 року смт. Новгородка

Новгородківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті в складі колегії суддів:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

суддів: Рачкелюка Ю.В.,

Добрострой О.С.,

при секретарі Макаренко Л.Л.,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Коробєйнікова А.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

прокурора Бизова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', клопотання обвинуваченого про відвід захиснику адвокату по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121040000104 від 02.02.2022р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід захисника - адвоката Коробєйнікова А.В., оскільки останній не надає йому належну правову допомогу.

Захисник обвинуваченогоадвокат Коробєйніков А.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор та потерпілий залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Положеннями ст.78 КПК України визначено підстави відводу щодо захисника.

Для відводу захисника необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені вказаною вище статтею. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Коробєйнікова А.В. з заявлених ним підстав, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81, 309 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Коробєйнікова А.В.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Подліпенець

Судді: Ю.В. Рачкелюк

О.С. Добрострой