Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15136/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної організації Благодійне місійне товариство «Слово життя», в інтересах якої діє Коротюк Михайло Геннадійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новицька Тетяна Олексіївни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Київська міська рада, Державна служба України з етнополітики та свободи совісті про визнання недійсним договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та скасування держаної реєстрації та рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 27 червня 2022 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем сплачено лише 2481 грн., як за одну вимогу немайнового характеру.
При цьому, позивач заявляє десять вимог немайнового характеру, однак в порушення вимог законодавства судовий збір за всі вимоги не сплачено, тобто позивачу необхідно доплатити 22 329 грн. за решту вимог немайнового характеру.
Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 01 січня 2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2481 грн.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA228999980313181206000026007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Релігійної організації Благодійне місійне товариство «Слово життя», в інтересах якої діє Коротюк Михайло Геннадійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новицька Тетяна Олексіївни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, Київська міська рада, Державна служба України з етнополітики та свободи совісті про визнання недійсним договорів купівлі-продажу частини житлового будинку та скасування держаної реєстрації та рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Л. Бусик
Судове рішення № 105015467, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/15136/22-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: