Ухвала суду № 105014960, 29.06.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

справа № 705/5263/21

провадження № 1-кс/702/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю секретаря Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів місті Монастиріщі Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій заявник просила визнати бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_1 від 22.11.2021 р. Зобов`язати Уманське РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.11.2021 р. у відповідності до ст. 214 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 22.11.2021 звернулась до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення працівниками УКП «Уманьтеплокомуненерго» дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, але відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Заявник вважає, що оскільки жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування не вчинено є підстави для оскарження бездіяльності службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.03.2022 р. було задоволено подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області та матеріали кримінального провадження № 1-705/5263/21 направлено до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.06.2022 р. було задоволено подання в.о. голови Христинівського міськрайонного суду Черкаської області та матеріали кримінального провадження № 1-705/5263/21 направлено до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

15.06.2022 року на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 29.06.2022 р. ОСОБА_1 та представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Прокурор Уманської окружної прокуратури Мельник В. подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Враховуючи обмежені КПК України строки розгляду скарги, а також належне повідомлення учасників судового провадження слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутностівказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання його учасників, слідчий суддя розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Так, згідно п.4 ч.5 ст.214КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі скарги та наданих матеріалів ОСОБА_1 звернулась до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо неправомірних дій з боку працівників УКП «Уманьтеплокомуненерго» за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Зазначені в заяві ОСОБА_1 від 22.11.2021 р. обставини мають бути предметом перевірки, в тому числі щодо самого існування таких обставин, яка повинна здійснюватися у встановленому законом порядку, після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а відомості за її заявою від 22.11.2021 р. підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_1 від 22.11.2021р.та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Нейло