Ухвала суду № 105010417, 30.06.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2022 р. Справа153/684/22

Провадження1-кп/153/71/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Радько С.Б. про закриття кримінального провадження за №12016020370000106 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в ніч з 21.03.2016 на 22.03.2016 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань вчинила крадіжку дизельного палива та тосолу з трактора ХТЗ-17221, який знаходився в полі №2/3 с. Михайлівка та належить ТОВ «АМГ Миронівське». Відповідно внесено відомості до ЄРДР за №12016020370000106 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до вказаної події осіб, однак ці заходи позитивного характеру не дали. Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження є кримінальним проступком. Зазначив, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. Під час досудового розслідування кримінального провадження №12016020370000106 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу/осіб, що вчинив/и кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. З часу внесення до ЄРДР 24.03.2016 відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років. Тому просить закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор надав суду письмову заяву від 29.06.2022 за вхід.№3282 в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Судом ухвалено про задоволення заявленого клопотання прокурора, оскільки такий розгляд не порушує правил, встановлених КПК України і не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом в разі якщо не встановленоособу,яка вчинилакримінальне правопорушення,у разізакінчення строківдавності притягненнядо кримінальноївідповідальності,крім випадківвчинення особливотяжкого злочинупроти життячи здоров`яособи абозлочину,за якийзгідно іззаконом можебути призначенопокарання увиді довічногопозбавлення волі.

Згідно з ч.4ст.284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно доч.1ст.185КК Українитаємне викраденнячужого майна(крадіжка)- карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно доп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею злочинуі додня набраннявироком законноїсили минулитакі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області у кримінальному провадженні №12016020370000106 від 24.03.2016, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №12016020370000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова