Ухвала суду № 105008767, 06.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/707/22

Номер провадження 2-а/404/15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивицького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області СедунаВладлена Олександровича про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ЧупринаС.П.звернувся всуд ізадміністративним позовомдо ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивицького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області СедунаВладлена Олександровича про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат.

Ухвалою від 03.02.2022 року адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивицького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області СедунаВладлена Олександровича про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат залишено без руху.

Ухвалою від 21.02.2022 року Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивицького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області СедунаВладлена Олександровича про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат залишено без руху.

На виконаннявимог вказанихухвал представникпозивача надав позовОСОБА_1 до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивицького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області СедунаВладлена Олександровича, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат.

Представник позивача звертається до суду з позовом, в якому оскаржує постанову серії БАБ № 901318 від 29.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, складену відповідачем - інспектором СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУ НП в Кіровоградській області Седун Владленом Олександровичем, проте відповідачем вказує ГУ НП в Кіровоградській області.

В той час як оскаржується акт індивідуальної дії, складений інспектором, а Управління ПП НП в Кіровоградській області по даній категорії справ має виступати третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, у відповідності до чинного законодавства, позивач повинен надати до суду оновлену позовну заяву, в якій вказати замість відповідача ГУ НП в Кіровоградській області, вказати третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Управління ПП НП в Кіровоградській області.

У відповідностідо ч.1ст.161КАС України,позивач повиненнадати допозовної заявиїї копії,а такожкопії доданихдо позовноїзаяви документіввідповідно докількості учасниківсправи,крім випадків,визначених частиноюдругою цієїстатті.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката ЧуприниСергія Павловичадо до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивицького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області СедунаВладлена Олександровича, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витра залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 адвокату Чуприні Сергію Павловичу надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши замість відповідача ГУ НП в Кіровоградській області,

третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління ПП НП в Кіровоградській області,надавшикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не виконання вказаних вимогданий позов буде повернутий позивачу.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко