Ухвала суду № 105005608, 27.06.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/694/22

Провадження № 2/366/354/22

У Х В А Л А

27 червня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В своїх позовних вимогах позивач просить:

- Визнати виконавчий напис нотаріуса Золотих О.О. № 1374, виданий 13 січня 2022 року таким, що не підлягає виконанню;

- Стягнути суму сплаченого судового збору з ТОВ «Фінансово-Правова група Лекс»;

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні 68709403 від 18.02.2022 року, відкритому приватним виконавцем Канцедал О.О. на підставі виконавчого напису 1374, вчиненого 13.01.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам:

ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню долучено квитанцію KSK0506 від 21.06.2022 року, відповідно до якої позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за подачу позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У своїх позовних вимогах позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні 68709403 від 18.02.2022 року, відкритому приватним виконавцем Канцедал О.О. на підставі виконавчого напису 1374, вчиненого 13.01.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., до вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, поданої фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позову до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), - за позовну вимогу про забезпечення позову.

З наведеного слідує, що Позивачем не сплачено судовий збір та не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не містить підтвердження (оригінал квитанції) щодо сплаченого ним судового збору в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), тому в порядкуст.185 ЦПК Україниїї слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк дляусунення недоліків (сплатитисудовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на рахунок Іванківського районного суду Київської області, який діє з 01.01.2021 року: отримувач коштів ГУК у Київській області/Іванківська селищна рада/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313191206000010812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко