Ухвала суду № 105000927, 29.06.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/609/22

провадження № 1-кп/366/127/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

прокурора Калюша І.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника, адвоката Шурубора В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 12022111150000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області 15.06.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження № 12022111150000284 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2022 року судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 09 год. 45 хв. 29.06.2022 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 . Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Судове засідання відкладено на 09 год. 45 хв. 29.06.2022 року. Ухвалою суду від 28.06.2022 року клопотання прокурора було задоволено, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Виконання цієї ухвали доручено працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

29.06.2022 року до Іванківського районного суду надійшов лист від ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про те, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання за ухвалою суду не надалось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні 29.06.2022 року прокурор Калюш І.М. заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, оскільки він переховується від суду, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченомустаттею 291цього Кодексу (ч. 2 ст. 42 КПК України.)

Згідно ч. 2 ст. 318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні унеможливлює розгляд справи по суті, він про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причин своєї неявки не повідомив та переховується від суду, інші обвинувачені у цьому кримінальному провадженні прибувають за викликом вчасно, суд приходить до висновку про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошення його в розшук та зупинення судового провадження у виділеному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.47, 217,334, 335, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022111150000284 від 07.04.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корне Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

Копію ухвали та виділені матеріали відносно ОСОБА_3 передати до канцелярії суду для реєстрації.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корне Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Організацію виконання цієї ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області Калюша І.М.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Після розшуку, обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до Іванківського районного суду Київської області для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян