Рішення № 105001057, 28.06.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/815/22

номер провадження 2/531/299/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2020/ОВР/326-000633 від 04.09.2020 у розмірі 12831,96 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2020/ОВР/326-000633 від 04.09.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 , відповідачу встановлено дозволений ліміт овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України у сумі 10000 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42 % річних. Договору банківського рахунку, укладеному між сторонами, банком присвоєно обліковий ідентифікатор №2020/І_С/326-001691. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.05.2021 року має заборгованість у розмірі 12831,96 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9985,05 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2111,41 грн., заборгованості по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦК України 735,50 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Мається заява у якій просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча було повідомлено про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі, відзив на позов не надав.

За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2018 на підстави заяви-договору №2020/І-С/326-001691 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір №2020/ОВР/326-000633 за програмою кредитування пакет «ЕКО-кредитка», строк дії договору з 04.09.2020 по 30.09.2021, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., процентна ставка 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %. (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №2020/ОВР/326-000633 від 04.09.2020 року станом на 31.05.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 12831,96 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9985,05 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2111,41 грн., заборгованості по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦК України 735,50 грн. ( а.с. 7)

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.9).

Відповідно до ч. 2ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до положеньст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання .

За змістом ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та необхідно з відповідача на користь позивача стягнути зазначену суму боргу.

У відповідності до положення ст.141 ЦПК Україниу зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,76,77,81,141,265 - 268,280,354 ЦПК України, ст. ст.509,525,526,610,611,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська,1, Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, суму заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/326-000633 від 04.09.2020 у розмірі 12831,96 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня дев`яносто шість копійок), що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9985,05 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок), простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 2111,41 грн.(дві тисячі сто одинадцять гривень сорок одна копійка), заборгованості по платежам згідно ч.2 ст.625 ЦК України 735,50 грн.(сімсот тридцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок)

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов