Ухвала суду № 104996885, 29.06.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4060/20

У Х В А Л А

судового засідання

29.06.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

за участю прокурора Буцького Б.В.,

представника потерпілої -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Чернявського Р.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні даного злочину

Захисник обвинуваченого подав клопотання про проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 та призначення комплексної інженерно-транспортної трасологічної судової експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Представник потерпілої також в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Захисник на обґрунтування клопотання покликається на те, що на вирішення експертам для проведення транспортно-трасологічної експертизи надано неповні дані, не було допитано свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала покази та зазначила про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які не містяться в процесуальних документах кримінального провадження та не прийняті до уваги під час досудового розслідування.

Викладені в клопотанні обставини мають істотне значення для кримінального провадження та проведення експертизи є неможливим та втрачає зміст без проведення слідчого експерименту.

Зокрема, вищевказані слідчі дії слід провести з метою встанволення дійсного місця розташування марки «Дніпро 11» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда марки «Ардіс» під керуванням ОСОБА_4 перед зіткненням, на момент зіткнення та після зіткнення, а також обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такі не були встановлені під час досудового розслідування.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката Чернявського Руслана Івановича - задовольнити.

Доручити відділенню поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент (слідчі експерименти) з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , шляхом відтворення обстановки та обставин подій, які мали місце 21.06.2020р. близько 18.30год. по АДРЕСА_1 , зокрема подій дорожньо-транспортної пригоди за участю мотоцикла марки «Дніпро 11» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда марки «Ардіс» під керуванням ОСОБА_4 .

Слідчі експерименти проводити за участю захисника адвоката Чернявського Руслана Івановича, захисника адвоката Федоряк Андрія Васильовича та із застосуванням засобів відеофіксації.

Визначені доручення виконати до 15.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович