Ухвала суду № 104995819, 29.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 225/7530/21

У Х В А Л А

29 червня 2022 року Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши питання щодо участі прокурора Калашнікової Т.В., захисників Бідашко І.Л., Брацило Р.Л., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Прокурор Калашнікова Т.В., заявила клопотання про проведення судового засідання за участю обвинувачених та захисників, призначеного на 01.07.2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - тримаються у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяву прокурора, а також перебування обвинувачених та захисників не за місцем розташування суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора Калашнікової Т.В., захисників Бідашко І.Л., Брацило Р.Л., обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість прокурору Калашніковій Т.В., захисникам Бідашко І.Л., Брацило Р.Л., обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які тримаються у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81) брати участь у судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходуу виглядітримання підвартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, призначеному на 01 липня 2022 року об 11.00 год. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя