Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/3410/21
Провадження № 1-в/219/145/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.22
29 червня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Волохіної Г.С.
прокурора Бурлачук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бахмутського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Артемівського району Донецької області, громадянина України, засудженого 21 квітня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2(двох)років обмеженняволі,на підставі статті 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК Кримінального кодексу України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі т. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Начальник Бахмутського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підполковник внутрішньої служби Алфьорова Т. звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення випробувального терміну
На протязі іспитового строку за обліками Бахмутського РВП ГУНП України в Донецькій області серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, засуджений не значиться. Згідно інформації Бахмутського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 повторних кримінальних правопорушень в період відбуття випробувального строку не вчинив. Під час випробувального строку засуджений порушень обов`язків покладених вироком суду не допускала, заходи індивідуального плану виконав в повному обсязі. Під час складання оцінки ризиків кримінальних потреб виявлено не було. Згідно наданої побутової характеристики засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, скарг та нарікань на поведінку засудженого не надходило.. Випробувальний термін закінчився 21.04.2022 року.
Інспектор Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України Волков О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вищевказане подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та вважав його можливим задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з"явився, за невідомою суду причною, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та через оголошення на сайті веб-порталу Артемівського міськрйонного суду.
Судом встановлено, що засуджений в період виконання вироку нових злочинів не вчиняв. Згідно кінцевої оцінки ризику, рівень скоєння повторного кримінального правопорушення засудженим є низьким, засуджений не є небезпечним для суспільства чи окремих осіб, але небезпека може виникати в залежності від зміни життєвих обставин.
Відповідно дочастини 1статті 78ККУкраїни після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідност. 537 КПК Українисуд має право під час виконання вироку вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, приянвши до уваги думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена за період іспитового строку повторних злочинів не скоїла, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Бахмутського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2021 року за ч. .1ст.246КК України 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. ст.75 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Медінцева
Судове рішення № 104995807, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/3410/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: