Ухвала суду № 104991715, 29.06.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 червня 2022 р. Справа № 120/1632/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року в адміністративній справі № 120/1632/22-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/1632/22-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.05.2022 вказаний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , як учаснику бойових дій, недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, враховуючи попередньо виплачену суму такої допомоги.

27.06.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій позивач просить виправити описки, допущені в абзацах 2 та 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замінити на " ОСОБА_1 ".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Як видно з матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Проте у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.05.2022 допущено описки, а саме в абзацах 2 та 3 його резолютивної частини помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 травня 2022 року у справі № 120/1632/22-а, та замість " ОСОБА_2 " вважати правильним " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29.06.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович