Ухвала суду № 104990070, 29.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7238/19

Провадження № 1-в/592/261/22

УХВАЛА

29 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., прокурора Христенка В.А., засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 23.04.2020 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком визначено рахувати з 23.04.2020 (тобто з дня ухвалення вироку). Зараховано у строк відбування покарання за даним вироком відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2019 у період з 29.01.2019 (день його фактичного затримання) по 22.04.2020, за правилами, передбаченими у статті 72 КК України. 05.04.2021 ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 відносно ОСОБА_1 , залишено без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Втім зазначив, що в слідчому ізоляторі перебуває у зв`язку з розглядом його клопотань в порядку виконання вироку. Пояснив, що має місце відбування покарання у ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Прокурор вважав, що засудженому слід відмовити у задоволені клопотання, оскільки він повинний звертатися за до суду за місцезнаходженням колонії, як місця відбування покарання. Також засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

З 30.01.2019 засуджений тримався в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». З 09.09.2019 відбував покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43». 05.11.2019 прибув до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2019 з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та перебуває по теперішній час.

Рішенням комісії (протокол № 17 від 27.04.2021) ОСОБА_1 визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Нарядом МРУ № 3.1/17-2021 від 27.04.2021 для подальшого відбування покарання визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 86, КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово. Таким чином розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Крім того, відповідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений характеризується негативно, до праці не залучався, заохочень немає, має три дисциплінарних стягнення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Перебування засудженого у слідчому ізоляторі за його клопотанням додатково вказує на те, що він не став на шлях виправлення, не залучається до праці. До нього не застосовуються відповідні заходи виправлення, які можуть бути застосовані лише в умовах відбування покарання у колонії.

Таким чином матеріали клопотання не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також не вбачається, що з засудженим відбулися позитивні зміни.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Костенко