Рішення № 104987351, 23.06.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2022 р. Справа № 924/197/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Тлуста У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Доценко О.О.

від відповідача - Побережний А.І.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 526, 54 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що він, на виконання укладеного між сторонами договору розподілу природного газу (заява-приєднання № 0942132Х6ХGР016 від 01.01.16), надав відповідачу послуги розподілу природного газу, чим виконав свої обов`язки належним чином. Відповідач же, у встановлені в договорі строки, не провів оплати вказаних послуг, у зв`язку з чим виник борг. Факт укладенням між сторонами договору про розподіл природного газу підтверджується заявою-приєднання відповідача до вказаного договору. Укладення договору в такий спосіб передбачено чинним законодавством. Будь-яких повідомлень чи пропозицій від відповідача про розірвання договору позивач не отримав.

Зазначено, що оператор ГРМ надає послугу споживачу з забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності його об`єкта для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу саме на підстав укладеного договору розподілу газу. При цьому, цілодобовий доступ (право користування) до ГРМ буквально означає наявність технічної можливості в будь-який час, необхідний споживачу, скористатись можливістю розпочати газопостачання. Якщо споживач за власним бажанням припинив споживання газу, цей факт не впливає на надання оператором ГРМ послуги розподілу по договору. Згідно діючого законодавства припинення або обмеження розподілу/споживання природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків розірвання договору.

Вказано, що питання щодо балансового розмежування систем газопостачання не впливає жодним чином на факт наявності приєднаної потужності та на необхідність сплати об`єму річної замовленої потужності об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік, що складає 314 м. куб.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Також звертав увагу суду на те, що позивач з 2017 року фактично отримував послугу приєднання та її оплачував. Тому доводи щодо неукладеності договору не заслуговують на увагу.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач в відзиві на позов вказують, що внаслідок того, що сторони не знайшли порозуміння щодо розмежування балансової належності та відповідальності, договір укладено не було. Акт розмежування, який відповідно до чинного законодавства є невід`ємною частиною договору, не підписано, а схема розмежування не відповідає балансовій належності.

Згідно Кодексу ГРМ до послуг розподілу відноситься і надання можливості цілодобового фактичного доступу споживача до газоспоживання, однак, такої можливості позивач не надав, оскільки самовільно, без згоди відповідача від`єднав подачу газу.

Також, не підписувались і акти наданих послуг, що свідчить про те, що відповідних послуг за договором позивач не надавав.

При підписанні акта розмежування, на вимогу відповідача, постачальник відмовився надати правовстановлюючі документи, на підставі яких він користується розподільчими газовими магістралями. Зазначено лише те, що позивач діє на підставі договору оренди з міською радою. Однак, на відповідне звернення до міської ради, надано відповідь, що договір оренди з позивачем відсутній.

Щодо клопотань про витребування додаткових доказів судом врахована їх невідповідність нормам ст. 81 ГПК України, а тому дані клопотання залишено без розгляду.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно наявного в справі типового договору розподілу природного газу вказаний договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

За п. 1.3. договору він є договором приєднання, що укладається з врахуванням вимог ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦКУ на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 або у додатку 2 до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно п. 2.1. договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу ГРС (п. 6.1.). Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на тариф, встановлений регулятором для відповідного Оператора ГРМ з розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (п. 6.3.). Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 6.4.).

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п. 6.6)

Додатком номер 2 до названого договору є заява-приєднання № 0942132Х6Х GР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), яка підписана відповідачем 01.01.16. В заяві відмічено, що ознайомившись з умовами типового договору розподілу природного газу на сайті НКРЕКП, сайті Оператора ГРМ у мережі Інтернет та в друкованому виданні, заявник приєднується до умов договору.

Додатком 4 до типового договору та заяви номер № 0942132Х6Х GР016 є ЕІС - код, де вказано: назва споживача - ТОВ „Поділля-Медфарм"; точка комерційного обліку - Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Незалежності, 11 теплогенераторна приміщень медичного центру.

Також в справу додано:

- акти прийому-передачі послуг розподілу природного газу, сторонами яких зазначено позивача і відповідача, які, однак, засвідчені лише позивачем: від 31.01.21 на суму 52, 13 грн., від 28.02.21 на суму 52, 12 грн., від 31.03.21 на суму 52, 13 грн., від 30.04.21 на суму 52, 13 грн., від 31.05.21 на суму 52, 12 грн., від 30.06.21 на суму 52, 13 грн., від 31.07.21 на суму 52, 13 грн., від 31.08.21 на суму 52, 12 грн., від 30.09.21 на суму 52, 13 грн., від 31.10.21 на суму 52, 13 грн., від 30.11.21 на суму 52, 12 грн., від 31.12.21 на суму 52, 13 грн., від 31.01.22 на суму 48, 36 грн.;

- докази направлення актів та рахунків, зокрема: опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 10.03.21 з позначкою відправки актів за січень та лютий та рахунку від 22.02.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 19.05.21 з відміткою відправки актів за березень - квітень та рахунків від 06.04.21 та 13.05.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти та відміткою відправки акту від 31.05.21 та рахунку від 11.06.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника та відміткою відправки акту від 30.06.21 та рахунку від 06.07.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 05.08.21 з відміткою відправки акту від 31.07.21 та рахунку від 03.08.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 21.09.21 з відміткою відправки акту від 31.08.21 та рахунку від 20.09.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 17.10.21 з відміткою відправки актів і рахунку від 07.10.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 28.11.21 з відміткою відправки акту від 31.10.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 15.12.21 з відміткою відправки акту від 30.11.21 та рахунку від 13.12.21; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника від 12.01.22 з відміткою відправки акту від 31.12.21 та рахунку від 10.01.22; опис відправки кореспонденції на ім`я відповідача з штампом пошти і підписом відправника з відміткою відправки акту від 31.01.22 та рахунку від 09.02.22.;

- а також: супровідні листи позивача, адресовані відповідачу з приводу направлення актів наданих послуг та рахунків по оплаті за послуги по наведених актах: від 04.03.21 № 62; від 14.05.21 № 76; від 11.06.21 № 80;

- фіскальні чеки від 10.03.21, від 19.05.21, від 19.05.21, від 11.06.21, від 06.07.21, від 05.08.21, від 21.09.21, від 07.10.21, від 08.11.21, від 16.12.21, від 12.01.22, від 14.02.22;

- рекомендовані повідомлення про вручення кореспонденції з штампом пошти та відміченням відправника - позивача та отримувача - відповідач від: 10.03.21, 19.05.21, 18.06.21, 05.08.21, 21.09.21, 07.10.21, 08.11.21, 15.12.21, 12.01.22;

- крім того: акт звірки від 04.08.21, засвідчений зі сторони позивача; акт звірки від 15.02.22, засвідчений лише зі сторони позивача; рахунки з оплати розподілу газу, де оператор - позивач, споживач - відповідач, зокрема: від 03.08.21 № 61020526, № 61024644 від 20.09.21, № 61026402 від 07.10.21, від 13.12.21 № 610323442, від 10.01.22 № 62000444, від 09.02.22 № 62003514; оборотно-сальдова відомість за січень 2018 - січень 2022 р.; оборотно-сальдова відомість за жовтень 2017 - червень 22 року; виписка банку із 01.01.16 до 31.03.18.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, давши їм оцінку в сукупності, при аналізі норм діючого законодавства, яке регулює спірні відносини, суд врахував таке.

Вимоги позивача базуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору розподілу природного газу, стороною якого відповідач став в силу підписання заяви-приєднання до умов даного договору № 0942 132Х6Х GР 01 6.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно підписав вищевказану заяву. Проте, заперечуючи протии данного позову, відповідач зазначає, що вказаний позивачем договір є неукладеним, оскільки між сторонами відсутній акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, який в силу чинного законодавства є невід`ємною частиною договору. Відсутні також підписані відповідачем акти наданих послуг, а постачання газу взагалі припинено позивачем.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, і зокрема умови забезпечення, в тому числі доступу суб`єктів ринку природного газу до газорозподільної системи для фактичної передачі (розподілу/споживання) належного їм природного газу до/з газорозподільної системи (умови комерційного доступу) визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (Кодекс ГРС). Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників (п. 2, 3, Глави 1, розділу 1 Кодексу ГРС).

За п. 1 Глави 3 Розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

За п. 4 Глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Замовник - фізична особа, або юридична особа, або фізична особа - підприємець, яка на підставі відповідного договору замовляє у оператора газорозподільної системи послугу з приєднання до газорозподільної системи та/або розподілу природного газу; Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно доданої до справи заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, яка підписана відповідачем, Оператором ГРМ у спірних відносинах є позивач, споживачем - відповідач.

Аналіз вищевказаних положень Кодексу ГРС дає можливість стверджувати, що підключення споживача до газорозподільної системи та санкціонований відбір газу можливі лише за умови укладення договору розподілу природного газу. Тому, факт перебування газової мережі відповідача/споживача у стані підключення до газорозподільної системи свідчить про наявність вищеозначеного договору. При цьому, відповідач не заперечує про те, що він був підключений до газоспоживання (а, отже і до системи газорозподілу). Так, у відзиві на позов від 09.05.22 відповідач вказав, що послуга розподілу газу включає можливість цілодобового доступу споживача до газопостачання. Такої можливості позивач не надав, оскільки він самостійно, без згоди відповідача від`єднав подачу газу. Слід зазначити, що від`єднання газопостачання можливе лише при умові його первинного приєднання, а таке приєднання можливе лише за умови підключення до газорозподільної системи. Факт же приєднання/підключення газопостачання передбачає автоматичне надання послуги газорозподілу, що свідчить також і про наявність договору.

Крім того, про укладеність договору свідчать також обставини фактичного його виконання, які підтверджуються випискою банку з 01.01.16 по 31.03.18, де вказано оплати відповідача за призначенням платежу - розподіл природного газу за період 2017-2018 роки. Вказані оплати хоч і не входять в заявлений позивачем період, проте, з урахуванням дати підписання заяви-приєднання - 01.01.16, входить в період дії правовідносин за заявою-приєднання (типовим договором) 0942 132Х6Х GР 016. В даному випадку суд враховує умови п. 1.3. типового договору, де вказано, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договорів, сере яких, окрім підписання заяви-приєднання є також документально підтверджене споживання природного газу.

При цьому, суд врахував судову практику, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.18 у справі № 926/3397/17 де вказано, що відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів. За положенням частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами частин 1, 8 статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно, якщо буде доведено, що спірний договір його сторонами виконується, це виключає кваліфікацію договору як неукладеного.

Слід зазначити, що характер правовідносин з розподілу природного газу передбачає комплекс дії Оператора ГРМ, які полягають у забезпеченні цілодобової можливості отримання споживачем послуг газопостачання. При цьому, проведення таких дій Оператора ГРМ не залежать від того, здійснюється газопостачання чи ні (постачання припинено чи обмежене). Сама наявність договору розподілу природного газу зобов`язує Оператора ГРМ проводити комплекс заходів щодо підтримання системи постачання, навіть тимчасово припиненого чи обмеженого, в належному працездатному стані, що також є свідченням надання відповідних послуг.

Так, згідно п. 9 Глави 6 Розділу VI Кодексу ГРС припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Тобто, за відсутності у справі доказів розірвання договору чи внесення змін до заяви-приєднання, а також вилучення об`єкта споживання, наявні матеріали свідчать про існування обов`язку відповідача відносно оплати послуг розподілу газу. При цьому, спростовуються доводи відповідача щодо самовільного відключення його від постачання газу (в контексті відсутності підстав до оплати), оскільки факт припинення/обмеження газопостачання, незалежно від причин та підстав такого обмеження не впливає на наявність обов`язку щодо оплати послуг розподілу. Також, слід зазначити, що причини припинення газопостачання не є предметом дослідження в справі, виходячи з предмету і підстав позову.

Судом також враховується, що в силу п. 35 ч. 1 ст. 1 Закону „Про ринок природного газу" розподіл природного газу це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу. Тобто, послуги розподілу природного газу, оплата яких є предметом спору, включають в себе діяльність із переміщення газу газорозподільною системою (які належить оплатити відповідачу) та не включають постачання природного газу (припинення якого покладено в одну з основ заперечень позову), вимог щодо оплати яких позивач і не ставить.

Отже, слід розрізняти поняття „підключення до газорозподільної системи", яке передбачає наявність обов`язку оплати послуг з розподілу газу не залежно від стану газопостачання, та „підключення газопостачання", яке передбачає необхідність оплати лише при наявності фактичного споживання газу.

Не приймаються з цих підстав і доводи відповідача щодо відсутності підписаних ним актів наданих послуг, оскільки обов`язок оплати випливає не з факту підписання актів, а як вказано вище, з характеру правовідносин (наявності договору і підключення до газорозподільної системи). Наявність зазначеного обов`язку вимагає відповідного його виконання не залежно від підписання чи не підписання актів. При цьому, не підписання актів, при наявності укладеного договору, може свідчити лише про порушення порядку документування спірних відносин, та не про відсутність обов`язку відносно оплати.

Крім того, згідно п. 4 Глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС доступ до газорозподільної системи (те, за що позивач просить стягнути заборгованість) - право користування потужністю складової (об`єкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи. Тобто, з вказаного визначення вбачається, що доступ споживача до ГРС це не лише фізична спроможність користування ГРС, але, перш за все, право - юридична можливість такого користування навіть при умові тимчасового припинення постачання. При цьому, можливість користування передбачає діяльність позивача по підтриманню ГРС в належному стані, яка (діяльність) підлягає оплаті.

Про укладеність договору розподілу газу, а отже, і про наявність правовідносин (що передбачають відповідні обов`язки) сторін свідчить також заява-приєднання № 0942132 Х6Х GР 016, підписом на якій відповідач погодився на приєднання до умов договору. Дана обставина повністю узгоджується з умовами п. 4 глави 3 Розділу VІ Кодексу ГРС, де вказано, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

В даному разі не приймаються до уваги також доводи відповідача щодо неукладеності договору через відсутність акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, враховуючи наступне.

За п. 5. глави 3 Розділу VІ Кодексу ГРС для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу.

Персоніфіковані дані мають бути достатніми для проведення розрахунків, зокрема мають містити, серед іншого, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що складається з урахуванням вимог цього Кодексу.

Підписавши заяву-приєднання відповідач, у тому числі, погодився з тим, що персоніфіковані дані його об`єкта є достатніми для проведення розрахунків, в даному випадку без акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Тому, посилання на відсутність такого акту є безпідставним.

За п. 10. Глави 5, Розділу VІ Кодексу ГРС надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

Вказані законодавчі положення свідчать про те, що надання послуг розподілу природного газу підтверджується актами наданих послуг. Наявні у справі акти не підписані відповідачем. Проте, законодавець передбачив (абз. 3. п. 10 Глави 5, Розділу VІ Кодексу ГРС), що всі розбіжності відносно підписання актів вирішуються в установленому законом порядку. Як вже зазначалось вище, здійснивши аналіз діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що обов`язок оплати наданих послуг виникає у відповідача незалежно від наявності підписаних актів, оскільки такий обов`язок виник в силу існування відповідних правовідносин та факту підключення відповідача до газорозподільної системи (не газопостачання).

При цьому, за п. 10. Глави 5, Розділу VІ Кодексу ГРС до вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Таким чином, заявлений до стягнення розмір оплати також обґрунтований, оскільки базується на даних Оператора ГРМ. Дана сума підтверджується рахунками позивача (суми яких відповідають сумам актів), які надсилались відповідачу (докази чого є в справі - описи кореспонденції містять напис про направлення як актів так і рахунків), що відповідає умовам п. 7 Глави 5, Розділу VІ Кодексу ГРС, де вказано - оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу з моменту його укладання.

Так, згідно даних Оператора ГРМ, вартість наданих позивачем послуг розподілу природного газу за період з січня 2021 року по січень 2022 року складає 673, 88 грн. - сума помісячних нарахувань (підтверджується розрахунком, яким фактично є наявний у справі акт звірки розрахунків). Отже, з урахуванням часткових оплат, які здійснені за попередній період (не увійшов у заявлений), та включені на погашення боргу за заявлений період, сума боргу дорівнює 526, 54 грн.

Також враховується, що за договором розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться до 10 числа місяця, наступного за звітним. Тобто, станом на 10 лютого 2022 року (останній місяць заявленого періоду) вся заявлена сума мала бути оплачена.

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача. Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПКУ судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто, при задоволенні позову у повному обсязі, що є в даному разі, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 100%.

Також на відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, враховуючи наступне. Згідно ч. 1 ст. 124 ГПКУ разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому, за ч. 1 ст. 123 ГПКУ судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. А згідно п. 1 ч. 3 даної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві, яка згідно ч. 2 ст. 161 ГПКУ є однією з заяв по суті справи, позивач вказав, що він, на момент подання позовної заяви, поніс / очікує понести витрати на оплату судового збору в сумі 2 481 грн. (докази чого наявні у справі) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Аналізуючи частину другу статті 124 ГПКУ суд зазначає, що подання позивачем орієнтовної суми очікуваних ним витрат на професійну правничу допомогу є передумовою реалізації ним свого права на відшкодування зазначених витрат. Так, згідно ч. 2 ст. 126 ГПКУ за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПКУ інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, враховуючи що рішенням суду у даній справі позов задоволено, заява позивача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу відповідає діючому законодавству і підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, зазначену у постанові від 03.10.19 постановлену в справі № 922/445/19, за якою витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 ГПК).

Як убачається з матеріалів справи, останні містять: довіреність позивача № 007.2Др-4-0122 від 04.01.22, видана на ім`я Доценко О.О.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.10.18 № 000183 на ім`я Доценко О.О., договір на надання правової допомоги адвокатським об`єднанням, звіт про надані послуги. Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі саме адвокатом - Доценко О.О.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм" (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95, ЄДРПОУ 39105249) на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ЄДРПОУ 05395598, р/р НОМЕР_1 , банк ПАТ "Банк "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 3000647) 526, 54 грн. (п`ятсот двадцять шість грн. 54 коп.) заборгованості, 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору, а також 5 000 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено 29.06.22.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (office@kmgas.com.ua)

3, 4 - відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95). рек. з пов. та на (ІНФОРМАЦІЯ_1)