Ухвала суду № 104986433, 29.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9538/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", Полтавська обл., с. Дейманівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321).

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" у справі №904/9538/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321).

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.11.2022.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013) (04211, м. Київ, а/с 5).

27.06.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. електронною поштою надійшло клопотання вих.№59-0624/650 від 24.06.2022 щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. вих.№59-0624/650 від 24.06.2022 щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 26.05.2022 зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), з поміж іншого, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, з поміж іншого, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

З метою отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника з відповідним листом від 03.06.2022 №02-59/612 звернувся Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Столярова, 3, тел. (056) 778-68-43) щодо надання копії звітності боржника за останніх 3-и роки подання такої звітності (Фінансовий звіт (Баланс Ф1), Звіт про фінрезультати (Ф2), тощо).

Головне управління статистики у Дніпропетровській області листом від 24.06.2022 відмовило розпоряднику майна в наданні фінансової звітності боржника, оскільки на думку управління розпорядник майна не має повноважень на отримання такої інформації (відповідно до ч. 12 ст. 14 Закону органи державної статистики зобов`язані забезпечувати збереження, накопичення, актуалізацію, захист статистичної інформації та дотримання її конфіденційності).

Разом з тим, Головне управління статистики повідомило, що фінансову звітність боржником подано лише за 2019 рік.

Для належного виконання обов`язків розпорядника майна, в т.ч. для проведення ґрунтовного аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльність банкрута, необхідно проаналізувати відповідну документацію банкрута.

Проведення такого аналізу в значній мірі може вплинути на процедуру ліквідації банкрута, в частині проведення розрахунків з кредиторами, адже у випадку підтвердження ознак доведення до банкрутства - на власників підприємства може бути покладена субсидіарна відповідальність.

Відповідно до ч. б ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74, 78, 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№59-0624/650 від 24.06.2022 арбітражного керуючого Косякевича С.О. щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Столярова, 3, тел. (056) 778-68-43) в строк до 15.07.2022 належним чином засвідчені копії звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" (ЄДРПОУ 42735321, 49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 16) за останніх 3-и роки подання такої звітності (Фінансовий звіт (Баланс Ф1), Звіт про фінрезультати (Ф2), тощо).

3. Уповноважити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича на вручення даної ухвали Головному управлінню статистики Дніпропетровській області та отримання витребуваних документів від Головного управління статистики у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.06.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова