Ухвала суду № 10498580, 08.09.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № н-1-18/09 (576)

УХВАЛА

08.09.2009 року. м. Виноградів

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву ЗАТ "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 14.04.2009 року по справі за № н-1-18/09 (576) було залишено без розгляду заяву ЗАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості у розмірі 135097 грн. 04 коп. на предмет іпотеки.

Представник ЗАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із письмовою заявою про прийняття ухвали суду про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1359 грн. 47 коп., який був сплачений за платіжним дорученням №UD306B002F від 16.03.2009 року, та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн., сплачених за платіжним дорученням за №UD306B002F від 16.03.2009 року.

У відповідності до ч. 1 п.4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ЗАТ "ПриватБанк'" є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ч. 1 п.4 ст. 83 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ЗАТ "ПриватБанк" - задоволити.

Повернути ЗАТ "ПриватБанк" суму судового збору в розмірі 1359 грн. 47 коп., який був сплачений за платіжним дорученням №UD306B002F від 16.03.2009 року, та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн., сплачених за платіжним дорученням за №UD306B002F від 16.03.2009 року на рахунок одержувача:ЗАТ КБ "ПриватБанк"-р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.