Ухвала суду № 104985291, 29.06.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/163/22

4

2-с/339/1/22

У Х В А Л А

29.06.2022 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2022 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 23.05.2022 у розмірі 1971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня та сплаченого судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

28червня 2022року боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу, де зазначила, що заявник безпідставно нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на постанову НКРЕП №3023 від 24 грудня 2019 року, №1161 від 24 червня 2020 року, № 2750 від 22 грудня 2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Івано-Франківськгаз».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,24 червня 2022 року судом видано оспорюваний судовий наказ (а.с.27).

А, отже, у визначені законодавцем строки 28 червня 2022 року своєчасно звернулася до суду із заявою про його скасування.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Івано-Франківськгаз"заборгованість запослугу зрозподілу природногогазу ОСОБА_1 вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони оспорюються боржником та підлягають доказуванню; тому на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України слід скасовути судовий наказ

Щодо вимог в частині стягнення із заявника судових витрат, зокрема, 113,5 грн. сплаченого судового збору, то такі вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

АТ "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" звернувся до суду в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження. Заява про скасування судового наказу також подана у порядку наказного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (ч.2 ст.42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід також відмовити, з огляду на те, що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовийнаказ№339/163/22,виданий Болехівським міським судом від 24 червня 2022 року зазаявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

У стягненні на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 113,50 грн з Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко