Ухвала суду № 104954414, 28.06.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа 339/92/22

140

2-а/339/5/22

У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Долинського ВП Шаюк Євгена Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 8500 грн. за ч.8 ст.121 КУпАП.

12травня 2022року замінено відповідача Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КАС України,розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

07червня 2022року позивачподав клопотання про витребовування у відповідача оригіналу постанови, оскільки копія не читається, так як виготовлена неякісно.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року задоволено вказане клопотання та витребовано оригінал оскаржуваної постанови у відповідача.

Відповідач повідомив, що надати оригінал постанови не можливо в зв"язку з тим, що постанова направлена на виконання до Болехівського ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.70).

Як зазначено в ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати оригінал оскаржуваної постанови з Болехівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Болехівського відділудержавної виконавчоїслужби уКалуському районіІвано-Франківськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Івано-Франківськ)оригінал постанови серії БАА № 959654 від 21 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Витребовуваний даказ надати протягом 5 днів з дня отримання копіїданої ухвали.

Розгляд справи відкласти на 25 липня 2022 року на 13 год.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Головенко О.С.