Ухвала суду № 104985052, 27.06.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9711/15-ц

Провадження № 6/185/133/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку зі зміною стягувача по справі з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на їх правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Діджи фінанс», виникла необхідність звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1ст. 512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», попередній стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», (код ЄДРПОУ: 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського буд.8) у справі №185/9711/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46ДС0217/2007-НВВклн від 17.12.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін